LFG.HU

AmpeR
mesélőknekCimkek

Nos. Egy kalandhoz nalam altalaban csak ket dolog szukseges. Eloszor
is a karakterek ismerete. Ha nem tudom, kiknek meselek, nem tudhatom,
mibe keverhetem bele oket.
Es utana fontos meg az karakterek ugynevezett `osszemeselese`.
Innentol keszem vannak a kalandok.
Mikor egyalkalmas kalandokat meselek, azok altalaban mindig az
osszemeselesre epulnek.
Kapok egy rakas karaktert. Alapesetben teljesen kulonbozoek, mind
vagyoni, mind kulturalis helyzetukre, esetleg mind nemzetisegukre
nezve.

Ekkor veszek egy alaphelyzetet. Megbizo osszeszedi oket (nagyon
snassz), azonos helyen tamadas eri oket, legutobb azonos hazban
laktak. Mivel ezek alaphelyzetek, mindenki joggal nevezheti oket
elcsepeltnek, unalmasnak. Rosszul viselnem, ha unalmasnak neveznek a
meseimet, ezert miutan idaig eljutottunk, elkezdem csavarni a dolgot.
Jobb esetben koncepcios parti indul. Ez esetben az alapkoncepcio adja
az alapotletet. Es utana jon a csavaras.
A kalandtervezesrol ennyit. Egy jatek elott csak annyit kell tudnom,
hogy kik es hol vannak.
Onnantol, hogy elindul a kaland, nincs terv. Tortenesek vannak. Az
vilag `online` reagal a mi cselekedeteinkre, igy szerintem a KM-nek is
igy kell reagalnia a karakterek cselekedeteire. Persze kozos hazban
lakni egy rakas masik emberrel unalmas. Es az eletben is tortennek
dolgok, amik a resztvevoktol fuggetlenul jonnek letre. Ezek lesznek a
csavarasok, ezek lesznek a nyomok. Ezektol lesz kaland a kaland. Ezt
elore megtervezni nehez, sokszor felesleges, es nagyon idorablo dolog.
Ahogy mondani szokas, eves kozben jon meg az etvagy, meseles kozben
jonnek a legjobb otletek.

Mindig merlegelem, mi az, ami szinesithetne a tortenetet, aztan ha
valami jo otletem tamad (kozben persze nem unatkozik senki, hisz a
parti el, mozog, a vilag meg erre automatikusan reagal, addig legalabb
en, a KM gondolkozhatok a lenyegesebb dolgokon), szoval ha valami jo
otletem tamad, akkor nekilathatok megvalositani. Elokerulnek nyomok.
Meg az is lehet, hogy az epp zajlo szituaciotol teljesen fuggetlenul.
De hat az epp zajlo szituacio az az, hogy a hazat, amiben mindannyian
laktak, lebontjak, felrobbantjak. Csak errol a lakoknak nem szoltak,
es bent is szeretnek oket tartani, ha kell, fegyverrel is, hogy emiatt
kesobb ne panaszkodhassanak. A csatorna tunik az egyetlen lehetseges
menekulesi utvonalnak. Idaig mondjuk nevezhetjuk osszemeselesnek. A
tobbi mar csavaras. Ki es miert akarta felrobbantani a hazat? Tenyleg
olyan hulyek, hogy nem gondoltak a csatornara? A fenet. A csatorna
egyebkent is egy veszelyes hely. Hogy errefele pont emiatt a ceg miatt
veszelyes?

A vegere, a kavarasok utan osszeall egy kep, amit meg en sem lathattam
elore, de osszetett, es hiheto lesz, hiheto a jatekosok szamara, hisz
ok allitottak ossze. Hogy megoldottak-e a kalandot? Az attol fugg, ok
hogy erzik. A kalandot ok irtak, ok is fejezik be. Egy emlitett
besorolas szerint a.) pont, fuszerezve b.)-vel.

Es az osszemeseles utan soha tobbet nem kell terveznem. Az elso
kalanddal beilleszkednek a vilagba, onnantol kezdve biztos vannak
ellensehgeik, esetleg barataik, vannak motivacioik, van multjuk (jobb
esetben ez mar kezdetben is van). Ezekbol terv nelkul is mindig lehet
meriteni. Es nem kell leirni semmit….
Kiveve neveket. Azokat is csak azutan, miutan kimondtam oket. Hogy
legkozelebb is ugyanazt mondjam. Esetleg leirom, meseles kozben, hogy
miket tudtak meg eddig. Hogy legyen mire tovabb epiteni. Ez ugy
mukodik, mint az oroszrol atkepzett angoltanar, aki csak ket leckevel
tart elorebb a diakjainal.

Ugyanigy az NJK-kat is rogtonzom. Mindig aszerint alakul a jellemuk,
hogy mire van szuksegem a hangulathoz, a foglalkozasuk is ranyomja a
belyeget a szemelyisegukre (meleg szabo, akasztofahumoru
koporsokeszito…), a neveik kerulnek csak papirra.
Persze meritek konyvekbol, filmekbol, ujsagkepekbol. De mindig csak a
fobb jellemvonasokkal kezdem, az NJK reakcioi kozben a tobbi majd
kialakul, es ahhoz tartom magam.

Harcertekek? Csak olyan vilagban meselek, amit ismerek annyira, hogy a
fent leirtak automatikusak legyenek. Ha kelloen ismerem a vilagot,
akkor adottak a reakciok. Es akkor adottak az ertetkek is. Amit nem
mindig kell a partihoz merni (Ld. sics-fele 3-as besorolas). Bosszanto
dolog egyre profibb haramiakkal verekedni, bosszanto a mindig profi
tolvaj, akit sose lehet tettenerni. Egy tolvaj, aki epp maszik ki az
ablakon, vagy akar epp maszik be, sokkal hihetobb, mint egy tolvaj
akire csak az eltunt erszenybol kovetkeztethetunk. Es sokkal tobb
tovabblepesi lehetoseget is ad.


A szerző más irásai

[ további írásai]
Hozzászólások

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.