LFG.HU

Toto
ismertetőCimkek

Na, Umberto Eco A rozsa neve cimu regenye legujabb kiadasanak a vegen
van egy tanulmanyfele, amiben, tobbek kozott, a kovetkezoket fejti a ki a
fent emlitett uriember.

Minden iro szeretne, ha sokan olvasnak a muveit. Amelyik nem, az beteg.
Ezen celt nagyjabol ket uton lehet megkozeliteni.

1. Az iro megnezi, hogy mi kell a tomegnek, es azt irja.
2. Az iro azt irja, amit szeret, es elvarja a tomegtol, hogy az is
szeresse, ha a fene fenet eszik, akkor is.

Az elso hozzaallashoz gumiszeru gerinc, a masodikhoz hatartalan onbizalom
szukseges.

Ha jobban megnezzuk, lenyegeben egy kiado is a fenti ket iranyzat kozul
valaszthat. Es mindket stilusnak van elonye is, meg hatranya is.

Ha az elsot koveti, akkor befutott iroktol ad ki, megszokott
stilusu, megszokott tartalmu irasokat. Biztosan szamithat enyhe/kozepes
sikerre. Ha en kispenzu kiado lennek, aki nem akar feleslegesen
kockaztatni, akkor ezt csinalnam. Szerintem a C ezt a stilust koveti.

A masodik stilushoz szukseges nemi vaganysag, mert a kiado kockaztat, bar
nem feltetlenul sokat. Hisz attol, hogy ironk azt irja, amit szeret,
attol meg nem valoszinu, hogy ehhez hasonlo dolgokat ne irtak volna mar
valahol, valamikor. (`A konyvek a konyvekrol szolnak`, ha mar Umberto
Ecoval kezdtem a levelemet.) Szoval, a kiado igy is megsaccolhatja, hogy
mi lesz a fogadtatasa a konyvnek. A vegeredmeny ennek ellenre akarmi
lehet, a teljes bukastol, a bombasikerig.

Most hirtelen nem tudok peldat ilyen stilust folytato kiadora. Es ez baj,
mert ez azt jelenti, hogy ujdonsag nehezen torhet be a piacra. Szoval,
sracok, marad TNG az o szupertapjaival!

No, ennyit a kiadasrol. Most talan terjunk at az irasra.

Talan feltunk, hogy eddig szo sem esett arrol, hogy az iro jo, vagy nem
jo muveket ir-e. Nos, persze, hogy szo sem esett rola, hisz ki a fene
lenne kompetens megallapitani, hogy valami most objektiv modon jo iras,
vagy nem? Azt meg mindenki eldontheti maganak, hogy neki, szemely szerint
mi tetszik, tehat erre a temara szot pazarolni kar.

Aztan, hogy az iro tanulhaja-e a mesterseget, vagy az veleszuletik?

Szvsz, ahhoz, hogy valaki jol fogalmazzon, ahhoz valoszinuleg tehetseg
kell. Bar nyilvan meg lehet tanulni, csak nehez. De a jo fogalmazasi
keszseg meg nem jelenti azt, hogy valaki jo iro. Mert azt a mondathalmazt,
azt regennye kell szervezni, (nezopontot, igeidot valtogatni, szereplok
jellemet szepen vazolni, feszultseget teremteni es oldani a megfelelo
ritmusban), na ezek olyan dolgok, amiket lehet ihletbol es megerzesbol
is csinalni, de szerintem ez megtanulhato, sot, megtanulando! Legalabbis
nagyon nagykepu az az iro, aki azt mondja, hogy o sohasem tudatosan
szerkeszti az irasait.

Es persze az irasra is el a szabaly, mely szerint nem art szerelembol
muvelni.

No, elnezest az offtopicert, de ha mar en vetettem fel a temat,
gondoltam, osszefoglalom a velemenyemet.

Sziasztok,
Toto, a korcs


RPG-L — Altalanos szerepjatekos levelezesi lista. Leiratkozashoz az


A szerző más irásai
Hozzászólások

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.