LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!   Rovatok:    
ArtFantasyScifiAnimeFotokLFG.HU

 
Bõvített keresés

 
Regisztrált felhasználó
Felhasználónév:

Jelszó:

Automatikus bejelentkezés?

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum


Véletlenszerû kép

Sugallat
Sugallat
Hozzászólás: 2
Papp.Norbert

 


Zsilvölgyi Csaba: Égi Futár
Elõzõ kép:
RFB logo sas  
 Következõ kép:
Atlantisz


Teljes méret

     


Égi Futár
Leírás: Angyalnak hívtam, amíg rajzoltam, de nem tudom, az-e igazán.
Einar szárnyakon repül, meg transzcendenseken.
Öt a szárnya; az áttetszőség, a tudomány, a mágia, a tisztaság, az erő.

Közben elég profán :)
Nő is, de nagyon.
Kissé enigmatikus, mint Odaát minden, de az Ő rejtvényei sem megfejthetetlenek.

Hét éve rajzoltam meg az első vázlatát.
Lehet, hogy a szépia-sorozat utolsó képe.
Kulcsszavak: Art
Dátum: 2006.02.02. 14:55
Találat: 8643
Letöltve: 266
Értékelés: 4.67 (228 Szavazás)
Fázisképek  
Alkotó: Zsilvölgyi Csaba (Bio)
Nav: Kezdõlap / TUV WXYZ / Zsilvölgyi Csaba / Égi Futár

Elõzõ kép:
RFB logo sas  
 Következõ kép:
Atlantisz


Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

RPG.HU Fórum név: Jelszó: [Regisztráció]
ART loginnév: Jelszó:

Beküldõ: Hozzászólás:
Pozsgay.Gyula
Tag

Csatlakozott: 2004.03.30.
Hozzászólás: 149
:o)

Végre újra egy Max kép! Jó! Kár, hogy ilyen pici itt a képernyőn...
2006.02.02. 18:24 Offline Pozsgay.Gyula pozsgay at freemail.hu http://www.pozsgay.hu
Marfoldi.Rita (Sade)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.04.
Hozzászólás: 348
m

miert anime? O_o
2006.02.02. 19:22 Offline Marfoldi.Rita (Sade) sade at mindworks.hu http://sade.epilogue.net
Liptak.Laszlo (Lipi)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.19.
Hozzászólás: 433
:)

Tetszik. Kellemesen szakrálisan szimmetrikus kompozíció, ami valójában asszimmetrikus a részleteiben:). Hasonlít azokhoz a kompozíciókhoz, amikben én is gondolkozom, bár én nagyobbra rajzoltam volna a nőt, hogy a detail arányok (pl. világos szárnyak vs. női alak) ne butítsák egymást, vagy belementem volna egy kicsit jobban a részletekbe egyes helyeken. A szépia archeikussá teszi, a cerka zajossága meg finommá, természetessé. Olyan az egész feeling meg a kompozíció, mint amit anno a japánok heggesztettek, és aztán a gonosz art nouveau-s manufaktisták galádul lenyúltak:)

Tényleg cool, de én csak 4-est adok rá, mert ismerem a hihetetlen kvalitásodat ezen a téren és tudom, hogy tudsz te ennél jobbat is!
2006.02.02. 23:49 Offline Liptak.Laszlo (Lipi) merinet at freemail.hu http://member.rpg.hu/liptak
Liptak.Laszlo (Lipi)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.19.
Hozzászólás: 433
nagyobb?

Van ebből nagyobb verzió? Lehet hogy azért írok hülyeségeket, mert kicsiben nem jön ki minden rajta...
2006.02.03. 00:30 Offline Liptak.Laszlo (Lipi) merinet at freemail.hu http://member.rpg.hu/liptak
Zelina
Vendég
én nem tudom

Sajnos én nem tudok ilyen szép szakszavakkal beszélni,de tetszik ez a mű.Nem tudom hogy hívják az ilyen rajzokat amikben nem eseményről szólnam és itt nincs akció, ezért nem értem miért van a kép bal oldalán egy balkon.Az alaknak nincs célja, ezért nem értem az erkély funkcióját. Szerintem ha az üres teret akartad fedni mint a másik oldalon megtehetted volna valami szintúgy megfoghatatlannal.Az alak annyira éteri, az erkély meg annyira "valóságos".
2006.02.03. 06:58  
ArthurDent
Vendég
Angyalka

Szép! Nagyon tetszik. Gótikus hangulata van.
Csak az a baj, hogy az angyalok mindig férfi alakban jelentek meg (vö.: Biblia). A női angyal a giccs szülötte.
2006.02.03. 10:30  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
üdv

S: Köszi! Nem anime, félreütöttem :)

Pozs+Lipi: Az arányai miatt nem idevaló:(
A falra készült, a Futár párjának, nem elektronikus médiumra. Majd talin!
Lipi, pontosítanád a "részletesség" és "cool" részeket;)?

Zelina: Felvett valami szerkezetet. Átlépett az erkély korlátján, és kisétált a rúdra. Elugrott, a szerkezet kibomlott, szerkezetnél sokkal többé. Valahogy átlényegült, nem tudom, nem gondolkoztam rajta. Ez az a pillanat, amikor kifakul a világ - a balkon.
Igazából nem logikáztam ám;) inkább csak ilyesmit éreztem, mikor rajzoltam.

Dent: Az angyalok androgün lények. Az egyház gondolkodásmódja férfira, az enyém nőre fordítja őket :))))
2006.02.03. 11:18 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
grey
Vendég
ööö. izé. ha jobban megnézem..

Naagy p*nci, alul valami kis kis futárszerűséggel.
2006.02.03. 11:22  
Tasi.Zsuzsa (Akasha)
Tag

Csatlakozott: 2003.04.10.
Hozzászólás: 249
húha

Nagyban akarom látni!!! Jót tenne neki az is ha kiretusálnád az összeillesztést. Amúgy húha!
A glória színe nekem valahogy elüt, nem érzem odavalónak. De ezt csak én mondom... :)
Meg a fekete keret jól mutat de engem frusztrál! Nagyon! Szegényt kalitkába zártad.

Arthur! "A női angyal a giccs szülötte." !!???
JUJJ!!! Ilyenkor jön hogy isten is férfi...meg Béla.
Ez azé überdurva vót!
Amúgy én meg mindig is nemtelennek képzeltem őket , ahogy Max írja.
2006.02.03. 11:33 Offline Tasi.Zsuzsa (Akasha) ijaszroka at gmail.com
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
greY

Van ilyen olvasata is (?)
:)
2006.02.03. 11:45 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Zelina
Vendég
Köszi

Így már értem.
2006.02.03. 12:51  
ArthurDent
Vendég
ezoterikus nyavalygás, ala esztétizáló misztikum

Én csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy a zsidó-keresztény vallás, ahonnan az angyal, mint 'fogalom', mint 'lény' származik, férfialakban ábrázolja. (Az angyal egyszerűen küldöttet jelent.)

"Az Úr megjelent neki Mamre terebintjénél, amikor a meleg napszakban sátra bejáratánál ült. Fölemelte szemét és íme, három férfi állt előtte. Mihelyt meglátta őket, sátra bejáratától eléjük sietett, földig meghajolt és így szólt: "Uram, ha kegyelmet találtam színed előtt, ne kerüld el szolgádat." (1Móz 18)
Az angyal Isten erejének megnyilvánulása, nem értelmezhető, mint konkrét személy. A főangyalok nevei is beszédesek:
Gabriel, Isten hőse, férfia
Mihael, ki olyan, mint Isten
Rafael, Isten meggyógyít

Isten - Atya, vagyis inkább férfijellege van, mint női. És ez abban a kultúrában nem is csoda, hiszen a zsidóság patriarchisztikus társadalom.

Persze már jó ideje elszakadtunk az eredeti jelentéstől, és az angyalokból egyfajta szuperhős csapat vált. Amúgy teljesen igaz, hogy az angyaloknak nincs 'nemük', ahogy Istennek sincs, szárnyuk meg pláne! ;-)
2006.02.03. 13:33  
arthur
Vendég
grr

Arthur: Abban az időszakban mindenkit Istenről neveztek el, még Izsákot is :)) NEMCSAK az angyalokat!
2006.02.03. 14:10  
Vida.Laszlo (vidagr)
Tag

Csatlakozott: 2002.12.13.
Hozzászólás: 83
Angyal...

Na, ha jól veszem ki a kép címét, ez nem "angyal", hanem "égi futár". (Bármit is jelentsen ez az egyes nézőnek... szvsz mindenkinek mást.)

Ezenkívül Max rögtön az első sorba odaírta azt is: "Angyalnak hívtam, amíg rajzoltam, de nem tudom, az-e igazán."

Komolyan kezdem úgy érezni, hogy nemsokára már abba is belekötnek majd egyesek, hogy ha nem a Vatikán által jóváhagyott glóriaátmérővel készülnek a szentképek.

Ez egy kép. És mivel egy nagyon jó kép, érzelmeket-érzéseket-gondolatokat kelt. Ha ezeket csak úgy szóban el lehetne mondani, akkor nem képet alkotott volna. Ennyi.

- a toll lágysága és a struktúrák keménysége
- a valósághű és szimbolikus elemek
- az aprólékos részletek és az elkent felületek a keresővonalakkal
Számomra ezek ellentéte adja az igazi szépségét. És nem az, hogy milyen címkét ragasztok rá.
2006.02.03. 14:23 Offline Vida.Laszlo (vidagr) vidagr at vidagr.hu http://vidagr.ubipage.hu/
ArthurDent
Vendég
angyali probléma

Ki mondott bármi rosszat is a kép minőségére, kivitelezésére - szépségére?
Csupáncsak egy aprócska megjegyzés volt: az angyalokat eredetileg férfinak ábrázolták...

De változnak az idők... :-(
2006.02.03. 14:50  
Max
Vendég
Pace

Van igazad, az angyalok nekem is inkább nemtelen férfinak jelennek meg, mintsem nőnek.

(Látod, a "nemtelen" mekkora pejoratív mellékízzel bír? :), ámbár itt természetesen a "nemiséggel nem nyűgözött" értelemben használtam, míg amaz másik "nem" gyök szerintem a "nemesség"-ből ered, nem a férfi/nő megkülönböztetésből)

Kicsit bonyolultra sikeredett nemnemnem mondatom után a lényeg: Magam sem látom angyalnak, a glóriát mégis odakanyarítottam a feje köré - de hát a glória megint nem a kereszténység találmánya. Itt és most hagyjuk az erre vonatkozó ezoterikus hablatyot :)
Az angyal nem is tartalmaz(hat) nemiséget egy férfi számára, mert blaszfém és obszcén dolog volna egyszerre, részben ez is volt a kétségem alapja; vajon a munkanevét ideírhatom-e.

És ő persze tartalmaz nemiséget, többféle szinten is :)
2006.02.03. 16:32  
Szendrei Tibor
Vendég
érzés

Az esztétukum, a szépség, a gyönyör nem való a boncasztalra. Nem kell szétszedni, nem szükséges megérteni. Nem kell magyarázni, hogy elfogadjuk. Okoz a mü érzéseket v. nem. Ha igen, (bármi is az) már volt értelme megmutatni (megrajzolni). A többi nem érdekes.
Ez a grafika engem megfogott. Kár, hogy kicsiben nézhető.
2006.02.03. 17:20  
honoré de balzac
Vendég
???

mi az a szépia?
2006.02.03. 18:47  
Alamo
Vendég
Kemeny...!

Kedves Z. Cs. !

Csak gratulalni szeretnek neked ehez a kephez...tulzas nelkul allithatom, hogy a te munkaid allnak hozzam a legkozelebb....csak igy tovabb....
Maradok hu rajongod!
-A-
2006.02.03. 18:49  
ArthurDent
Vendég
szándék

:-)
Megint egy kis kötözködés...
A képen látható alakot egyértelműen (talán nem szándékosan) krisztusi pózban ábrázoltad.
Számomra ez 'eretnek' gondolat, hiszen a Messiás csakis férfiként születhet meg.

A legtöbb kultúrában a nő tisztátalan a havivérzése idején, ezért sem lehettek a zsidóságban (s később a kereszténységben - manapság már csak a katolikus és ortodox egyházban) nők papok. Hiszen a Szentséghez nem közelíthetett vki tisztátalanul. S a nő, lényegénél fogva hordozza ezt magában.

Igen, ezt sokan tartják avittnak, sovinisztának, kirekesztőnek stb. :-D De kultúrtörténetileg innen ered, hogy egy angyal nem nő, s óriási marhaság, mikor egy filmben Isten nőként testesül meg stb.

S értem, ez egy művészi alkotás, s éppen ezért nem kötik ilyen balga hagyományok, de mert szép, szükséges a kötözködés. Sajnos minden mély jelentéssel bíró szimbólumból olcsó kirakatdíszt csinált a 20. század. Így az angyalokból is.

S továbbra is! A képpel semmi bajom, de a tartalom kapcsán fontosnak tartottam leírni ezeket.
2006.02.03. 20:13  
Honoreé De Balzac
Vendég
Istenek és angyalok neme? Avagy ami pu*ci az pu**nci

hát amikor még nagyon kicsi voltam, és azt sem tudtam mi az, hogy 20. század meg akármi, de már találkoztam az isten, mint mindenható kifejezéssel, én egy női lényt képzettársítottam hozzá. ( lehet, hogy pszichológiai okai voltak, de még1* hangsúlyoznám, hogy semmiféle külső hatás nem befolyásolhatott lévén valami 5 éves voltam vala- a pszichológiai okokat nem külső hatásként értelmezem)
Isten és az angyalok tehát olyanok, amilyennek mi akarjuk őket elképzelni, egyébként felfoghatatlanok.
Kúltúr és vallástörténeti tény, hogy milyen volt az eredeti isten és angyal-elképzelés, a művészet viszont majdnem mindent megengedhet magának. Ám giccsé degradálni egy elképzelést ( angyal = nő ), csak mert nem felel meg a " szabványnak "( angyal = férfi ) szvsz ostobaság.
Az angyalokból meg azért vált szuperhős csapat, mert ők Isten szuperhős csapata. Nem tehetnek róla, hogy a képregényesek megteremtették a konkurenciát, nem számítottak rá ,amióta az előző konkurens szuperhősöket kiírtották Európából. És én tényleg sajnálom a többistenhítű pogány népeket ,dehát ez van. Egyébként meg az inkvizíció megszűnt, szal az eretnekségek üldözése is. Tetszik nem tetszik a liberalizmus korát éljük ( nekem sem tetszik feltétlenül ).
2006.02.03. 20:50  
Cserny.Timea (pookah, Timce)
Tag

Csatlakozott: 2006.01.05.
Hozzászólás: 356
Arthurnak

Amikor egy képnek az a címe például, hogy "A harc istennője", nem kapod fel a fejed, hogy már megint nőnek képzelik a keresztény Istent, pedighát először is férfi, másodszor is nincs neme, köze nincs a harchoz, stb. Méghozzá azért nem, mert más mitológia, más vonatkozásrendszer. Azt gondolom, ez a kép is teljesen más rendszerbe illeszkedik, nem is akart belefolyni a zsidó-keresztény kultúrkörbe (persze tévedhetek). Angyalok, pontosabban emberszabású szárnyas lények pedig elég sok mitológiában megfordulnak, a magán-mitológiákban meg pláne...

Egyébként én úgy tudom, hogy egyes kultúrákban a nők havi vérzését éppenhogy a megtisztulással kötik össze, ergo a nők tisztábbnak számítanak, mint a férfiak, akiknek nincs erre módjuk.
2006.02.03. 23:02 Offline Cserny.Timea (pookah, Timce)
Nina C.
Vendég
Arthur Dent:

Úgy tűnik elavultak a nézeteid. A keresztre feszített nagy p*-futárangyal koncepcióval szerintem nincsen semmi gond - Max kitárja nekünk a ;) lelkét, és te itt kötözködsz. Légy üdvözölve egyébként a Fantasy műfajában. Itt ezt szabad - ezért vagyunk itt. Érdekesek a felvetéseid, de valahogy nem érzem jogosnak a számonkérést.
(Csak úgy bosszantásképp: Megnézted már a nagy p* koncepció szerint hova esik a glória?
Szerintem lazíts, és főképp ne vegyél komolyan. Számomra például, püff, nem rossz kép, de mondjuk a hozzászólások tették érdekessé. Szóval nem bántani akarlak, csak unatkozom.)
Ezek után persze bevallom, hogy valami férfias képet szívesen elnézegetnék már Maxtől, de megértem, ha a nőkre gerjed. Legalább valami kard lenne valahol. Igen, az is szimbólum - és igen, én is egysíkú vagyok ;).
2006.02.03. 23:06  
Hartmann.Krisztian (Darklight)
Tag

Csatlakozott: 2003.09.25.
Hozzászólás: 175
Hmm

Elég furcsa, de én úgy tapasztalom, hogy egy fantasy-ben nyomuló alkotónak elég nehéz új dolgokat alkotnia. Az emberek az ismeretlen elem láttán elbizonytalanodnak, "mi is ez?", és megpróbálják valami ismerthez kötni. Ilyenkor jönnek az olyan mondatok, hogy "ezt biztos a ...filmből vetted", "ez pont olyan mint az xy festménye", "ennek nem is ilyennek kellene lennie mert ez máshogy van valahol leírva"...
Kicsit talán nyitottabbnak kellene lennünk dolgokra. Az alkotó (és persze mindannyiunk) belső világa, lényei, meséi általában nem egyeznek meg a társadalom, a tradíciók, a kollektív tudat stb. világával. De hát épp ez ebben az érdekes!
2006.02.04. 12:51 Offline Hartmann.Krisztian (Darklight) claydemon at gmail.com http://www.darklight.hu/
screampunk
Vendég
Arthur!

Írj egy könyvet, én eskü megveszem. Vagy valami műsort kéne vezetned a TV-ben. Hát nem érdekes, hogy egy ilyen ártatlan kép ilyen szexista (most miért, nem az?) vitákhoz vezet? Isten mint nő? na ne vicceljetek. Egy olyan nem képviselője aki bűnbe taszította (segítette) az első férfit? Elég égetni való gondolat. Na de Én azért tisztelem a nőket, csak hülye a felfogásuk biznyos dolgokban. Nem hiába mondta apuci: "Óvakodj a feminista diktatúrától!"

Na de, hogy a képről is beszéljek, így összességében bejön, csak az vele a bajom, hogy az alak túl kicsi, viszont, ha az alak ilyen pöttöm, akkor én kicssit jobban kidolgoztam volna a szárnyait. Na Hoi!
2006.02.04. 14:35  
Tasi.Zsuzsa (Akasha)
Tag

Csatlakozott: 2003.04.10.
Hozzászólás: 249
elég!

Ha lehet ne keverjünk egy ilyen tiszta szép, az alkoó saját világában lévő csodálatos lényt egy olyan bemocskolódott ideológiába, mint akármelyik földi vallás. (tisztelet a kivételnek...vagyis itt csakis a budhizmustól kérek elnézést)
Az ilyen fajta alkotás pont arról szól hogy az ilyen idióta gondolatok a birodalom hatalmas várfalán túl vannak. Maradjanak is ott!

(pl. Hidd el Arthur tök mindegy lesz nő vagy e vagy férfi, mikor az utolsókat nyögöd...)
2006.02.04. 16:58 Offline Tasi.Zsuzsa (Akasha) ijaszroka at gmail.com
winney
Vendég
Zsuzsa

Zsuzsa, neked adok igazat (nem mintha igazságosztó bíró lennék...)
A kép pedig jó.. :)
2006.02.05. 02:50  
Tomash.Beata
Tag

Csatlakozott: 2004.01.10.
Hozzászólás: 47
:)

juu, nálam 5, nekem nagyon bejön, ...és imádom a szárnyakat
2006.02.05. 14:24 Offline Tomash.Beata rao at frenesis.net
Liptak.Laszlo (Lipi)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.19.
Hozzászólás: 433
Tasi Zs.

Max
"Lipi, pontosítanád a "részletesség" és "cool" részeket;)?"

Cool = a jobb fajtából való
részletesség = ha a "kis szeméremajkak":)) szárnyait (azokat a világosabbakat) a csajhoz és az azt körülvevő részekhez teszem, akkor az jön ki, hogy a vil. szárnyak egy nagy üres bumszli sík elemek, míg a csajszi és környezete meg aprólékosan kimunkált. Ez nekem nem jött be, mivel nincsenek balanszban. Erre mondtam hogy a kép egyik eleme lebutítja a másikat (ill. az összhatást). De ez csak szvsz.

Tasi Zs.
"Ha lehet ne keverjünk egy ilyen tiszta szép, az alkotó saját világában lévő csodálatos lényt egy olyan bemocskolódott ideológiába, mint akármelyik földi vallás. (tisztelet a kivételnek...vagyis itt csakis a budhizmustól kérek elnézést) Az ilyen fajta alkotás pont arról szól hogy az ilyen idióta gondolatok a birodalom hatalmas várfalán túl vannak. Maradjanak is ott!"

Ne haragudj Zsuszi, kedvellek meg minden, de ez olyan felületes és naív gondolkodás, hogy felsírtam mikor olvastam:) Értelek én. De tudod, a felület csak egy máz. Minden poláris, és az egyik véglet a másikból nyeri az értelmét. A mélyebb összefüggések adják meg a dolgok ízét. A vallás igazi értelme szimbólumokon és összefüggéseket keresztül nyilatkozik meg, a szépség mint befogadás nem csak a látvány, hanem az ízek együttese is.

Szvsz a buddhizmus tőled hangzatos kis pipereszoba, van minden benne, alapozó, testápoló, hajbalzsam, lélekbalzsam. Nem is kell sokkal bonyolultabb. Foglalkozzunk magunkkal és növeljük a karátszámunkat, mert így kerülhetünk közel a tökéleteshez. Kár hogy ez vanakinél csupán felületi kezelés, és a próbajel feltárja hogy az egész csak bóvli. Fából vaskarika:)

A kereszténység és a többi vallás maga a történelem, a szenvedés, elvek, szimbólumok, a transzcendenség és gyarlóság története, ami végigkíséri az emberiséget. Nem akarom kisebbíteni a buddhizmus érdemeit, de abban a kontextusban, ahogy nálad lejön, az engem sírásra fakaszt. Poénkodok én is mindenféle köldökökkel, de azért feleségül nem vennék egy köldököt sem:)

Szvsz az angyalok értelme még egy művészeti alkotásban sem csupán a szárnyak hosszúsága és kecsessége, a fanfárszó és az éteri fények. Az angyalok értelme az emberi gyarlóság, a mulandóság, sötétség, gyengeség és bűn, valamint minden olyan dolog, ami átellenes pólusával jelentést ad, kikristályosítja és értelmezi a felsőbbrendőséget és éteri magasztosságot.

A földi vallás, a szimbólumok, a hit és kultúra nagyon is szorosan kapcsolódik ehhez.
2006.02.05. 15:30 Offline Liptak.Laszlo (Lipi) merinet at freemail.hu http://member.rpg.hu/liptak
Tasi.Zsuzsa (Akasha)
Tag

Csatlakozott: 2003.04.10.
Hozzászólás: 249
Hajjajj!

Na gondoltam úgy jön ki mintha a buddhizmust magasztalnám...persze miért is néznél ki többet egy pu*ciból? ;)
Nem drága! Csak azért vettem ki mert eddig úgy tudom eme vallás nevében még soha senkit nem öltek meg, pénzét, vagyonát stb nem vették el, nem alázták meg stb...
Szóval nem köteleztek rá senkit. A vallás kizárólag hatalomról és pénzről szól, ennyi. Mindezt a te általad említett szimbólumok mögé rejtve igyekeznek elérni sokan.

Ha meg komolyan belegondolunk mik is, kik is lehettek azok a bizonyos angyalok, istenek...háát,
nem megyek tovább mert a végén még Danikenfanatistának bélyegeznél! Ami ismét csak somolygásra ingerelne. :))
2006.02.05. 21:27 Offline Tasi.Zsuzsa (Akasha) ijaszroka at gmail.com
Vida.Laszlo (vidagr)
Tag

Csatlakozott: 2002.12.13.
Hozzászólás: 83
Lipi

Részletesség--- "Ez nekem nem jött be, mivel nincsenek balanszban. "

Fura. Nekem pont ezek az ellentétek tetszenek benne. De mint mondtad, ez csak szvsz.
:)
2006.02.06. 00:29 Offline Vida.Laszlo (vidagr) vidagr at vidagr.hu http://vidagr.ubipage.hu/
Liptak.Laszlo (Lipi)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.19.
Hozzászólás: 433
:)

Álljunk meg. Én szeretem és tisztelem a nőket. Az általad kicsilllllaggggozott dolgot is. Hmmm, remélem jól írtam, bár mondják, hogy a Nyelvtanom már nem a régi ;-)

"A vallás kizárólag hatalomról és pénzről szól, ennyi."

1. Pont egy sorral előtte írod, hogy "eme vallás nevében még soha senkinek a pénzét, vagyonát stb nem vették el". Hmmm, tudom a buddhizmus már nem is vallás, hanem maga az "ultimate" életértelme igazság, a hibák nélküli Út:)
2. Ezek szerint az angyalok csak véletlen kerülhettek a Bibliába... Az okfejtésed olyan mintha a kocsiból csak a benzinfüstöt vennéd észre.
3. Képzeld el a vegytiszta buddhizmust mint a világ felhajtóerejét: az élethez való ragaszkodás elvetése, a szeretet és gyűlölet elutasítása, a vágy írmagjának kiírtása.

;-)
2006.02.06. 00:35 Offline Liptak.Laszlo (Lipi) merinet at freemail.hu http://member.rpg.hu/liptak
grey
Vendég
ööö izé.

Kicsit erőltettem, a szemem és próbáltam a szárnyakat nézni és nem a körülhatárolt teret. :)
Első kósza gondolatom az volt; vajon Max egy oridzsi fiskars horgász késsel ki tudna-e filézni egy hólyagmedúzát..? Nyilván nehezen, de abban is biztos vagyok, hogy szemrebbenés nélkül hozzáfogna ha eszébe jutna egyszer...Kár hogy nem jut eszébe, pedig megnézném...
Ezt a képzavaros látomásom nehezen tudtam aztán értelmezni még én magam is. De azért megosztom veletek ha már belekezdtem.
Ha einar, akkor sokkal éteribb anyagúnak képzelem. És fogom mi a szándék a kidolgozottség és fizikai megfoghatóság lépcsőzött foszlásában. Ám (talán a digitális technika teszi, talán nem) túl anyagiak lettek a szárnyak az erős tónustól, pont ott ahol legillanóbbnak, éteribbnek várnám, a szegélyeken. Ha ez a tónus anyagiságot takar akkor viszont a szárnyak kb kétdzer akkora felületüek mint amit elbaltázott egyensúlyszerveim hatékonynak-és elegendőnek találnak.
2006.02.06. 09:06  
Tasi.Zsuzsa (Akasha)
Tag

Csatlakozott: 2003.04.10.
Hozzászólás: 249
Jajj Lipi!

1. Igen.azért vettem ki a "vallás" meghatározás alól. :)
2. mi került , mi véletlen,hova, ki kivel? nem étem most ezt hogyan is, ide, most hogy jön ez ide?
3. Na ez az amiről pont beszéltem! Hát felejtsük már el ezt! Egy ilyen alkotásnál legyen már csak az alkotás az ami magáért beszél és ne vigyünk már bele ilyen baromságokat! Léci! Plíz!
Az íreket meg pláne hagyjuk! :(
2006.02.06. 10:55 Offline Tasi.Zsuzsa (Akasha) ijaszroka at gmail.com
Max
Vendég
:)))

Félve szólok, de még mindig nem angyal :)

Kószált a fejemben az angyalság, persze, azért is skicceltem neki glóriát - amit aztán elvetettem, majd mégse :)
A nőiség... hmmm. Rendkívül lényeges dolog.
A Nő az élet(em)ben nagyon-nagyon fontos pillér. Épp oly ellentmondásos lehet, mint ennek a lénynek az angyalsága. De nélkülözhetetlen :pirul:

Balzac: A szépia itt és most egy szín(világ).
Lipi: Én másféle lépcsőzéssel dolgoztam, de meg aztán azt hiszem, bizonyos fajta kidolgozottságot te elvársz tőlem (és itt mindkét személy fontos, hiszen régi rajzaim alapján ezt joggal gondolhatod, másrészt te is elég kip*cs*lős látásmódú vagy), de ennél a képnél épp a változó megdolgozottság az egyik örömforrás. Látom, hogy látod, csak megismétlem, nem azzal a rendszerrel írtam a képet, amivel olvasod. De ez nem baj :)
Dent: Nem akartam vallásos érzelmeidet sérteni. Másét se. Az Égi Futár nem angyal a szó azon értelmében, ahogyan te használod. Azt hiszem, valami ilyesmire számítván nem is így neveztem el.
Nem krisztusi a póz sem. Ha valamihez kötnöm kéne az eredetét, akkor a címersasokat említeném. Mindazonáltal egy vallásos gondolkodású ember számára ez lehet egyértelműen angyal, illetve krisztusi jelkép (és ez esetben egyben istenkáromlás is). Látod, más számára meg egyértelműen p*nci :)
Számomra elsősorban egy lány, aki röpte folytán átlényegül valami többé, mint ő maga, mint a leonardoi szerkezet - ami egyébként sem működhetne így -, aztán jelkép is, vágyam tárgya, legvégül pedig egy csomó pittkréta két hülye összecelluxozott lapon (miközben tonnaszám állnak nálam a kult minőségű íves papírok:)
A futár, mint magánmitológiai félistennő, az einar, aki megint egy jelkép, és akit egy "Lost" nevű olajkép, valamint a Felföld nem-ismeretében megint nehéz elmagyarázni, és a többi kis apróság (Íjászom: a farokbojtja épp olyan, mint az ezüsthegyem) számomra egy lebegő rendszert alkotnak, amit nem várhatok el értékelni, de hát hiszen ez a kép is magamnak készült ;)
Viszont nagyon örülök, hogy tetszik :))))
Igazából úgy érzem, hogy maga a kép bejött nektek, az értelmezési viharok pedig nemhogy nem rosszak; kifejezetten építőek tudnak lenni.
grey: Már nincs ehhez való nyúzókésem :)
De szerencsére nem egészen lineáris az éteriség, ott fent, azok a "tollak" pont alkalmasak medúzafilézésre ;)
Nina C: Épp egy férfias kép lebeg a lehetőségek között, és igen, a glória PONT oda esik. És véletlenül :) De jó így :)))
2006.02.06. 11:08  
Lipi
Vendég
Zsuzsi

No problemo. Leirtam ami az eszembe jutott. Nem kötekedés...
2006.02.06. 16:55  
Fonai-Szabo.Zsuzsanna (Sally)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.25.
Hozzászólás: 241
hümm.

Egyik kedvenc képem tőled.
Különösen a nagyvonalúan kezelt és az aprólékosan kidolgozott részek kontrasztja tetszik, meg az, hogy a glória más színű.
2006.02.07. 08:40 Offline Fonai-Szabo.Zsuzsanna (Sally) zsuzsa at fonai-szabo.hu http://www.fonai-szabo.hu
Tikos Péter
Vendég
Zsuzsi!

"Csak azért vettem ki mert eddig úgy tudom eme vallás nevében még soha senkit nem öltek meg, pénzét, vagyonát stb nem vették el, nem alázták meg stb..."
Ajánlom figyelmedbe "A világ vallásai" c. könyvet. Biztosan van több ilyen is, én arra gondolok, amelyikben sok-sok szép, színes kép van. Érdemes lenne elmélyülnöd benne. De könyv nélkül is elgondolkodhatsz azon, miben különböznek a következők: hit, vallás, egyház, filozófia.

A képről pedig:
Nagyon szép, igazán esztétikus és összetéveszthetetlen Max-mű. Tetszik, és szívesen megnézném eredetiben is. Ezen gondolkodtam csak el: "Hét éve rajzoltam meg az első vázlatát." Kérlek, ne érts félre, de többektől is hallottam már, és szerintem is van benne némi igazság: évek óta nem tűnik fel semmi új a képeiden. Nem azt mondom, hogy ez baj, és biztosan azokat a témákat rajzolod - mikor időd engedi -, amik érdekelnek, amik tetszenek neked (és nagyon sok embernek). Ez csak amolyan észrevétel, kérdés, mittoménmi. Lehet, hogy ez olyan, mint amikor Vallejora azt mondjuk, hogy "belefagyott" abba a stílusba?
2006.02.07. 14:41  
Lipi
Vendég
Zsuzsi2

Tikos Petin felbátorodva:)

"Mi került , mi véletlen,hova, ki kivel? nem étem most ezt hogyan is, ide, most hogy jön ez ide?"

Azt mondtad, hogy ne keverjük a vallást bele, "legyen az alkotás az ami magáért beszél". Esetünkben még ha nem is angyalról lenne szó, a kötôdés az angyalokhoz egyértelm?. Egy erôs szimbólumot látunk, ami a maga ikonográfiájával, kompozíciójával, és szakrális ábrázolásmódjával egyértelm? képzettársításra serkent minket. Angyalra gondolunk, tök mindegy Max minek hívja.

Egy angyalnál meg szvsz nem az a fontos, hogy mekkora, hány tolla van, vagy hogy milyen alakja van, stb. Ez nem egy anatómiai példa, mert nem egzakt lényrôl beszélünk. Nem madár, hiába vannak szárnyai, és nem ember hiába humanoid. Ez egy szimbólum, és mint olyan a valláson keresztül nyer értelmet.

Akkor most mirôl is beszélünk?

Erre mondtam ironikusan, hogy biztos csak véletlen hogy a Bibliába került, mert valószínôleg valami hibrid állathatározóba, vagy a csernobili tablóba szánták. Pontosan azok a vallások keltették életre, és töltötték meg tartalommal ezt a szimbólumot (kereszténység, iszlám) amiket most a nyugodt esztétikai szemlélôdés érdekében ki szeretnél zárni.

Bocs, ha untattalak. Nem támadólag írtam, csak ez járt a fejemben...
2006.02.07. 15:40  
Nikol
Vendég
gratula

nem igazán áll rendelkezésemre az a szó, amivel tényleg le tudnám írni a véleményem. gratula! jómagam nagyon szeretem az angyalokat, és szerintem nagyon jól eltaláltad a hangulatát, a személyét, a lényét.
Legfeljebb annyi beleszólásom lehetne, hogy a teste egészen lent helyezkedik el. de mégis a szárnyakon van a lényeg.
2006.02.08. 11:09  
pici010
Vendég
.

Hat igen Arthur, a himsoviniszta idok lealdozznak, a fajtad felsobbrendusege kezd veget erni... tudjuk, h te ez ellen foggal - korommel kuzdessz, de a vilag akkor is megvaltozik.

Egyszerubb egyenrangunak kezelni nonemu tarsainkat, es megprobalni szeretni oket.

AZ ANGYAL AZ NO LESZ! MUFFAL, MELLEL!

szevasz
2006.02.08. 15:50  
-RoB-
Vendég
...továbbra is Lenyűgöző.

Szerintem zseniális, de amikor először láttam, akkor is csak szótlanul néztem... Talán hatással van rám, hogy belelátni vélek a mögötte megbúvó mélységekbe! De azt hiszem e nélkül is tetszene volna. Elhangzott itt valakitől, hogy évek óta nem tűnt fel új dolog a képeiden... Évek óta látom a képeidet ami feltűnik rajtuk abban pedig rengeteg egyedi dolog van! Hogy nem új??? Én úgy látom minden mögöttes részével nagyonis ott van, és nagyon olyan, amit kevés alkotásban látni. Mélysége van, háttere, története, ideológiája. Ettől hát akár elhihetném azt is, hogy Odaát angyal, még ha tudom is hogy nem az....Egy üvöltő szörny és egy lándzsás bige bugyiban rendel. Nos ez valami több! Nekem mindenképp! Grats.
2006.02.08. 16:23  
Max
Vendég
thnx megint :)

TP: Hogy évek óta nem tűnne fel új dolog a képeimen? Szerintem ezt csak reflexből mondtad :)
Épp elég régen rajzolok, most már biztos, hogy befagytam ;)
Naná, hogy vannak témák, amelyek végigkísérnek; a nő, az épületek, a hősök, a gépek stb.
Fantasy és sci-fi grafikus vagyok, vagy mifene :))))
De:
Vallejo szinte bármelyik képe leírható a következőképp: elkent, laza háttér előtt olajjal-akrillal, tökéletes technikával, de kicsit mereven megfestett hero/heroin/monszta.
Nem hiszem, hogy a galériám erről szólna, nézd csak meg!
Engem már inkább az riaszt, hogy az állandó stíluskísérletezésből ne azt vegyék ki, hogy nincs saját stílusom :)

Az ÉgiFutárt különben hét éve csőtollrajzzá pötsöltem volna ki.
2006.02.08. 18:00  
Max
Vendég
official works

Egy frissen kijött munkám: RFB sas
Köszönet Liptonnak a 3D-ért!

http://www.rfb.gameswelt.de/
2006.02.08. 18:05  
Jee
Vendég
Atom kúl

Én szintén szeretném nagyobb felbontásban is megcsodálni. :)

Sajnos nem vagyok képzett a kép háttérvilágában, de anélkül is nagyon rendben van.
2006.02.08. 20:10  
kissp
Vendég
nagyon jó

szeretem azokat a képeket melyek elgondolkodtatnak. szerintem ez ilyen. egyszerűen elindít valamit az emberben. valami olyat amit nem tud teljesen vagy egyáltalán kimondani. csak érzi a motoszkálást odabent. ez nem csak egy kép szerintem, hanem valami több. gondolkodóba ejtett. remélem mást is.
2006.02.09. 00:47  
Vass Richard
Vendég
Üdv

...láttam a sast. Gratulálok.:)
2006.02.09. 11:34  
Kira
Vendég
bekukk

Szia, azt hiszem csak akartam írni ide de még nem tettem... ha mégis, elnézést, nem vagyok elég fitt mostság.
Szóval nekem az a fekete lyuk tetszik középen fent, olyan mintha golyó ütötte volna... És a világos csík is onnan csorog a... az angyalszerű nőre. Érdekes! Jó kép.
2006.02.10. 16:36  
Liptak.Laszlo (Lipi)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.19.
Hozzászólás: 433
Kira

Nem vagy semmi ;-) :))))))))))))))))
2006.02.10. 20:27 Offline Liptak.Laszlo (Lipi) merinet at freemail.hu http://member.rpg.hu/liptak
Max
Vendég
Khm ira...

A lyukat nyilacska ütötte.

A fehér csíkot én fénynek és emelkedésnek szántam, de ha nem fény, viszont csorog, az se rossz :)
2006.02.13. 10:33  
ZKata
Vendég
Max

Megnéztem a képet, imádom, de nem tudnám elemezni az érzéseimet. /Majd pont én.../ A hozzászólások szintén nagyon tetszenek, tudod: elegendő melegség.
2006.03.11. 19:47  
Max
Vendég
Kata, nahát :)

Üdv a klubban, és köszönöm!
2006.03.14. 10:54  
Szilbee
Vendég
Mindenki!

Én nem tudom ti hogy vagytok vele, de szerintem egy képet, egy alkotást nem elemezni, hanem élvezni kell. Nem részleteiben, hanem egészében kell nézni... és várni, milyen érzéseket vált ki belőled. Ha szétcincálunk egy képet, akkor az elveszíti valódi lényegét.
2006.03.23. 14:25  
bleed
Vendég
Mester :)

Tudom, már rég voltam itt, de ezt is csakúgy mint a többit újfent köszönöm. Egy másik képeddel kapcsolatban épp irtam azt hogy gondolkodám azon hogy magamra varratom. Az a terv meghiúsult. Őt akarom. Lehet angyal, lehet akármi, lehet anyagias és éteri meg férfi is és nő... És lehet éppúgy nekem a Semmi ahogy a Minden. Mert én ezt látom ebben. Csorog vagy emelkedik, egyremegy. Belémcsorgott; Felemelt.

Ha nem nagy kérés, megkaphatom ezt valami "használható" nagy formátumban, hogy ne maradjon le róla biztosan semmi? Nagyon megköszönném, mert addig nem nyugszom mig ez belém nem alvad végérvényesen...

Te ugye nem is vagy ember?
2006.04.05. 16:30  
Max
Vendég
bleed

Jáááájjjj... májfunkciós zavaraim lettek :))))
Jól jött, de sose válj zombivá, a kedvemért, jó? :)
ENNYIRE sajnos ez a kép se jó.

Szerintem különben ne ilyet varrass fel - ez télleg szvsz, mert nem az én BŐRÖMRE megy a dolog :) -, hanem egy korrekt, tiszta fekete-fehéret, klasszikus kékfekete tintával, esetleg pici zölddel vagy vörössel, jól megválasztva, jól megválasztott helyre, nem túl nagyban, saját fotókba bele-Photoshopolt kísérletezés után, megfontoltan, jó grafikussal, nem sietve, nem Balcsin, nem varróember rossz napján, nem szülinapján, jó?
:)
2006.04.20. 13:22  
bleed
Vendég
Tiszelt Mester

Jókat mosolygom az intelmeiden, no nem azért mert olyan botor dolgokat mondál hanem mert ezzel magam is így vagyok, de...
Nem ő lenne az első, és valószinűleg nem is az utolsó varrásom. Ami a klasszikus fekete-fehéret illeti azon már túl vagyok, a hátamon feszülő démon-angyal-én egy szerintem tehetséges barátom rajza, a bőrbe karcolás munkája pedig szintén nem balcsis szülinapos ember keze nyomát dícséri, azt talán így látatlanban elég róla tudni, hogy Sárközy mester szalonjában dolgozik... Neeee, most tényleg, lehet hogy van jobb képed, biztos, ott a Codex, vagy bármi ami vele kapcsolatos, a könyvborítók, ezernyi minden, de ha őt nem szeretéd, hát van még favoritom. :)
Elsőnek mindjárt mondom, hogy arra a nőszemélyre gondoltam (némmá ez fekete-fehér :) amit sehol másutt nem láttam csak az Ars Magica szabálykönyvben, illetve könyvek utolsó lapjain, egy nagy kardos, angyalszárnyú, nyílpuskás amazon .)))) A második volt a Légikori (igaz ez nem fekete-fehér) És most ez. Ne kérdezzd miért Ő.
De van valami benne, amit megőrizhetek ha magamon-bennem, velem egyként lesz. Nem kezdem el kifejteni itt hogy melyik varrásom miért van rajtam, nem untatok ezzel senkit sem ha lehet... Viszont eszembe jutott valami. Miért nem írsz te? Úgy értem olvasom ezt is, amit a kép mellé kanyarintottál és jó, elvisz, messzire, oda ahol készült, vagy ott volt az első Codexes antológiában amit elkövettél (najó, ezért mélben már nagyon régen megdicsértelek :)) Nincs ilyen irányú szándékod még? Hja, és kéretik mondani nekem akkor szerinted melyik képed jobb ennél varrás szempontjából? Vigyázz, fogy a hely rajtam, szóval csak okosan : ))))))) Öööööö, akartam még valamit, de álmos vagyok nagyon, kérlek nézd el nekem, egy perc és meglesz ám... Áááá, igen. Ez csak kérdés, mert nagyon nem látom át a helyzetet, de néha azon agyalok hogy mennyire jó volna egy képregény amit te rajzolsz. Vida mester Tara.c-je is nagyon jó lett (tuti nem folytatta még :( ) Szóval esetleg van, volt, lesz ilyen? Ha nem tervezed, mert nem, nem baj, csak gondoltam megkérdem...

És még valami a végére varrás ügyben.
A lábszáramon körbefutó kép, egy japán festőnő látomása is 3 hónap munkája volt, ebből talán látszik, hogy nem az a célom hogy minél előbb minél többet hadd legyek menőőőőő mert az oan faintos ha tele vagyok varrva, hanem szépen, nyugodtan, okosan, nem kapkodva, tervezve kezdünk neki, hetekkel azelőtt hogy egyáltalán meghallanám a berregést...

No mindenkinek további szép napot :)
Bocsánat ha sok az off.
Én most balra L
2006.04.24. 10:55  
Max
Vendég
Látom, komolyan veszed

Hátö... végülis fel lehet rakni ezt is (jobb, mint a nyílpuskás), ha a puha vonalakat és átmeneteket is ügyesen kezeli a varrómester. Megvan az az előnye, hogy erősen hosszúkás, tehát jól mutat(hat) végtagon is, nemcsak háton.

De ezt már a tetoválóval beszéld meg.

Írni évek óta írok, de még nem elég jó. Majd.

Egy tetkót én is szeretnék, a nyakszirtemre egy mont, oda, ahol a szamurájok is hordják a kimonóikon, csak még nem rajzoltam meg AZT a képet. A farkasról azt hittem, ő lesz az, de mára feleslegesen agresszívnak látom.
2006.04.25. 12:09  
bleed
Vendég
Ez gyors volt

Már ami a válaszadást illeti, de örülök :)))
Igen, komolyan, már az első kiadású mágusnál úgy voltam vele, hogy valami kell nekem tőled, magamra-belém. Megláttam a lovagot, bizti emlékszel rá és ez tuti az én lámaságom de olyan vállpáncélt nem láttam még :)))) Ott végem volt, meg a nagyon nagy fás, kis híd a patak felett és 2 alak az egyik egy pedig a másik parton (jól emlékszem?:) meg az Egész úgy ahogy volt. Aztán nem bántam meg hogy onnan semmit, mert jött a Codex, az első antológiás könyvért külön grat, annak a borcsija a szinei miatt nekem nagyon tetszett és a ló az pazar volt (ha volt is hibája nem tudom nincs lovam: s így én nem veszem észre, de az egész, főleg a lábain a szőrt imádom, ahogy mozdul :))) ((elnézést de most igy villannak be az emlékszilánkok és nem tudom megállni hogy ne osszam meg legalább Veled ha más nem is néz most ennyi off után ide; gome)) Szóval ott olyan dolgokat mutattál... Az összes Codex-es kiadvány kemény. A kőszobros (egy kutyaszerű lény, de nem az, kőből, és a nyál csorran a szájából, persze az is kő :))) képen gondolkodtam legelsőnek azon hogy képregény esetleg tervbe van-e avagy nincs... Aztán a Futár. Az szintén kemény fejtörő volt. De az a páncél. Komolyan nem értem miért ilyen Veled Tikos. Hogy nincs új dolog a képeken. Megnézem azt a páncélt és elhiszem hogy létezhet. Kell ennél több egy illusztrátornak elismerésként? Naugye. De 1111111, mert ott a Teaház, a Geofrámia, az Égi Hajók, vagy a Tűsziklaaaaaaa (azde kemény istenem)... Nem mondom tovább, felesleges.
Akartam egy képet Tőled mert megérdemled. tartalak annyira hogy ha elkészül, a megfelelő szaktudású emberrel akkor nem válik kudarcomra. Nem kell eltakarnom, lehetek büszke arra hogy igen, rajtam és, igen ez. És nem kell értenie senkinek sem miért. Magamnak fontos nem másoknak, az én bőröm, életem, döntésem. Az a baj hogy túl jó vagy. Nem nyalás, csupán elismerés, mert ha belegondolok nem telik el úgy fél év hogy ne szerelmesednék bele valamelyikbe először vagy újra, de én vékony vagyok igy nincs sok hely rajtam: Egyetlen helyet tudok adni rajtam. Nekem pedig jól kéne kihasználnom azt a helyet. De már lehet holnap felteszel ide valamit én meg ugyanúgy leszek ahogy most vagyok; hogy nem tudok dönteni...
Amúgy alkarra gondoltam
A felkarom megvan mindkettő, ha lefedve még nincs is de kezdődtek munkálatok és megvannak a tervek... Ahogy mindenhova máshova tudom mi kerül ahova még szeretnék. Én csak freskókat emelek e templom-test oltárán :) A kép vékonysága miatt is jónak érzem, a hosszúsága is megfelel, kicsit nagyobb lenne a végén... De erről megkérdezem még a Mestert is (aki varr)...

No elmegyek, megint elszaladt velem a ló :)))
2006.04.26. 13:57  
Ceeph
Vendég
szép

Szerintem nagyon jól sikerült, egyébként is régi rajongó vagyok ha nem is szeretek hozzászólni a dolgokhoz.
pl. most is kitöröltem az elkövetkező n sort :D
grat
2006.05.05. 16:17  
livi
Vendég
huh

ez tök jó! Ez nagyon jó! Ez nagyon tetszik! hah-hah. :D
2006.05.13. 11:52  
ZKata
Vendég
Drukkolok Bleednek,

Ez nagyon komoly vállalkozás.
Ez is a "halhatatlanság egy formája.
És mennyi hozzászólás... :)
2006.05.23. 18:01  
Ágasváry
Vendég
-

A Codex alapkönyvben, úgy emlékszem van egy csőtollrajz, amin egy erkélyen áll egy szárnyas valaki, elrugaszkodásra készen.
Egyfajta előképe lenne ennek az alkotásnak?
2008.02.12. 11:47  
Danyi.Istvan (Danyiart)
Tag

Csatlakozott: 2008.02.11.
Hozzászólás: 242
télleg jó!

...utolsóképed a szépia-sorozatból?
Hát sajnálom.
Bár kitűnő záróképnek.

Az tetszik a munkáidban, hogy nem pusztán lerajzolsz valamit, hanem inkább egy érzést-fogalmat jelenítesz meg és ettől válik a kép valami élővé, ettől válik a művész "teremtővé"

szép a kompozíció, gyönyörű a technika is!
2008.02.18. 23:15 Offline Danyi.Istvan (Danyiart) qwert05 at gmail.com http://danyiart.hu
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
Ágasvárynak

Most, hogy így mondod, tulajdonképpen az...
Él a Felföldön egy láthatatlan nép, a madárembereké. A Cx-es képen ők vannak, az angyal már kissé kilépett a transzcendens felé - D.I-nak is köszönet, hogy látja a lényeget .
2008.05.05. 22:54 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Ágasváry
Vendég
a képekrül

Köszönöm a választ!
Többek között azért is tetszenek a képeid, mert függetlenül a technikai megvalósítástól
(festmény vagy tollrajz) valami ráadás tartalom sejlik fel mögötte számomra. Pl egy ilyen
képre ha ránézek, szinte látni/érezni a "mögötte" lévő világot. Szóval nem csak úgy ott van,
hanem mintha ablak lenne az ismeretlenbe, egy másik világba.
Érdekes, hogy sok más (technikailag egyébként nagyon magas szinten lévő) művésznél
viszont nem érzem ezt. Egyszerűen azt látom sok esetben hogy egy
sárkány/harcos/varázsló/nagymellűnő/szörny...stb. figyel a képről, és az egész marhára üres,
nincs mögötte semmi (és sok esetben számomra orrfacsaró giccs szagot áraszt).
Nem tudom, hogy miért lehet ez, hiszen nyilván más művészek is "ihletetten"
készítik a képeiket, meg lehet hogy van is mögötte tartalom, de valahogy mégsem olyan.

Érdekes ez a Felföld, legalábbis amit így kívülállóként
a képaláírásokból, meg 1-2 töredékből össze lehet rakni.
Nem tervezted, hogy közzé teszel róla valami ismertetőt?
Nyilván ez saját és privát célokra alkotott hely, nem is amolyan rpg-s "világleírásra" gondoltam, csak valami szösszenetre. Vagy a szavak helyett inkább a képek beszéljenek?
2008.05.12. 14:38  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
Ágasvárynak

Nahát, ez jólesett :)

Nem terveztem kiadni, de így elveszik a világ számára :(
Már keresem az öntőformát.
Meglesz.
2008.06.24. 12:01 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Tasi.Zsuzsa (Akasha)
Tag

Csatlakozott: 2003.04.10.
Hozzászólás: 249
:)

Mosolyogtató volt visszaolvasni a régi kommenteket. Vicces miket nem hozott ki ez a kép.
Most úgy gondolom ez a Nő iránti szereteted képe, és azok akik ebben csak evilági vallási szimbólumokat keresnek még sosem tapasztalhatták (addig legalábbis) ezt az érzést. Persze köztük én se.
NO, de! Nem is ezért írtam ide, hanem hogy most ahogy nézegetem én egy kosfejet, vagy koponyát látok az alakba.(de lehet valami fura kutya is) Az direkt, vagy csak én látom?
2008.11.06. 01:37 Offline Tasi.Zsuzsa (Akasha) ijaszroka at gmail.com
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
persze, rókát, mi? :)

Nem volt szándékos ;)
2008.11.30. 02:26 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Tasi.Zsuzsa (Akasha)
Tag

Csatlakozott: 2003.04.10.
Hozzászólás: 249
:)

A szárnyakban pedig két szárnyas Szphinx ül.
A végtelen történetre emlékeztetnek.
Persze ha férfi "lennék" az egész komplett valami egész "másra" emlékeztetne. ;) Na jó akkor most léci senki ne elemezzen ki foltos asszociációra! :D
2008.12.01. 17:12 Offline Tasi.Zsuzsa (Akasha) ijaszroka at gmail.com
Kostyal.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2008.03.10.
Hozzászólás: 25
Kedvenc

Hát igen!

Nme titkolom az egyik kedvenc képem a repertoárodból! Elemezhetném mi tetszik benne(szárnyak, szimmetria, monumentális hatás),
de nem teszem, mert egyszerűen az egész kép egyben van, nem akarom boncolgatni, azt meghagyom a helyszínelőknek! Gratula hozzá, profi és eredeti!
2009.09.10. 20:08 Offline Kostyal.Viktor kostyal.viktor at freemail.hu



 

Design: Art4Heart
 

Copyright RPG.HU