ART.RPG

LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!

Rovatok:

Regisztrált felhasználó

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum

Véletlenszerû kép

A káosz csatlósa
Hozzászólás: 8
Budai.Denes

Szügyi Gábor: Karaván

Elõzõ kép:
Varázsló könyvvel

Következõ kép:
Nomád varázsló

Teljes méret

Karaván
Leírás:	Karaván homokviharban. A szekér kereke a laza talajra való tekintettel ki van szélesítve. Akrillal készült és a végén egy kis számítógépes utómunka.
Kulcsszavak:	Fantasy
Dátum:	2006.02.13. 09:18
Találat:	2793
Letöltve:	43
Értékelés:	4.46 (17 Szavazás)
Fázisképek
Alkotó:	Szügyi Gábor (Bio)
Nav:	Kezdõlap / PRS / Szügyi Gábor / Karaván

Elõzõ kép:
Varázsló könyvvel

Következõ kép:
Nomád varázsló

Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

Beküldõ:

Hozzászólás:

Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 387

tuti

Vannak apró részletek, amik kevésbé tetszenek, de összességében király! A homokvihar, a szél erejének érzékeltetése nagyon jól sikerült. Különösen tetszik, ahogy a (nekünk) bal oldali teve nekifeszül a szélnek...

2006.02.13. 09:43

Kiss Márton Gyula
Vendég

Nyerő! Na ilyet nem tudnék, még:)

2006.02.13. 10:14

sade
Vendég

boldog teve

nekem speciel a repkedo rojtok tetszenek rajta, meg a szugyis mozgasvilag (nem tehetek rola, imadom, hogy olyan dinamikusak a kepeid ugy altalaban mozgasban vannak rajta a dolgok)
egyedul talan a kompoziciot erzem furinak, de ha megszakadok se tudom, hogy lehetne jobb

2006.02.13. 10:41

Szugyi.Gabor
Tag

Csatlakozott: 2002.11.05.
Hozzászólás: 121

Vakulya Norbert

Köszi, igyekeztem az összes mozgatható elemen érzékeltetni a szél erejét. A drapériák jó átkötô elemek a szél mozgékonysága és a szilárd figurák között. A kedvenc részem az, ahol a teve lábára rátapad a szél ereje miatt a ruhaanyag. Nem nagyon észrevehetô, de azt szerettem csinálni:)

2006.02.13. 11:15

Szugyi.Gabor
Tag

Csatlakozott: 2002.11.05.
Hozzászólás: 121

Szia Sade!

Örülök, hogy tetszik:)!
Igen, a drapériával nagyon jól lehet játszani. Még van mit tanulnom, de ezt a vonalat akarom vinni:)

Ha belefekszenek a figurák a szélbe (a súlypontjuk kimozdul abba az irányba), akkor még jobban együtt van a dolog.

2006.02.13. 11:21

Ruzsi
Vendég

Tetszik!

Komolyan!
Ezúttal, el fog maradni a negatív folytatás a részemről.

2006.02.13. 11:32

Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 387

ruhaanyag

"A kedvenc részem az, ahol a teve lábára rátapad a szél ereje miatt a ruhaanyag. Nem nagyon észrevehetô, de azt szerettem csinálni:) "

Elsőre tényleg nem szúrtam ki, pedig nincs elrejtve. Talán nem tudatosul rögtön a nézőben minden részlet, de ha ezek nem lennének, roppantul hiányoznának az összképből.

2006.02.13. 12:41

Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 485

érdekes

Egészen ötletes a széles futófelület a szekér kerekén, de valami nagyon furcsa volt a kép egészén már elsőre. Ugyebár minél szélesebb a kerék, annál nehezebb megmozditani, ezért kicsit sajnáltam a tevéket, és azon morfondíroztam, a valóságban hogyan oldották meg ezt a problémát.Ekkor rájöttem, mi volt furcsa: a szekér léte. Nem tűnik nonszensznek (állati erővel vont) kerekes járművet erőltetni mély homokba? Talán nem véletlenül nem látni a "klasszikus" karavánokban ilyesmit... O.o

2006.02.13. 12:42

Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 387

Adok is egy 5-öst, még senki se tette...

2006.02.13. 12:45

Szugyi.Gabor
Tag

Csatlakozott: 2002.11.05.
Hozzászólás: 121

Balla Péter

Hali!

Jogos a dolog, ezen filóztam, amikor csináltam. Ezt a megoldást találtam rá. A szekér mellett azért döntöttem, mert sokkal több hasznos teher fér fel rá, másrészt pedig kilyukad a kompozíció, ha nincs a közepén egy meghatározó tömeg, ami köré lehet csoprtosítani a többi kisebbet. Akárhány képet néztem a neten karavánokról, többségük arról szól, hogy sok kicsi biz-baz elvész a nagy sárga masszában. Ha közelebb mész hozzá, unalmasan isétlôdô egyenrangú elemek egymás mellett. Kellett bele valami nagyobb tömeg.

Az eredeti elképzelés szerint lett volna egy ketrecféleség is rajta, amiben egy monszter lett volna, de ezt elhagytam és ez maradt.

Az eredeti klasszikus karavánokban mindent csak a tevékre tesznek fel. Ez más.

2006.02.13. 13:45

Max
Vendég

kerék a sivatagban

... viszont kiszélesítetted, ami csökkenti a talajnyomást :)
Nem biztos, hogy müxik, de hihetőbbé teszi.

Itt megint eszembe jut, hogy mit szabad fantasyban, és mit nem.
Sokan csak úgy tudják elképzelni a fantasyt, mint a tudományos világkép egyik részét. Legyen történelmileg(?) hiteles, legyen minden részletében a mai tudomány szerint megalapozott, és a mai gondolkodás, ill. a már megszokott dolgok szerint beilleszthető.
Szerintem ez nem fantasy. Ez Flintstone. Kő garázskapukkal és dínó ölebekkel.
Másrészt levegőnél nehezebb tárggyal nem lehet repülni ;)
A szelet a Szikéék is megfestették egy képükön, emlékszem, a Gábor milyen büszke volt rá. Jó is volt.
'sszem ez az:http://art.rpg.hu/details.php?image_id=581
A homok mondjuk pereghetne a dűnék éléről... de ez már csak szöszölés

2006.02.13. 14:31

grey
Vendég

első ötletnek nem rossz de...

Az ahogy a teve-drapériáid lengenek egy huzatos ablakban még talán épp elég lenne.. Egy viharnál sokkal mozgalmasabb drapéria lobogást várnék.. :) A tuaragek szoknyája a tevén meg se rezdül föl sem dagad a széltől...
Ja és a teve nem hülye, ha homokot ver a szél a pofájába elfordul, nem belebámul.. :)
Sőtt ekkora szélre már rá is kellene dőlni az alakoknak egy kicsit, a szekér ponyvája a merevítőkkel együtt, meg meg kellene dőljön a szél nyomástól, a merevítők között meg vitorla ként kéne dagadozzon..

2006.02.14. 11:38

grey
Vendég

És még valami.
Honnan fúj a szél?
Szemből vagy oldalról? A teve lábszőre hátra felé lobog a barna lópokrós kimondottan oldalra.
A lábaknál, a lépésnél felvert por sokat dobna.
A földön futnak legsűrűbben a nehéz homokszemek. Erősebb levegő pespektíva kellene a talajhoz közeleb..Ha érted mire gondolok.

2006.02.14. 13:44

Szugyi.Gabor
Tag

Csatlakozott: 2002.11.05.
Hozzászólás: 121

Üdv Grey!

Nem hiszem, hogy egy kész, végigcsinált rajzot elsô ötletnek kellene leminôsíteni. Sokan akik fikázzák a munkáimat, örülnének, ha ilyet tudnának csinálni.

A szél erôsségét nem fogom neked grafikonon mellékelni a rajzhoz.

Egyszer azt mondod, hogy szimpla huzatos ablak, utána elvárnád, hogy minden ugyanolyan intenzítással lobogjon a képen, ahogy TE elképzelted. Vagy ahogy érzed a kép alapján, de akkor meg mi ez a huzatos ablak hülyeség? Ellentmondasz magadnak.

A teve valóban nem hülye, de feltételezhetjük, hogy hozzá van szokva a környezetéhez. Megfigyelted, hog milyen flegma arckifejezése tud lenni:)? Egy idô után nagyon hozzá tud szokni ahhoz, hogy a szél az arcába hordja szemetet.

"Sôt, ekkora szélre rádôlne". Akkor mi van a huzatos ablakkal? Honnan veszed, hogy itt nagy a szél? Lehet, hogy ez jött le neked a képrôl?

A tevének nincs hosszú lábszôre, és ha azt rajzoltam volna szimpla dísz helyett, az sem lobog hátra a rajzon. Nézd meg újra a képet, én megtettem.

Kimondondottan oldalról fúj, ez sztem nem kétséges.

Az kétséges, hogy nekem ezekkel a kritikákkal kell-e foglalkoznom. Több dolgom van annál, semhogy ezentúl mindenre válaszoljak. Köszönöm a pozitív hozzászólást a tuaregek szoknyáját illetôen. Lehet, hogy rajtad kívül senki nem vette észre, nagyon szemfüles vagy, de az is lehet, hogy ez inkább szôrszálhasogatás. A levegôperspektívával egyet értek, de valaminek látszania is kell, különben meg azt fogjátok fikázni, hogy nem látszik semmi. És ebben igazatok is lenne...

Nem olyan képet csinálok, amilyet EZ alapján képzeltek el, hanem olyan képet, ami már itt van:)

2006.02.14. 16:20

grey
Vendég

Gábor

Gondolhatod, hogy nekem is több dolgom van attól hogy a teljesen reménytelen ovodai falfirkákal foglalkozzam. A te képed magasan jobb az ingerküszöbömnél így vettem a merészségetés rá szántam az időt, hogy hozzá fűzzem meglátásom, hogy az üres hurrázáson kívül valami konkrét is álljon a kép alatt.
Kérdezed honnan veszem hogy itt nagy a szél?
Ha a tíz méterre lévő szekérponyva kontúrját eltakarja a szélben szálló homok, az az én olvasatomban minimum hogy homokvihar. Az ég homok színe is ezt sugallta. Ha viszont ezen a világon ez az ég természetes színe, tévedtem, bocs, ezt te tudod. Most így jobban megnézve az erős szél érzetem cáfolja a teve alatti árnyék is, hiszen ha a szél lett volna olyan erős mint képzelem, ennyire konkrét árnyék sem lehetne, a homokviharban a fény csak tompa derengés lenn.
Az erős szélre utalt a teve-ló pokróc esése is.Mert ha egy szélben lengetett drapériát megnézel látod hogy a vége felé lobog be igazán, az a fajta ív amit a barna pokrócnak adtál, az egy erős vastag nehéz, (talán nedves) pokróc-szőnyeg mozdulata igen erős szélben. Avagy ez egy függöny állagú anyag, az ilyen ívű lendülést okozó szél viszont akkor csupán erősebb huzat ketegória.. (persze az én fejemben működő szélben lengő drapéria generáló program dopja ki ezt, a valóság nyilván más és a te gondolkodásod-szándékod szerinti mozgás is lehet más.
A szél irányát említed hogy nem kétséges. Nekem elsőre a tevének szembeszél jött le a képről.
Talán mert azt gondoltam a szélben a homok vízsziontesen vagy lefelé tart, a teve fejétől húzott vonal pedigha oldalas a szél emelkedő, ebből nekem a csapa haladási irányába helyeződött a szélirány, de az oldalszél is pont ilyen vonallal érzékeltethető, ebben igazad van, és ekkor a vízszintes szél húzta csík a hangsúlyozott perspektíva miat emelkedik..Ez is egy lehetőség.
Dolgoztam egy ideig egyiptomban, tevét látam egy párat, bár igazi homokvihart szerencsére nem, de kissebb szélfúvásokat többet is. Nos a teve ha teheti elfordul hidd el. :)
És ez nem kritika, ne vedd annak és ne is foglalkoz vele, nem kell. :)
Te föltetted ide a képet én pedig gondolkodtam rajta egy sort. amit leírtam, nem miínősíti le a képet, nem minősít le téged, sem engem (remélem).
Üdv, Jó rajzolást grey

2006.02.15. 10:06

Szugyi.Gabor
Tag

Csatlakozott: 2002.11.05.
Hozzászólás: 121

Helló Grey!

A homokvihar illusztrációban a kifejezés egyik eszköze, aminek egyszerre kell lennie homokviharnak és képépítô elemnek. Ebben nem ragaszkodom a valósághoz, mert most láttam egy felvételt egy iraki homokviharról, ami úgy néz ki, hogy egyik pillanatban jön, a másikban meg mintha lekapcsolták volna a villanyt. Az amcsi katona csak annyit mondott, hogy "wow", de azt már csak hallani lehetett:)

Nekem képet kell csinálnom, színekre és formákra, térre és hangulatra kell átfordítanom az elképzelésemet. Mindezeknek olvashatónak és élményszer?nek kell lennie. Kompozíciós elem a szél hordta homok, a ruhák mozgása is a hihetôség határain belül, de nem a valóság tökéletes leképezése, ez nem cél.

Nekem itt simán belefér, hogy valami nem úgy néz ki, mint a valóságban, hanem arra "csak" egy utalás.
Ha egy történelmi témájú illusztrációban az amcsi zászlót egy Tigris páncélos farára teszem, az ciki, (az is, ha a farára) de ezek szvsz itt az alkotói szabadságba beleférnek:)

Ha nem foglalkoznék a kritikáddal, nem írnék egy sort sem, aminek még mindig lehetne az az oka, hogy egyszerôen nincs idôm rá.

Említetted, hogy ahol te tanultál ott az volt a megtiszteltetés, ha egyáltalán foglalkoztak a rajzaitokkal. Én azt tanultam, hogy a kritika 3 részbôl áll és a sorrend sem mindegy:

1, mi a jó benne
2,mi nem jó benne
3, hogyan lehetne változtatni.
(bár szvsz az utolsó kettôt lehet egy kalap alá venni és igen, a jót általában tudja az ember a képrôl:))

A szél és drapéria témája közel van az áramlástanhoz igaz ;-)?

2006.02.15. 11:18

Soma
Vendég

nagyon tetszik

A képzelet soha nem az , ami a valóság.Ez benne a jó.Különben nem gyártanának ceruzát csak fényképezőgépet.Ugye érted grey ;-)?

2006.02.17. 18:09

original trixi
Vendég

grey: ha az a megtiszteltetés, hogy foglalkoznak a rajzoddal, akkor nem tanulsz semmit a "bénább" rajzaidból. így tehát ez nem tanulás, csak kritikák hallgatása. nem szívesen tanulnék ott, ahol te.

a kép nagyon tetszik, most nem akarok mást írni, mert már egy csomó mindent írtak előttem.
(de 5öst adok rá)

2006.05.07. 11:04

Szugyi.Gabor
Tag

Csatlakozott: 2002.11.05.
Hozzászólás: 121

Szia Trixi!

Tőled eddig kaptam kritikát és elismerést is:)
Köszönöm, köszönöm:)

2006.11.12. 19:26

Design: Art4Heart