LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!   Rovatok:    
ArtFantasyScifiAnimeFotokLFG.HU

 
Bõvített keresés

 
Regisztrált felhasználó
Felhasználónév:

Jelszó:

Automatikus bejelentkezés?

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum


Véletlenszerû kép

redheadcloud
redheadcloud
Hozzászólás: 12
Kiss.Marton.Gyula

 


Horváth Angéla: Boszorkánymester
   Következõ kép:
ópium álom


Teljes méret

     


Boszorkánymester
Leírás: Akvarell alap és háttér, aztán photoshop.
Mind saját.
Kulcsszavak: Fantasy
Dátum: 2006.04.20. 15:44
Találat: 5037
Letöltve: 94
Értékelés: 3.86 (21 Szavazás)
Fázisképek  
Alkotó: Horváth Angéla (Bio)
Nav: Kezdõlap / GHI / Horváth Angéla / Boszorkánymester

   Következõ kép:
ópium álom



Beküldõ: Hozzászólás:
borisz
Vendég
:-[

jól kész van a srác ;)
de tetszik...
2006.04.20. 16:33  
gerzson
Vendég
:)

nekem is nagyon bejön....korrekt munkánaka.
2006.04.20. 18:01  
Ami
Vendég
Oh, miccsoda iskolapelda.

Jo lenne egy fotobuzgatos kategoria is. Igazabol nagyon vicces, hogy hosszan lehet csamcsogni nagy egyetertesben azon, hogy ki mennyire nem tudja az anatomiat. Mikozben batran horognak a gyonyorol ugyanazok egy foto beblurolasan, vagy atszinezesen. Holott ez utobbihoz csak tablahasznalati es fotosoppikus gyakorlat kell, mig egy Bang!Bangot sem lehet ugy megrajzolni, hogy ne lenne az alkoto mogott szaz ora tanulmanyrajz vagy tanulmanyozas. Egy szabadkezi rajzot sokkal inkabb erzek valaminek, mint egy ilyen fotokorbemaszalast. Meg akkor is, ha ez utobbival latvanyosabb es divatosabb hatasokat lehet elerni.
2006.04.20. 18:30  
bors
Vendég
Ami

Nagyrészt egyetértek az észrevételeddel, de azért azt megjegyezném, hogy ez a kép a leírás alapján nem fotóbiszbaszolás..."Leírás: Akvarell alap és háttér, aztán photoshop. Mind saját." - Vagy...? Ez számomra azt jelenti, hogy egy festményen mondjuk retusált az Angéla, esetleg állítgatott kontrasztot, stb...de lehet, hogy tévedek...
2006.04.20. 20:59  
Ami
Vendég
bors

Pont annyira pongyola a megfogalmazas, hogy nyitott kerdes lehessen. Most jo sokat nezegettem, es 99%- ra merem allitani, hogy fotobol van. Meg csak nagyon nincs is megbuheralva. Vagy ha 1% megis, es kezzel festette, anelkul, hogy egy layeren ott lett volna alatta a foto, akkor homlokommal a labanyomaba erek, es azonnal egy P-t a neve melle.
2006.04.20. 23:05  
Kala
Vendég
Ami

Teljesen egyetértek veled. Nem nagy kunszt technikailag.
2006.04.21. 09:09  
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
.

Tegyük hozzá, hogy a leirásokból nem mindig derül ki, hogy fotóretusról van szó - tapasztalataim alapján. :)
2006.04.21. 10:36 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Max
Vendég
úgy is, mint bukméker

negyven az egyhez:

FOTÓ
..és AZTÁN " Akvarell alap és háttér, aztán photoshop. "

:)
2006.04.21. 11:43  
borisz
Vendég
hát

akkor viszont unfankóság így bejelenteni ugye...
választ akarok, hogy megerősíthessem vs. visszavonhasam 1. hsz-em második mondatát
2006.04.21. 12:40  
gerzson
Vendég
jájjj

én meg már írni sem tudok.....
"munkánaka." ... jééézusom.... elfelejtettem befejezni....:S meg átolvasni.... azt a mindössze 6 szót:(
Azt hiszem megsemmisülök....:((((

Csatlakozom boriszhoz, magyarázat várás szempontjából.
Viszont mindazonáltal maradok továbbrais naív, ismerek én olyat, aki tud így festeni.... miért lenne kizárva, hogy esetleg Angéla is...?!
Bár így jobban belegondolva, egy frankón elkészült festménybe tényleg miért kellene bele "photoshop"-olni?
No majd várom a magyarázatot.
2006.04.21. 15:20  
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

Kemények vagytok! Követelitek az igazságot! Szerintem a lényeg, hogy tetszik e nektek vagy sem. Nem. Ezért kell ilyen hülyeségeket követelni? Ha tetszene, biztos nem érdekelne benneteket ennyire az igazság. A képnek elsősorban az első benyomás a nagy fegyvere, nem az, hogy mivel készült, hogyan. Ez már csak szarrágás ha nem tetszik, de cincáljátok az embereket! Ez a dolgotok.Megelőzendő a vádakat, én sem estem hasra a képtől, de ettől még nem érdekel jobban, hogy hogy készült. Nem motivál, hogy másokat lekicsinyeljek.
2006.04.21. 16:06  
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

Miért kell csalókat keresni mindenütt?
2006.04.21. 16:08  
Vincze.Andrea
Tag

Csatlakozott: 2005.08.15.
Hozzászólás: 55
csalókeresés

sztem nem egészen erről van szó
csak nem mindegy h minek tudatában ajnároz a közönség, mert egy fényképet manipulálni, vagy ugyanazt megrajzolni fejből, tanulmányokkal nem mind1...
avagy ne mond h te nem jártál még úgy hogy kiszenvedtél valamit , és senkit nem érdekelt , de valaki más meg özön dícséretet kapott arra amit csak berakott a ps alá
(most nem ezt a képet akarom minősíteni, hanem úgy általánosságban)
a képről sajnos nem tudok írni, mert nem igazán szeretem ezt a stílust
2006.04.21. 16:27 Offline Vincze.Andrea
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

Namármost, ha én rajzolok egy képet majd photoshopban színezem, szimplán csak azért, mert utálom a manuális festési technikákat művelni, akkor én egy béna figura vagyok? Netalántán tehetségtelen? Nagyon kétlem! De persze nyilván nem mindegy, hogy miért dicsérnek kit. Csakhogy az egyiktanárom mondása: A jó munka nem a beléfektetett idő és energia függvénye. És igaza van, ezt tapasztalatból megerősitem én is.
2006.04.21. 16:53  
Max
Vendég
hátö

Ha Vermeernek kellett volna megjelennie mondjuk egy fotós oldalon, elég sz@rnak minősült volna.
Ha egy fotó jelenik meg az olajfesteszetfejbolmodellnnelkulmertolyankurv@jova
gyok.hu-n, az meg médiumtévesztés, szerintem, és akkor még eufemisztikus voltam.
Én aztán végképp nem vagyok cincatív, de a fotó az fotó, a manip az manip, a painting meg painting.

A kép hatását tegyük más területre, én is épp jó fotós oldalakat keresek, de ez nem az.
2006.04.21. 17:11  
Lipi
Vendég
...

Nem azért akarják tudni, mert máshogy nem élvezheto. Csak épp más a kép hitelessége és a befektetett munka, a hozzá tartozó tudás értéke
2006.04.21. 17:12  
Max
Vendég
másképp

Tehát azért vagyunk kíváncsiak a technikára - ha már ideírja -, mert nem mindegy, hogy valaki színes ceruzával rekonstruált - értsd: teremtett újra - fény-árnyékot, teret, anatómiát, karaktert, arckifejezést, mélységet, erőt, mondanivalót, vagy megnyomott egy gombot.
Mert nem mindegy, kábé azért.

Egyébként nagyra becsülöm a fotózást, mert az is egy médium, nem is rossz, de nagyban automatizált. Szerintem kissé olyan, mint az "előadóművészet", szemben egy kitalált festménnyel, ami "zeneszerzés" - a hasonlat szerint.
És nem egyszerre mennek a megasztárban a zeneszerzők meg az ibolyák.
2006.04.21. 17:18  
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

Tehát jól megkell védeni a laikusokat, nehogy becsapják őket! Rá kell világítani, hogy ha foto repi, akkor nem lehet nagyrabecsülni, mert nem lelhető fel mögötte a technikai tudás, és sok befektetett munka.
Értem.
2006.04.21. 17:25  
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

ill foto manip
2006.04.21. 17:26  
Max
Vendég
nem érted

Én nem vagyok laikus.
Nem kell megvédeni se.
Lehet nagyrabecsülni.
Nem baj, ha nincs mögötte sok befektetett munka.
Kicsit baj, de nem nagyon, ha technikai tudás sincs.

De meg kell mondani, melyik pályán indulunk.
2006.04.21. 17:46  
Max
Vendég
nagyrabecsülni

Visszaolvastam...
Lehet engem is nagyrabecsülni :), de az alany a kép :)
2006.04.21. 17:46  
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

Értem. A laikussal értelemszerüen nem rád céloztam. Bár konkrétan senkire, csak a laikusokra.
2006.04.21. 17:57  
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

Értem. A laikussal értelemszerüen nem rád céloztam. Bár konkrétan senkire, csak a laikusokra.
2006.04.21. 17:59  
Baranya.Tamas (mito)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.27.
Hozzászólás: 89
Sziasztok!

Fura, hogy pont ez a kép indít el egy ilyen vitát de a szög mindig kibújik a zsákból. Nem tudom, milyen technikával készült a kép, de én személyszerint nem becsülöm sokra a számítógépes manipulációt. Egyre nagyobb teret hódít ez az alkotási metódus ami talán szükségszerű; a technika térhódítása, vagy mi a szösz. Az akadémista stílus elavulttá lett és ez összezavart mindent. A modernitás elfogadásával a tehetségtelenek is teret nyertek (hangsúlyozom: saját vélemény) és manapság is ez a helyzet. A számítógép egy eszköz a kóklerek és rajzolni nem tudók kezében. Le a photoshoppos műkedvelőkkel! Miután egész eddigi életemet a rajz tanulásának szenteltem, talán joggal mondhatom ezt és valószínűleg nemcsak a saját nevemben beszélek. Mindamellett megöli az alkotás örömét a gép.
2006.04.21. 22:31 Offline Baranya.Tamas (mito)
darklight
Vendég
Tamás

Azért van itt pár bibi:
" A számítógép egy eszköz a kóklerek és rajzolni nem tudók kezében."
A hozzáértők és a rajzolni tudók kezében nem lehet az?

"Mindamellett megöli az alkotás örömét a gép."
Erről meg lehetne kérdezni mondjuk Craig Mullins-t vagy Márföldi Ritát... :-)
Mindamellett persze birizgálja az embert egy olyan kép, amit pár billentyű lenyomásával hoznak létre. De ez a vita a fényképezőgép feltalálásakor is lezajlott, és ma már kevesen vitatják, hogy a fotográfia is lehet művészet.

Egyébként nekem ez a kép nem a technikai megoldásaiban nem tetszik, hanem témájában... de ez persze egyéni ízlés.
2006.04.22. 00:02  
Berecz.Orsolya
Tag

Csatlakozott: 2005.05.17.
Hozzászólás: 94
számitogépes technika

Kérlek titeket látogassatok el pl a wizards.comra, es nezegessetek meg mondjuk Lockwood kepeit. Ha meg tudtok kulonboztetni a szamitogepen, PSsel keszitett digitalis vizfestmenyeit egy eredetitol, akkor megtapsollak titeket. Az meg, hogy " aki geppel dolgozik bena, mert nincs alatta rajzi alap" nezopont kerdese. teccik a kep vagy sem? ez a lenyeg, nem tudom mi a francnak ragodik mindenki azon, hogy mivel keszult.

Apropo, Santa Kira galeriajaba is be lehet nezni. Szinte mind digitalis. Akkor most o is a gyengebb nem?

Nekem tetszik a kep, epp annyira sotet hangulatu mint kell. Kar hogy fekete-feher.
2006.04.22. 02:41 Offline Berecz.Orsolya drega.zul at gmail.com http://shaksaag.deviantart.com
Sanzee
Vendég
Nekem fekete-fehéren hatásos

Nekem így kelti a félelmetex boszmester alakját. Stínesben talán elvesznék a részletekben és nem lenne hatalmasabb nálam a figura.
Egyébként ezt a képet lazán el tudnám képzelni a majdadni M* anyagom Boszorkánymesteri Mágia fejezete előtt.
2006.04.22. 07:26  
Sanzee
Vendég
Korán van még

Bocs, korán van és ilyenkor hajlamos vagyok a félreütésekre. Természetesen "félelmetes"-t és "Színesben"-t akartam írni.
2006.04.22. 07:28  
bors
Vendég
Baranya.Tamas

A számítógép is csak egy eszköz, ha valki tehetségtelen, ugyanúgy meglátszik...
Számítógéppel is rajzolhatsz ugyanúgy, mint ceruzával és tollal...talán néha még nehezebb...
Ha van egy wacom táblád meg egy fehér lapod, akkor semmivel sem egyszerűbb "tusrajzot" készíteni mint papíron...sőt! próbálj csak megy úgy rajzolni, hogy nem ott mozog a kezed, ahova nézel...
Ha számítógéppel rajzolsz, általában ugyanúgy kell ceruzavázlatot csinálni, mintha végig kézzel csinálod...
Bizonyos dolgokat persze leegyszerűsít (fotómanipuláció, átrajzolás fotóról ilyesmi) de ha klasszikus értelemben vett grafika, akkor semmivel sem egyszerűbb...a jó képhez itt is kell tehetség, tudás és technikai ismeretek. Nem gombnyomásra működik...
De nem is nagyon szeretnék erről vitatkozni, mert te gondolom nem értesz a számítógépes grafikához és talán még sosem fogtál digitális ceruzát a kezedben. Persze lehet, hogy tévedek...
Az alkotás öröme pedig úgyanúgy megvan - ezt elhiheted...komolyan!
Ami okot adhat arra, hogy ilyen elutasító vagy a digitális alkotással szemben az úgy sejtem az a sok szemét "filter-effekt" grafika, ami tényleg gombnyomásra működik, de még a speciális effektek használatánál is kitűnik, hogy ki a dilettáns kókler, és ki az aki ért is ahhoz amit csinál...de szerencsére ilyenek nincsenek itt az arton...
Naszóval a lényeg az, hogy a számítógép is csak egy eszköz, ami tehetség, tudás, gyakorlás stb. nélkül semmit sem ér, viszont ezek birtokában művészi színvonalú képek alkotására alkalmas. Aki ezt nem érti meg...az fura:) Na megyek és tust ragadok mert tegnap elkezdtem egy képet, utána meg megyek a munkahelyemre, hogy rajzoljak pár mókás számítógépes grafikát...hehe.
2006.04.22. 07:56  
RENE
Vendég
...

Az alábbiakat a vita váltotta ki belőlem, nem a kép:

Látok egy fotorealisztikus ( vagy azt megközelítő) fantasy képet , és azt hiszem, hogy festmény, pláne, ha a szerző szavai alapján azt hihetem. Elönt a csodálat és a tisztelet, a befektetett energia, a bravúros technikai tudás láttán. Gondolatban összehasonlítom saját képességeimmel, és újból leborulok előtte, mert tudom, milyen tehetség és tapasztalat ,rengeteg idő és munka , plussz "jó passz" kell egy ilyen kép megalkotásához. Piedesztálra emelem az alkotót, együtt emlegetem nevét a "nagyokkal". Fellelkesülök, hogy igen, vannak még szikrázó talentumok.

Aztán megtudom, hogy fotómanipuláció csupán a kép.

Elönt a csalódás keserű mérge. Mintha arcul csaptak volna. Az elkövető érdemtelennek bizonyult a beléje vetett bizalmamra, átvert, kicsalt tőlem elismerést, örömet, csodálatot. Meglopott.
Fontos , hogy ne verjünk át senkit, fontos egyértelműen közölni, ha fotómanipulációt készítünk.

Aki fotóval játszadozik egy programmal, igen fektet be munkát, időt, ízlést ( kinek amennyi van) .
De könyörgöm, azt megkérdőjelezni, hogy egy saját kútfőből alkotó milliószor annyit dolgozik a képért... kevés beleérző képességet sejtet, nem beszélve egyéb hiányosságokról.

És még valami: digitalizáló tábla, ecset, ceruza , pitt, olaj... stb , ezek eszközök és igen, egy sorban írva.
2006.04.22. 09:09  
Baranya.Tamas (mito)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.27.
Hozzászólás: 89
darklight, bors

Egy szóval sem említettem, hogy a gép nem lehet eszköz a hozzáértők kezében.

Az alkotás öröméről: már a mondandómban is említettem, hogy ez az én saját, szubjektív véleményem. Én mindig azért rajzoltam, hogy nekem jó legyen. Lelki szükséglet. Nem kétlem, hogy egy jól összerakott számítógépes grafikához is sok tanulás és felkészültség szükséges, sőt tudom. DE: ( menthetetlenül konzervatív vagyok :)) Ha a tinta a papírra került és nem tetszik, nem kattinthatok az undo-ra, a megrajzolt arckifejezés örökre ugyanolyan marad. Nem tudom érthető e ez. Csak azért nem vagyok konkrétabb, mert utálom a nagy szavakat.

Tehát: Nem ítélkezem, csak egy álláspontot képviselek.
2006.04.22. 09:58 Offline Baranya.Tamas (mito)
Tomi
Vendég
hehh

Nem ez az az oldal, ahol valódi értékkel bíró alkotásokat kell keresni. Aki eddig azt hitte, sokat fog még csalódni. Akárhogy is nlzzük ez a kóklerek oldala. (vannak ugye kivételek, de az igazi tehetségek már nem raknak fel új képeket, vagy egyre ritkábban) És tehetségesen kóklerkednek. Én szeretem a megtévesztést! Tévesszetek meg, ha ezzel művésszé válhattok és továbbra is maradok nézni a fotókat.

Egyébként én nem ismerem Horváht Angélát, de amíg nem derül ki, hogy nem igaz amit mond, hiszek neki.
2006.04.22. 11:01  
Darklight
Vendég
:-)

Baranya Tamás: Jó jó, természetesen én sem személyesen téged támadlak, csak beszélgetünk, "ütköztetjük álláspontjainkat"... :-) Szerintem az ilyenből jó dolgok is kisülhetnek ha nem durvul el, a vitából mindig tanulhat az ember (ha mást nem türelmet :-) )
Szóval én úgy gondolom, hogy egy új technika, eszköz mindig szemléletváltással is jár. Ilyenkor mindig át kell alakítani az alkotásról, a művészetről stb. fogalmakról alkotott elképzeléseinket, hogy az új eszköz sajátosságai beleférhessenek. Hisz az alkotás a szabadságról szól! Na ez meg az én álláspontom :-)

Tomi: :-)))
" de az igazi tehetségek már nem raknak fel új képeket, vagy egyre ritkábban"
Azért pl. Boros-Szikszaiék újabban elég sok képet pakoltak fel... vagy mondjuk Papp Norbit sem mondanám "kóklernak"...
2006.04.22. 11:17  
PSZG
Vendég
Tamás

"Ha a tinta a papírra került és nem tetszik, nem kattinthatok az undo-ra, a megrajzolt arckifejezés örökre ugyanolyan marad."

Ez bizony baj. Ezért nem is szeretem... :) Nem születik mindenki mesternek, ha egy kis plussz idővel korrigálhatom az elbénázott vonalaimat akkor az bizony nagyon jó! Ha látom, hogy a szeme nem jó helyre került akkor "kijelöl, kopi, nudge, nudge, nudge". Ez benne a szép! De ahogy mondád: ez bizony szubjektív. Én úgy látom, hogy lehet házat tervezni pauszon is 200 nap alatt, vagy CAD programmal 20 nap alatt.
2006.04.22. 11:46  
bors
Vendég
Baranya.Tamas

Már csak mókából jegyzem meg, hogy a tust ki lehet pengézni, vagy át lehet húzni fehér hibajavítóval stb...pláne a ceruzát, ahol meg ugye ott a radír...csak nem undonak hívják:)
2006.04.22. 12:21  
bors
Vendég
egyebek

Ja! Én még most is úgy gondolom, hogy ez egy számítógépen korrigált (a netes megjelenés érdekében) festmény, mivel számomra ezt jelentik az alkotó szavai:)
2006.04.22. 12:23  
Baranya.Tamas (mito)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.27.
Hozzászólás: 89
bors

Örülök, hogy leszűrted a lényeget.
2006.04.22. 12:44 Offline Baranya.Tamas (mito)
Petiboy
Vendég
Jézus...

Nem értelek titeket...
magyaráztok, magyaráztok, veritek magatokat a földhöz, hogy nekem van igazam, meg így, meg úgy, én művész, te csodál, te kontár, én kontár, ecetkacat...
Mint az óvodások. Manip és festmény is lehet művészi, és ugyanúgy lehet kontár munka is. Akkor nem lehet ugyanúgy dícsérni?
Mi lenne, ha csöndben maradnátok? Angéla majd válaszol, ha akar, ha meg nem, akkor meg mocskolódjatok egy fórumon, mert ez a hely egy bizonyos képnek van fenntartva, nem pedig a ti vitátoknak, ami már rég túllépett ezne a kereten.
(Mellesleg hiszek Angélának, de ez abszolút mellékes)

Vissza a FŐtémához:
Nekem teccik a kép, nem érdekel, hogy készült, jó úgy, ahogy van. Mondjuk egy boszmester nem ilyennek képzeltem a M*ban, de egy modern fekte mágust valahogy ilyennek gondolok.
2006.04.22. 13:08  
Boros-Szikszai
Tag

Csatlakozott: 2002.11.19.
Hozzászólás: 79
Kedves Horvath Angela!

Talán itt az idô, hogy Te is megszólalj ezen a fórummá duzzadt komment oldalon!

(Izgalommal várom!!!)

Szikszai
2006.04.22. 22:01 Offline Boros-Szikszai http://www.boros-szikszai.com
Tépett-hasú Mackód
Vendég
A vitán kívül

Drága Angéla!
Ez is jó lett. Mint szerepjátszónak nagyon tetszik! Tényleg mögé tudom képzelni a "boszorkánymester"-t.
Mackód
__________________________________________
A vitához meg annyit, hogy az ilytén különbözőségek lefitymálása esetén Michelangelo-hoz képes bármely világhírű fotós elmehet a sunyiba. Hisz "csak egy kattintás, semmi munka!" A legnagyobb baj a vitátokban, hogy összekeveritek a szezont a fazonnal!!!
Még valami! Az oldal címe ART.rpg.hu (művészet) és _NEM_ PAINTING.rpg.hu (azaz festészet), de sebaj!
2006.04.23. 09:38  
Gyi
Vendég
valóban

nagyon hatásos a kép, jól néz ki.

Aquarellel nem lehet ilyet festeni (arc, haj), max a ruhát, hátteret. Ez - ha "kézi munka", akkor csak száraz ecsettel működik (szerény tudásom szerint).

Vitához - általánossan: Tényleg jó volna nem vetíteni annak, aki felrak ide bármit is... nem csak műkedvelők kukkolnak.
Ez valahol tanulás, tanítás is!
Vállald el mindenestül(!) amit készítesz! Nem szégyen.
A gép is csak szerszám! (amit viszont nem árt megtanulni használni...)
Botorság összehasonlítani Michelangelo-t a fotózással ... ehhh! Csodálatosat lehet alkotni fotóval is!
A lényeg azon van, hogy tudok-e közölni széles körben értékkel bíró gondolatokat, érzéseket. Amikor pedig közzé teszem az alkotásomat, akkor már nem csak az enyém (hisz közzé tettem :-))
Ezt tessék kérem megérteni.
2006.04.23. 11:29  
borisz
Vendég
hehe.

;)
2006.04.23. 14:40  
Binnus
Vendég
E. F.

Edward Furlong hollósítva.

Nehezen tudom elképzelni, hogy nem fénykép alapján készült. Az orra kicsit fura.
2006.04.23. 17:54  
Sanzee
Vendég
Binnus - orr

Szerintem nincs semmi gond az orrával. Hacsak a nekünk jobb oldali orrnyereg-vonal vastagsága nem, de az meg nem nagy ügy.
2006.04.23. 19:11  
xanofobia
Vendég
laza

3 nap alatt 43 hozzászólás? zsír. amúgy nem nagyon érdekelt hogyan csinálta, ha esetleg ráfestett a fényképre, akkor kijelenthetjük hogy tud festeni :) nem is akarom magam ebbe bevonni
2006.04.23. 19:19  
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 473
Szerintem

Angela világosan fogalmaz: az alap ( azaz a háttér ) aquarell, a többi photoshop. Angélának ezen kívül egy db. képe látható még, az RPG.hu-n, egy érzékeny-szép fotómontázs. Ott is hangsúlyozta, hogy saját fotót használt fel. Itt is: a háttér-folyatás, és gondolom a felhasznált fotó is "mind saját", ahogy írja.
Szerintem egyértelmű.
Egyébként nekem tetszik és szívesen látnék több képet is tőled!
2006.04.23. 19:36 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Pozsgay.Gyula
Tag

Csatlakozott: 2004.03.30.
Hozzászólás: 149
:o)

Nehogy lemaradjak egy ilyen hosszú listáról!
A leírás tényleg megtévesztő lehet, de épp azt is el tudom képzelni, hogy valaki vízfestékkel fotorealistát fest (http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=2167&page=1) Vagy akár számítógéppel szimulálva a vízfestéket fest fotorealistát... A fenti képen szerintem nincs világosan megfogalmazva, persze Péter értelmezése is lehet helyes, de akkor azt nem tudom, hogy ezen a háttéren miért kellett külön akvarellel dolgozni. Abszolút nem hangsúlyos és három mozdulat számítógépen (ez nem a minőségére vonatkozik, hanem a bonyolultságára).
A kép amúgy tetszik, még ha nem is lesz a kedvencem.
2006.04.24. 06:47 Offline Pozsgay.Gyula pozsgay at freemail.hu http://www.pozsgay.hu
Liptak.Laszlo (Lipi)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.19.
Hozzászólás: 433
a kerdes

Ha megnézitek Angela profilját, akkor ott van link a többi képéhez, pl. Deviant-os galéria. Azokat megnézve mindenki eldöntheti, hogy a kérdésére mi a válasz.
2006.04.24. 07:53 Offline Liptak.Laszlo (Lipi) merinet at freemail.hu http://member.rpg.hu/liptak
Marfoldi.Rita (Sade)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.04.
Hozzászólás: 348
lol

en a vitaba nem szolok bele, csak orvul idebiggyeszek egy hozzaszolast, hatha meglesz a 100 :D
2006.04.24. 09:20 Offline Marfoldi.Rita (Sade) sade at mindworks.hu http://sade.epilogue.net
NightFlame
Vendég
.

A képre nézve nekem először Lesztat a Vámpír jutott eszembe. Személy szerint nekem nagyon tetszik.

A vitához:
Nagyon tisztelek, és csodálok minden olyan művészt, aki képes egy szál ecsettel, ceruzával, akármivel realisztikus, fantáziadús képet készíteni. Ebben lehet eszköz a számítógép is.
Vannak azonban olyan emberek is akiknek egyszerűen nem megy a szabadkézi alkotás. Ezek közé tartozom én is. Bár nevezzenek kóklernek, de nekem a számítógép az az eszköz, amivel ki tudom fejezni magam. Lehet, hogy nem olyan minőségben, amely megfelel bárkinek is, de az mégis az én munkám, én vagyok benne valahol.
És ne felejtsük el hogy a kókler talán idővel művésszé érhet....
2006.04.24. 10:16  
Max
Vendég
két dologról beszélünk

1. A számítógép egyenértékű eszköz-e az ecsettel. A válasz: Igen.
2. Egy fotómanipulációt szabad-e vízfestményként "eladni". A válasz: Nem.

A kép hatása pedig egy harmadik dolog, független az előbbiektől.


És külön Petiboynak:
A "mocskolódás" jellegű szavakra itt semmi szükség, ne is hozd ide, légyszíves. Olvasd el alaposan a postokat.
2006.04.24. 11:22  
Max
Vendég
megint másképp

A fiam odahoz nekem egy képet. A kép egy 9x 13-as, fényes papírlapka, a hátulján mondjuk kodak-kodak-kodak feliratokkal.
Megkérdem a kölköt: - Te fotóztad, kicsim?
- Nem, apa, én rajzoltam a színes cekáimmal.

Vagy:
A fiam elsőnek fut be valami ultramaratonon. Bicajos kesztyű meg gatyó van rajta, sisak a fején, és a háttérben egy, a barátnőjének látszó csirki épp tolja be egy kapu alá a versenybringájának látszó tárgyat.
- Látom, izé... épp befutottál - mondom én ficcesen.
Mire ő:
- Jaja, nem eccerű ez a száz kilcsit lefutni.

Egyenértékű-e a fotó a festéssel, mint művészi önkifejezés, egyenértékű-e a versenybringázás a futással, mint sport?
A válasz : Igen.

Mégis.
2006.04.24. 11:30  
Horvath.Angela
Tag

Csatlakozott: 2006.03.26.
Hozzászólás: 5
Kedves-tisztelt érdeklődők, kritikusok, műélvezők, művészek:)

Ha valamire, akkor erre nem számítottam:) Megtisztelő komolyan:)

Mit tudnék még ehhez hozzáfűzni, oly sok minden hangzott el pro és kontra?

Én személy szerint rajongok a számítógépes diszkrét megoldásokért, főleg ha azon már NEM látszik, hogy miből dobták össze. (Ez természetesen nem kritériuma semminek.) Jó játéknak tartom, esetenként többnek is. Ugyanúgy megvannak a maga fogásai, mint bármi más hm.. alkotóeszköznek, de már ez is elhangzott. Minden más ízlések és pofonok, valamint virágozzék minden virág, hogy a négyzetére emeljem a közhelyeket.:)

Ha érdekel valakit a kép egyébként, a modellről természetesen készült fotó is, elsősorban, mert lassú tetű vagyok ezenfelül lusta, ő meg sietett:) más kérdés, hogy a fénykép nem képezte alapját az ide kirakott mókának. A srác tényleg kiköpött Edward Furlong, nem véletlen ő lett a modell.

Hogy miért nyúltam bele géppel? Mert úgy éreztem, rászorul ahhoz, amit szerettem volna belőle kihozni. Mert aquarellel NEM LEHET ilyet festeni (az olaj, egyéb, meg momentán drága. Nekem legalábbis.). Egyébként örültem mikor valakitől {Gyi 2006.04.23. 11:29, és még őt követően pár hozzászólótól} elhangzott ez a felismerése a dolgoknak. A gépben a vízfesték igen jellegzetes nyomainak az elsminkelésén túl a kontrasztokat állítottam be, pár dolgot átpakoltam, ott készült a háttér stb.

A fiatalemberről készült még egy kép ezen kívül, csak profilból, ami szintén szerepelt az art.apg.hu-n, ugyanezzel a technikával, és oly kevéssé kavarta fel a kedélyeket, hogy erre a legnagyobb jó akarattal sem számítottam:) Pillanatnyilag a deviantarton létezik virtuálisan, több más maximálisan manuális technikával elkövetett képpel együtt, amin mindenki lemérheti egyéb kvalitásaim:) Bár úgy éreztem, ez érdekli a hallgatóságot a legkevésbé. :)

Részemről szeretem keverni a technikákat, kísérletezgetni, végül is csak a saját bőröm viszem vásárra nem igaz? ;)

Még egyszer megköszönöm minden kedves kommentáló részvételét. További szép napot! Kellemes vitákat:)
2006.04.24. 11:30 Offline Horvath.Angela beau at citromail.hu http://beaudenoir.deviantart.com/
NightFlame
Vendég
.

A képre nézve nekem először Lesztat a Vámpír jutott eszembe. Személy szerint nekem nagyon tetszik.

A vitához:
Nagyon tisztelek, és csodálok minden olyan művészt, aki képes egy szál ecsettel, ceruzával, akármivel realisztikus, fantáziadús képet készíteni. Ebben lehet eszköz a számítógép is.
Vannak azonban olyan emberek is akiknek egyszerűen nem megy a szabadkézi alkotás. Ezek közé tartozom én is. Bár nevezzenek kóklernek, de nekem a számítógép az az eszköz, amivel ki tudom fejezni magam. Lehet, hogy nem olyan minőségben, amely megfelel bárkinek is, de az mégis az én munkám, én vagyok benne valahol.
És ne felejtsük el hogy a kókler talán idővel művésszé érhet....
2006.04.24. 11:31  
Max
Vendég
és végül Angélának

Nem b@sztatni akarunk, ahogy a fiamat se utálom :))

...egyébként télleg lehet ilyet festeni nulláról akvarellel, itt a hozzászólók egy része is meg tudná csinálni.
Fotó nélkül is, gépen is. Sok lefutott kilométer, sok-sok ref kép, sok-sok-sok meló.

Mindegy is, csak ismételni tudom, nem bántani akarunk. Ok?
2006.04.24. 11:37  
Horvath.Angela
Tag

Csatlakozott: 2006.03.26.
Hozzászólás: 5
Drága Max:)

Abszolút nem vettem basztatásnak:)
{kivéve egyesektől;) és most természetesen örök harag :D }

Hogy magamat ismételjem megtisztelő, hogy szerény személyem és, zsenge munkásságom vihart kavart a magas bérceken estébé, estébé, rokon körök.
Ha egy a hozzászólók közül nem küldött volna nekem pár privát sort, különben lehet, hogy meg sem tudom: nevem miatt izzik a száraz avar. :):) s elsiklok a titokzatos kérdés felett, miszerint mi módon is raktam én össze a saját cuccomat :)

(Egyébkent aquarellel is nyomtam egy ideig - az eredmények egy szinten publikusak is a már említett helyeken.. ha valakit véletlenül én érdekelnék:) meg a képek.. meg hasonlók:) )

Szép napot:)
2006.04.24. 11:53 Offline Horvath.Angela beau at citromail.hu http://beaudenoir.deviantart.com/
Max
Vendég
pohár, tiszta vízzel

Ez itt fent egy kép címe is lehetne.

Olthatatlan kíváncsiságunkat kielégítendő - ama pohár vizzel, milyen klassz kis képzavar:) -, tehát megtennéd, hogy leírod a kép elkészültének fázisait? Semmi irodalom, kecs, és szépség, csak címszavakban, szárazon :)

OLYAN KÍVÁNCSI VAGYOK
2006.04.24. 11:54  
Beau D.N.
Vendég
:) nem illik gúnyolódni:)

..én megtehetem magamon, de ha tőled hallom fáj:)

Címszavakban, leültettem a delikvenst, csináltam egy vázlatot, teljesen terv nélkül, mondván majd lesz belőle valami, ráfestettem, abbahagytuk. Valamikor napokkal később elő lett véve, modell nélkül folytattam, már volt akkor az alanyról pár fényképem. És tulajdonképpen hónapokat hánykolódott át így, újrakezdtem, a régit eldobtam, mert nem tetszett, meg megint, aztán még egyszer. Elfelejtettem, és belebotlottam, megnéztem, ráébredtem, hogy ez sosem lesz olyan kézzel amilyet szeretnék, és beszkenneltem.

A többi photoshop.:) Ott jelent meg a kontraszt az arc és a háttér között, ott került rá a haja, az áll árnyékai, és a szája is megformálódott lassan. Beégettem helyenként, mert hatásvadász vagyok. És szép lassan kialakult valami, hogy aztán elverjétek miatta rajtam a port.:)
2006.04.24. 12:06  
Beau D.N.
Vendég
...

.. illetve gépen is hónapokat szenvedett, nem azért mert minden bitjét fényesre csiszoltam, egyszerűen fogalmam sem volt mit akarok vele. Tétje, célja nem volt. Megélt jóval "fotosopposabb" állomásokat is.
2006.04.24. 12:18  
NightFlame
Vendég
.

A képre nézve nekem először Lesztat a Vámpír jutott eszembe. Személy szerint nekem nagyon tetszik.

A vitához:
Nagyon tisztelek, és csodálok minden olyan művészt, aki képes egy szál ecsettel, ceruzával, akármivel realisztikus, fantáziadús képet készíteni. Ebben lehet eszköz a számítógép is.
Vannak azonban olyan emberek is akiknek egyszerűen nem megy a szabadkézi alkotás. Ezek közé tartozom én is. Bár nevezzenek kóklernek, de nekem a számítógép az az eszköz, amivel ki tudom fejezni magam. Lehet, hogy nem olyan minőségben, amely megfelel bárkinek is, de az mégis az én munkám, én vagyok benne valahol.
És ne felejtsük el hogy a kókler talán idővel művésszé érhet....
2006.04.24. 13:03  
Gyi
Vendég
Kedves Angéla :-)

nekem nem a képpel (képeiddel) volt bajom - ezt jeleztem is.

De kéremszépen - én még egészen mást tanultam az aquarell technikáról :-)

Ez esetben arról volt szó, hogy VÍZFESTÉKKEL festetted. Ez lehet többféle technika. Bocsi az okoskodásért, valószínű a " korosztályos differencia" lehet az oka, de én még az eredeti értelmében értettem a szót.
Mégegy...
A gépi manipuláció valóban nagyon sok csapdát is rejthet..., és csak egy általános munkásság ismerete adhat teljes képet az alkotó képességeiről.
Ez a kép pedig egyszerűen szép.
Bár egy kicsit megvágnám a hátteret :-)
2006.04.24. 14:24  
Max
Vendég
köszönöm, ennyi :)

Ha így készült, akkor nagyon jó a kép. Úgy értem, technikás is.

Most jöhet a hatása.
Nekem nem tetszik, mert a darkot műanyag dolognak érzem. De ez nem a te hibád :)))), és csak azért mondom el, mert a képről eddig télleg nem sokat szóltam.
További jókat!
2006.04.24. 16:22  
Beau D.N.
Vendég
Nagyon..

..tanulságos volt mindenesetre. Nem mondom, hogy hozzátett volna a vizuális ismereteimhez, maximum árnyalta az rpg.hu közönségének és látogatóinak palettáját.

Az sem volt utolsó mind élmény, ahogy újra megéltem általa azt az alázatot, amivel a képekhez, közeledni próbálok. Ebbe a többi alkotó tisztelete is beletartozik.
2006.04.24. 20:23  
Beau D.N.
Vendég
Nagyon..

..tanulságos volt mindenesetre. Nem mondom, hogy hozzátett volna a vizuális ismereteimhez, maximum árnyalta az rpg.hu közönségének és látogatóinak palettáját.

Az sem volt utolsó mind élmény, ahogy újra megéltem általa azt az alázatot, amivel a képekhez, közeledni próbálok. Ebbe a többi alkotó tisztelete is beletartozik.
2006.04.24. 20:57  
Tomi
Vendég
hát nézdmeg

Nézdmeg a neveket, hogy kik írtak neked! Néhány fölött lelkiismeretfurdalás nélkül suhanj át (köztük az enyémmel is) És nyugodtan könyvelj el magadnak egy szóbeli csokit. Hehh! Még tanácsot is kaptál. Jól jegyezd meg, mert ez itt ritkaság! :D
További jó munkát!
2006.04.24. 21:54  
Beau D.N.
Vendég
Tomi

Megnéztem, és a stílusukat is, ami egyeseknél az általam preferált nívó alatti. Aszerint lettek mérvadók- emberileg, teljesen mindegy milyen munka áll mögöttük, amennyiben igy adják elő magukat. (Egyetlen egy volt közülük, aki felkeresett e-mailben és udvariasan elmondta a véleményét.)
Az általad elmondottak csak azt támasztják alá, hogy rpg.hu inkább a puszta kritika megjelenési fóruma a konstruktív javaslatok helyett. Valószínüleg odakerülnek a szóbeli csoki mellé: zsebre.

Ami az esztétiki megfelelést illeti, ez - a nemesen egyszerű "nem jön be"-től terjed az antipólusig- merőben szubjektív.
2006.04.24. 23:36  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
A hozzászólást meg ki bannolta ki?

off
Amíg nem jelentkeztem be, fel se adta az üzenőablakot :)
Ennek mi a célja? És ki az eredete?
offoff

Konstruktív javaslat ritkán van, még annál is ritkábban, mint lehetne, ez tény.

Ennél a képnél meg ilyen szóba se került.
Milyen konstruktív javaslatra gondolsz? Például "lehetne világosabb a haja"? Ennek a képnek nem ez volt a vitaképző magja.

Egyébként ezt már csak azért írtam ide, mert meglepett, hogy nincs tovább hozzászólás, ami, mint olyan, felkeltette a "nemár"-érzést :)
2006.04.25. 10:28 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Horvath.Angela
Tag

Csatlakozott: 2006.03.26.
Hozzászólás: 5
Én ;)..

..és nem lett kibannolva, csak szeretem látni kivel beszélgetek. Tudod bennem ez keltette fel a "nemár" érzést :)

Egyébként meg már elmondtam minden szót mi elmondathatott, vagy megtette más helyettem- köszönöm ;)
2006.04.25. 11:24 Offline Horvath.Angela beau at citromail.hu http://beaudenoir.deviantart.com/
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
van ennek egy elefántcsonttorony érzete

.. ami engem nem bök.
Így kell szakmai szájtot csinálni :D
2006.04.25. 11:59 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Horvath.Angela
Tag

Csatlakozott: 2006.03.26.
Hozzászólás: 5
Ugye milyen..

..gyorsan tanulok Tőletek ;) ?
2006.04.25. 12:36 Offline Horvath.Angela beau at citromail.hu http://beaudenoir.deviantart.com/
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
mitis?

Azért ezzel a lekorlátozással vigyázz, nincs éppen jó íze.
Igaz, tisztább a horizont, de ez afféle elásott dolgok fölötti húzódó síkság.

hetvenegy
2006.04.25. 14:34 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Horvath.Angela
Tag

Csatlakozott: 2006.03.26.
Hozzászólás: 5
nos a fenntiek..

..(minden fennti:)) fényében ezt a kozkázatot még be merem vállalni. :)
2006.04.25. 14:55 Offline Horvath.Angela beau at citromail.hu http://beaudenoir.deviantart.com/
Lorinczy.Judit (Jud, Csokker)
Tag

Csatlakozott: 2005.05.02.
Hozzászólás: 15
most már én is hozzászólok

"Megnéztem, és a stílusukat is, ami egyeseknél az általam preferált nívó alatti."

igenn, ez azzzz!! tényleg ne kritizáljon az, aki nem produkál "preferálható nívón".


"Aszerint lettek mérvadók- emberileg, teljesen mindegy milyen munka áll mögöttük, amennyiben igy adják elő magukat. (Egyetlen egy volt közülük, aki felkeresett e-mailben és udvariasan elmondta a véleményét.)"

én nem olvastam nagy beszólogatásokat itt. :)
szerintem ez egy építő vita, ami mások képei alatt is kialakult korábban.

a képpel kapcsolatban:
-főleg az orr és áll alatti árnyék és
-a homlok-orrnyereg "túlexponáltsága" (ha úgy tetszik, a fotóalap hibája)
miatt nehéz elhinnem, h akvarell az alap. magánban kíváncsi lennék az eredeti festményre, digitális munkálkodás nélkül. nem bizonyítékként, csak egyszerűen jobban érdekelne a szabadkézi része, mint a digit. utómunka eredménye.
2006.04.25. 15:30 Offline Lorinczy.Judit (Jud, Csokker) lorinczyjudit at gmail.com
Marfoldi.Rita (Sade)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.04.
Hozzászólás: 348
:)

Hajrá Angéla, meglesz a 100 :)
2006.04.25. 15:33 Offline Marfoldi.Rita (Sade) sade at mindworks.hu http://sade.epilogue.net
Szendrei.Tibor
Tag

Csatlakozott: 2005.10.03.
Hozzászólás: 119
érthető?

"Tetszik, mennyibe kerül ? Akvarell ? Adok érte százatt. Fotó ? Akkor tizet."
Durván ennyi a különbség. Engem nem zavar.
Komolyabb vélemény csak , ha több képet is látok tőled, vagy ha a szemedbe nézek. :)
2006.04.25. 17:34 Offline Szendrei.Tibor szendrei.tibor at freemail.hu http://www.szendreiart.com
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
szabadságszerelem

Meglepöen gyorsan keresztülment ez "banneljük a rosszarcokat" kezdeményezés... O.o Bárcsak igy müködne minden!
Mindenesetre végre megtettük az elsö lépést a zártkörüség felé, hurrá. Vagy ez nem is olyan jó? Szerintem nem.
2006.04.26. 10:51 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Administrator (BePe)
Admin

Csatlakozott: 2002.03.13.
Hozzászólás: 96
Balla.Peter

egy joideje mar dolgoztam ezen a jogosultsagbeallito feature-on...
most jott el az ideje, hogy bevezessem..

ja es a hasznalata szerencsere opcionalis.

kellemes napot!

BePe
2006.04.26. 13:19 Offline Administrator (BePe) bepe at lfg.hu



 

Design: Art4Heart
 

Copyright RPG.HU