LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!   Rovatok:    
ArtFantasyScifiAnimeFotokLFG.HU

 
Bõvített keresés

 
Regisztrált felhasználó
Felhasználónév:

Jelszó:

Automatikus bejelentkezés?

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum


Véletlenszerû kép

The defender
The defender
Hozzászólás: 0
Kiss.Marton.Gyula

 


Vakulya Norbert: Sárkány ellen sárkányernyő
Elõzõ kép:
Alien teasing  
 Következõ kép:
Kutyacsontváz


Teljes méret

     


Sárkány ellen sárkányernyő
Leírás: Painter, PSP
Kulcsszavak: Fantasy
Dátum: 2006.06.15. 10:43
Találat: 4506
Letöltve: 57
Értékelés: 3.68 (24 Szavazás)
Fázisképek  
Alkotó: Vakulya Norbert (Bio)
Nav: Kezdõlap / TUV WXYZ / Vakulya Norbert / Sárkány ellen sárkányernyő

Elõzõ kép:
Alien teasing  
 Következõ kép:
Kutyacsontváz


Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

RPG.HU Fórum név: Jelszó: [Regisztráció]
ART loginnév: Jelszó:

Beküldõ: Hozzászólás:
nagyonjo
Vendég
nagyonteccik

a szakalla es a haja az emberkenek
2006.06.15. 16:50  
Kiss Márton Gyula
Vendég
x

Na nem rossz, de a sárkánynak a szárnyai, hát hogy is mondjam, tudom, hogy fantasy, de nem tudna repülni az tuti.Olyan kis csenevésznek tűnik. A hasa pedig kicsit merev kockás, a mellkasa nem domború, hanem lapos. És olyan mintha a tűz a szájából oldalra csapna ki. Összahatásában azonban jó a kép, a tűz és az "erőtér" is jól van megcsinálva. Szerintem.
2006.06.15. 20:29  
Nyina
Vendég
:)

...cipőt a cipőboltból!... Ötletes:)
2006.06.16. 01:53  
VEndég
Vendég
Üdv!

Tetszik a monogramm a sarokban. Valahogy úgy kellett volna ezt a képet is megcsinálni.
2006.06.16. 11:40  
Drékó
Vendég
Hi!

Amíg csak kicsiben láttam, jobban tetszett.
Szépek a szinek, kivéve az esernyősemberen, az nagyon fakó.
Szándékos poén, hogy a sárkányszárny olyan, mint egy megtaposott, kettévágott esernyő? A tűz is furánn viselkedik, de úgy összeségében nem néz ki rosszul.
2006.06.16. 12:28  
Gosztola.Edit (KekPafrany)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.07.
Hozzászólás: 567
:)

Nagyon tetszenek a színek főképp az ernyő körül, illetve a sárkány nyakán, hasán, lábain.. Az ember, a mozdulatával és hajával is szép lett. A háttér is nagyon jó, természetesnek érzem.
Ám a szárnyával én se vagyok megbékülve, erősebb mellkast és felkarizmokat várnék, de tudom hogy a szárny eleve nehéz téma. Általában vagy nem úgy hajlik ahogy természetes, vagy nem néz ki jól, vagy túl sokat takar... Én ennél nem érzem természetesnek a mozdulatot.
Ezenkívül a tűz olyan vakítónak tűnik, mégse világítja meg a szárnyak belső oldalát, és a fejen is kontrasztosabb fény-árnyék hatást várnék.
De ez csak az én véleményem, összességében remek kép :)
2006.06.16. 13:02 Offline Gosztola.Edit (KekPafrany) kekpafrany at gmail.com http://kekpafrany.deviantart.com
Egy hozzánemértő^^
Vendég
Nemrossz

Szerintem a szárnyakban az zavar meg titeket hogy be vannak hajlítva,kb kétszer akkorák lehetnek mint első ránézésre tűnnek:) e mellé kissé hátradől a sárkány,ha reálisan nézzük stimmel a dolog:)
viszont a melkas szerintem is lehetne izmosabb,kissé lapos.
a kép egyébként jó,nekem egyedül a sárkány feje tűnik ey kicsit szemcsésnek vagy nem is tudom.
2006.06.17. 20:37  
winney
Vendég
szemcsés sárkányfej

Köszi a véleményeket. Külön köszi annak, aki egy 1-essel kezdte a pontozást - jó látni, milyen szépen felfejlődött azóta a pontszám.

Azért szemcsés, mert 750 pixel széles képet 500 pixenyi helyen mutat az oldal... Klikkelj rá, nézd nagyban, jó lesz.

Szárny: kicsit sutára, bizonytalanra szerettem volna a tartást, mintha épp most riasztották volna fel, és nem tudná, mit is csináljon.
2006.06.17. 23:03  
grey
Vendég
hi

Na csak rájöttem mi a kakukktojás :)
A láng jól indul, először nem is látszik majd kicsit kékes, viszont a narancs és a sárga és a fehér fordított sorrendben van, mint azt, megszokta az ember.
Ez a láng a szinei alapján az ernyőből indul és a sárkány torka előtt végződik.
2006.06.19. 09:49  
Csaki.Peter (Csokáv)
Tag

Csatlakozott: 2003.05.30.
Hozzászólás: 130
grey

Tuti?
http://www.huey.org/img89.gif

http://www.biggerhammer.net/mgshoot/kcrfall2k/flamethrower_upward.jpg
2006.06.19. 10:59 Offline Csaki.Peter (Csokáv)
grey
Vendég
hi

Amit mutatsz fotót ott az egységes sárgás fehér lángot a korom takarja a vége felé ezen át vörösesen jön át a fény. A fenti képen a láng színe középtől lefelé vörös, és abszolúte nem is kormol.
Akár tévedhetek is .. :) ha lesz érkezésem keresek fotót az érveim mellé :)
2006.06.19. 11:19  
Lacix
Vendég
a láng

a láng annál sötétebb, minél hidegebb.
Ezért logikus hogy a kibocsájtás helyétől távolodva sötétedik.
pl:
http://www.lecs.cs.ucla.edu/~thanos/flame.jpg
http://www.intuitor.com/moviephysics/flame.JPG
http://www.ozones.com/FTP/?subDir=/fires
2006.06.19. 13:06  
Lacix
Vendég
a láng

a láng annál sötétebb, minél hidegebb.
Ezért logikus hogy a kibocsájtás helyétől távolodva sötétedik.
pl:
http://www.lecs.cs.ucla.edu/~thanos/flame.jpg
http://www.intuitor.com/moviephysics/flame.JPG
http://www.ozones.com/FTP/?subDir=/fires
2006.06.19. 13:09  
Giltintur
Vendég
Háát

Ahogy a tűz összecsap a mágus energiájával, az zseniális.
A kép többi része eléggé átlagos. Már bocsánat.
2006.06.19. 14:23  
borisz
Vendég
1-es

én adtam rá.
2006.06.19. 14:57  
Drékó
Vendég
Ha már

valaki veszi a fáradságot és eldicsekszik, hogy ő minősítette selejté a képet, szerencsés lenne indokolni, miért is.
Így csupán azt a látszatot kelti, hogy egy rosszkedvű pancser, akinek nem jutott p.nci, így élte ki magát.
2006.06.19. 16:06  
Numi
Vendég

csak picit nyomi a sárkány
2006.06.19. 16:20  
borisz
Vendég
ah, megint kezdődik

/off
szeretem, amikor megjelennek az örzővédők, és bevédenek valakit. sztem hagyjuk meg a képeket közlőknek a jogot, hogy saját védelmüket ellásák, ha el akarják egyáltalán.
nem dicskedtem egyébként, de az alkotó külön megköszönte az egyest adónak az egyest adást, én meg nem akartam gyáva szar lovag lenni. így cserébe megkaptam az alulb@szott rosszkedvű pancser kombót, aminek hál' isten egy pontja sem igaz. (mondjuk a gyáva szar ugyanígy nem fedte volna a valóságot.) szóval nehéz itt jól dönteni, na.
/on

kedves Drékó!
azért adtam rá egyest, mert nagyon nem tetszik, ám nem szerettem volna kifejteni mi nem jön be rajt, ugyanis a háttéren kívül gyakorlatilag semmi sem, de a háttér sem igazán.
viszont így, hogy éltem az osztályozás lehetőségével mégis kinyilváníthattam saját, a képről kialakított mondandómat.

a jövőben is fogok ilyet tenni (ti.: kommentár nélkül osztályozás), mint ahogy a múltban is megtettem.
2006.06.20. 16:22  
original trixi
Vendég
.

a sárkány olyan, mintha kockákból építetted volna. a farka pont olyan, mint az a retró fajta fa részekből összerakott kígyó, ami tekergett, ha mozgattad. nah mindegy, nem érdekes. a szárnya tényleg kicsit gyengusznak tűnik. jobb szó nem jut eszembe.
viszlát.
2006.06.20. 23:11  
hozzánemértő
Vendég
pedig sztem nem olyan rossz

Szerintem ennyire azért nem rossz:)
jah eszembe jutott vmi..elég sok kémiát tanulok meg a tűzhöz is van néminemű közöm ss a vitához
a tűz színe eredetileg kék színű ezért látnék már valahol szívesen egy kék színű mágikus tüzet^^ a legtöbbek által ismert tábortűz amire legtöbben asszociálnak a benne levő szennyeződések miatt olyan színű amilyen. a kormot meg a telítetlen szénhidrogéneknek köszönhetjük..^^
ss egy mágikus tűznek senem kormoznia nem kellene senem vörösnek lennie.bár ha úgy fogjuk fel hogy a sárkány egy szervéből bocsájtja ki akkor elfogadhatjuk hogy vörös színű.

(bocsi ha túl tudományos lett de ha már itt okoskodnak egyesek gondoltam elmondom mivan^^)
2006.06.21. 16:42  
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 460
kémia

Elörebocsátom, hogy középiskolában a kémiatanárom "hát ez ... nem. " -re értékelte az egyik dogámat, tehát totál képzetlen vagyok ebben a témában, de mégis: a láng szine nem attól függ, hogy MI ég? Ez esetben viszont nem lehet "eredetileg" kék.
O.o
2006.06.22. 09:27 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Tikos, az anekdotázgató
Vendég
Tűz

A Mr Bean rajzfilmben (legalábbis az egyik epizódban) a tűznek árnyéka van!!! Így küldték nagytudású brit kollégáink a keyframet. Gondolkodtunk rajta, de úgy maradt, mert ha ők azt akarják...
A tengerparti homoknál is elég sokáig tartott elmagyarázni nekik, mi az a moiré.
2006.06.22. 17:22  
grey
Vendég
öööö..khmm.

A Mr. Bean rajzfilmet nem magyar alkotók készítették?
2006.06.23. 09:54  
borisz
Vendég
:okoskodik:

de, mint Tikos szövegéből is láthatod, magyarok készítették (Varga Stúdió), de brit alapokon nyugodott: magyarok konréten háttereket toltak, meg animációt.
2006.06.23. 11:01  
Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 365
hozzászólások

Hali!
Örülök, hogy az elmúlt héten ilyen sok hozzászólást és véleményt generált a képem.

Borisszal nem tudok mit kezdeni: sok esetben, amiért "rajong", nekem egyáltalán nem tetszik, úgyhogy teljesen rendben van (már-már dicséret), ha állandóan fikázza - pontokkal vagy hozzászólással - a képeimet.
Borisz, adj nyugodtan 1-est, ha olyanod van, és neked attól jobb, csak légyszi tedd hozzá, hogy te voltál, csak hogy tudjam. Köszi.
Bár végül is mindegy.
Az őrzővédőkről: ha valakit úgymond övön alul támadsz (merthogy ez a kép objektíve messze nem 1-es), akkor ne csodálkozz, ha ezzel nem csak a szerző értetlenségét vívod ki. Ha te támadsz valamit, miért tartod elképzelhetetlennek, hogy más meg védi? Miért muszáj a képalkotónak lennie az egyetlennek, aki esetleg nem ért egyet veled?

Tűz: nem vagyok se fizikus, se kémikus, se különösebben hozzáértő, de a kibocsátás helyén a fehérhez van közelebb, a lángok vége felé a vöröshöz - ez az én tapasztalatom, ezért rajzolom így.

Szárnyak: első blikkre valóban gyengusznak tűnhetnek, de aki jobban megnézi, egy kicsit megpróbálja elképzelni, miért is állnak így, láthatja, hogy a sárkány maga felé, befelé fordítja az "ujjait", azért. Ezzel egyfajta tanácstalanságot szerettem volna kifejezni, vagy legalábbis azt, hogy a sárkány nem gyorsan suhan, hanem próbál egy helyben maradni, és egy picit hátrafelé távoldni a varázslótól.
Gondoltam, nem a hagyományos kiterjesztett szárnyakat rakom rá - azok felismerhetőbbek ugyan, de kevésbé érdekesek.

A varázsló fakósága: mivel egy fehéres hmm... mágiaködön (?) át látjuk, kénytelen kissé fakó lenni.

Sárkány kockássága, stb... biztos úgy van minden, ahogy mondjátok, bár nem mindig tudom, ki miről mire asszociál...
Az mindenesetre tetszik, hogy 842 nézelődőből 3 vette a fáradtságot, hogy megnézze a képet úgy is, hogy az oldal nem töri pixelekre...
2006.06.26. 09:35 Offline Vakulya.Norbert winney1 at freemail.hu
Drékó
Vendég
:oO

Először is, nem vagyok őrzővédő. Ez kiderül az általam megfogalmazott kritikából.
Nem megbántani akartam Boriszt, csak felhívni a figyelmét, milyen a látszata az elfogadható érvek nélküli szimpla, szélsőséges fikázásnak. Szóval, hogy nem kelti mentálisan egészséges ember benyomását. Hogy ennek az élet mely területén szenvedett sikertelenség az oka, teljesen mindegy.
Szerintem az ide leírtaknak akkor van értelmük, ha az alkotó okulni tud belőlük, tehát konkrét véleményeket kap, amin elgondolkozhat.
A nyomokegyegyestnehogymájóérezdmagad embereket nem hinném, hogy komolyan tudnák venni.
2006.06.26. 10:33  
Max
Vendég
Háromszor nem szóltam hozzá :)

Négy

Ami tetszik: A gázláng-szerű védőtér, ahogy a sárkánytűz valósággal "lefújja" a mágus köré.
És van súly a csapásban, komolyan ráterhel a varázslóra, viszi a haját, a testtartását, mindent.
Nagyon klassz.

Ami nem tetszik: kiforratlan a technika, rengeteg hibát sorolhatnék, de minek. Sok képnek le kell még folynia a Dunán, mire megjön a laza tökély :), de van rá esély.

teljesen jóindulatúnak értékeld a hozzászólást, mert az, ok?
2006.06.26. 10:47  
Max
Vendég
borisznak

Borisz, elérlek valahol magánban?
2006.06.26. 10:49  
borisz
Vendég
ahh.

csak az a fura, hogy az alkotó mondja, hogy objektíve nem egyes, ami miniumm ROTFL

kedves Drékó!
"elfogadható érvek nélküli szimpla, szélsőséges fikázásnak." épp azért írtam egy néma egyest, mert eddig, ha ilyen képeknél leírtam mire gondolok, pont ugyanezt mondták, amit most te. akkor most mi a fak van? az osztályozás egy lehetőség, amivel élek.
Waixey egyszer megjegyezte valahol itt, hogy fura módon csak akkor kérdőjelezitek meg valakinek a hozzáértését, ha negatív vélemény mer közölni (ti szótáratokban ez = fikázás), adícsérő szavaknál senki nem követeli a hozzászóló referenciáit.kérdezem hát: a néma, véleményüket kifejtő ötösök ellen miért nem fakadsz ki? (választ nem várok egyébként)

az lesz a legjobb, ha szóltok BePének, hogy csak 4-es, meg 5-ös legyen, és akkor 'tényleg' jó lesz .
bahh.
2006.06.26. 10:57  
borisz
Vendég
max

a hrlabor.hu -n vannak elérhetőségeim a labor menüpont alatt legfelül.
2006.06.26. 10:58  
Drékó
Vendég
Nem válasz

hanem kérdés: ki firtatta a hozzáértést???
Hozzáállásról volt szó. Szerintem egyszerűen és érthetően leírtam. (Nem kell valaszolni)
2006.06.26. 11:17  
borisz
Vendég
ez sem :)

Waixey esete példa volt, a hozzáállásra.
a lényeg ez a kérdés volt: a néma, véleményüket kifejtő ötösök ellen miért nem fakadsz ki? (de mostmár akarok egy választ)
2006.06.26. 12:20  
Lacix
Vendég
szárny probléma (szerintem)

Az a gond ezzel a szárnnyal, hogy aránytalanul kicsi a "felkar" és "alkar" rész az "ujjakkal" szemben.

lásd denvér:
http://dep.state.ct.us/burnatr/wildlife/kids/images/batcol.gif
2006.06.26. 13:23  
Drékó
Vendég
Kedves Borisz!

Nem fakadtan ki az egyes ellen sem, csak próbáltam finoman utalni rá, milyen gondolatokat ébreszthet a szerintem is túlzó, indokolatlan leminősítés.
Nézd meg a többieket, normálisan le tudták írni mi tetszik, mi nem.
De a kérdésedre egy példával válaszolnék:
Ha egy csúnya nőre valaki azt mondja, de gyönyörű, tudomásul veszem, hogy pocsék az ízlése, de nem szólok ezért rá, mert nem tehet róla szerencsétlen.
Viszont, ha ugyanennek a hátrányos külsővel rendelkező némbernek valaki az arcába vágja DERONDAVAGY! az bunkóság és tehet róla.
A mi esetünkben van egy középszerű kép, amiben vannak biztató elemek arra, hogy lesz ez még jobb is. Ha a véleményünk leírásával ezen a fejlődési folyamaton egy picikét is gyorsítani tudunk, az jó dolog.
De persze ha csak piszkálódni akarunk, mert abban lelünk örömöt elég nyomni egy egyest.
Természetesen mindenki szíve-joga melyiket teszi, de véleményt alkotni is az illetőről.
2006.06.26. 13:48  
borisz
Vendég
kis b a borisz, hiába próbáltok következetesen, nagyb-vel írni

aham.
akkor jó.
2006.06.26. 15:06  
Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 365
re:

Max:
> Ami nem tetszik: kiforratlan a technika, rengeteg hibát sorolhatnék, de minek.

Sorold csak, abból tanulok. :)
A technika valóban kiforratlan, hisz mindig próbálok kísérletezni ezzel-azzal, annyi időm meg többnyire nincs, hogy igazán mélyen belemerüljek - főállásban egész mást csinálok.

> teljesen jóindulatúnak értékeld a hozzászólást, mert az, ok?
Teljesen jóindulatúnak vettem - emlékeim szerint, még ha többnyire nem is tetszenek neked a képeim, felőled mindig is jóindulatot, segítő szándékot éreztem - ez utóbbi a magamfajta autodidaktára alaposan rá is fér. :)

Lacix:
"aránytalanul kicsi a "felkar" és "alkar" rész az "ujjakkal" szemben."
Ebben igazad van, lehet, hogy jobb lenne, ha hűebben követném egy denevér szárnyának az arányait. Köszi a tippet.

borisz:
Nekem nincs bajom azzal, ha egyeseket osztasz. Azt gondolom te is érzed, abban sok jóindulat nincs, de megteheted, lehetőséged van rá.
Viszont jobban örülnék, ha kritizálnál, mert szeretnék véleményeket megismerni, szeretném tudni, hogy szerinted mitől 1-es. De nem követelőzöm, nem tartozol nekem semmivel.
És bocs, hogy mindig a mondat elejére kevertem a nevedet, és ezért nagybetűvel írtam... :)
2006.06.27. 11:10 Offline Vakulya.Norbert winney1 at freemail.hu
Cserny.Timea (pookah, Timce)
Tag

Csatlakozott: 2006.01.05.
Hozzászólás: 349
borisz, meg úgy egyébként is

(én is kis p-vel szeretem a pookah-t, úgyhogy megértelek :)

Többnyire egyetértek az értékítéleteiddel (most nem) de ez a mondat megcsapta a szemem:
"csak az a fura, hogy az alkotó mondja, hogy objektíve nem egyes, ami miniumm ROTFL"

Szerintem egy kép alkotója igenis merje kimondani, hogy szerinte jó a képe. Ne magasztalja egekbe. De az, hogy "az én képem egy vacak kis szar, nem is tudom, jaj" éppúgy rossz hozzáállás. Önértékelésileg sem egészséges és kissé őszintétlen, álszerény is. Most készítette, nyilván büszke rá és tetszik neki - és bakker, ez így van jól, nem?
Kimondottan rombolónak tartom azt a hozzáállást, hogy egy művésznek csendes pironkodással kell fogadnia a dícséreteket és igyekeznie kell jóformán megcáfolnia - míg a kritikát alázattal tűrnie, és akkor jófej, ha igyekszik egyetértéséről biztosítani a kritizálót. Azt gondolom, mindkettőt méltósággal kell fogadni, mindkettő túlzásait magában helyretenni, és mindkettőből leszűrni egy tapasztalatot, valamit amit aztán használni tud. (Na ja, mondjuk emberek vagyunk, nem pedig elvekből összegyúrt éteri lények: mindenki jobban szereti a dícséretet hallani...)
És igen, néha az a tapasztalat, hogy az adott kritizálót nem tudja komolyan venni, esetleg tényleg azért nem, mert nem látott tőle semmit. (És ez a pozitív, egósimogató kritikákra is érvényes.) Mondok egy példát: megmondhatom én egy bányásznak, hol és hogyan fejtse a fejtenivalót, de mivel halvány lila segédfogalmam sincs az egészről, bizony pórul jár, ha megfogadja a tanácsaim. Tehát amíg be nem bizonyítom neki, hogy értek ahhoz, amiről beszélek, nem fog oda sem bagózni a mondókámra. Persze, megvan a magam joga beszélni, beleszólni, lehet róla véleményem - neki meg a maga joga nem elfogadni ezt.

Ha meg az a baj, hogy az objektív szót használta... Mondd, borisz, te objektíven nézted? Éppúgy nehéz egy külső szemlélőtől objektivitást várni, mint magától az alkotótól.

Nna. Annyiszor el akartam már ezeket mondani, ha még egyszer visszafogom magam, talán meg is betegszem. ;)
2006.06.27. 11:23 Offline Cserny.Timea (pookah, Timce)
Max
Vendég
kért jótanácsok

...jobb, mint a kéretlen :)

Hm.
Keverd jobban a színeket, nagyon csakzöld-csakkék felületek vannak. Bátran!
Én is inkább grafikus vagyok, rettegek a színektől, de a barátném, aki festő, már sok ilyet belémvert. Dürernek se ment - egy darabig.

Nagyon merevek a testek a térben. Lazíts a mozdulataikon! Próbáld a vázlat lazaságát megőrizni,a kép mindenKÉPp merevedni fog a kidolgozás során, de dolgozz ezellen!

Gumiszerű felületek vannak. Texturáld őket, digiben bármit ráhajingálhatsz, aztán variáld, csak forduljon térbe!

Lefutott kilométer. Ne hagyd abba, és fejlődni fogsz.

ja, és egy party trick: időnként "flip canvas horizontal" - azaz nézd meg tükörben, friss látást ad

hirtelen ennyi
2006.06.27. 14:05  
borisz
Vendég
Tímea, Norbert

ok, megpróbálok erőt venni magamon a jövőben, és ha osztályozok, akkor írok is. annyi erővel, amit utána itten magyarázkodással töltöttem, akár le is írhattam volna :-P
de akkor kéretik felőlem is majd jóindulatot feltételezni, ha már időt és energiát, blablabla.

az objektív szón röhögtem, mert természetesnek érzem azt amit írtál Tímea, nyilvánvalónak tűnik, hog yvalaki azért mutatja meg magát, mert jónak érzi, amit művel, meg egyébként is igazad van, abban amit írtál.

úgy érzem a lehető legobjektíven ítéltem meg a képet abban az értelemben, hogy nem csak az ízlésvilágomhoz mértem, hanem (hogy mondjam ne félreérthetően?) a "jónak kapott tartott képek a világban" és "Vakulya Norbert képei" kategóriákat is átlagoltam. szóval mind abszolútértékben, mind Norbert munkásságában gyengusznak tartom a képet. plusz még nem is tetszik.
nem tudom ennél jobban elmondani.

egyébként a kis b parám nem erős, csak megjegyeztem . mindent kis betűkkel írok, a neveiteket is át kellett írjam itt fenn.
2006.06.27. 14:32  
Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 365
Max, borisz

Köszi mindkettőtöknek.

Objektív: igazad van, ROTFL, jogos. Csak arra gondoltam, hogy ama értékítélet szerint, amit hirtelen felindulásból objektívnek éreztem, de valójából szubjektív, ennél sokkal rosszabb képek is kaptak már 5-ösöket. No meg láttam már errefelé olyan rajzot is, ami éppencsak nem füzetből kitépett kockás (négyzetrácsos) papírra készült.
Ezért írtam, amit. Nehezen tudok elképzelni olyan osztályozási rendszert, ami szerint ez 1-es - hacsak a rendszer nem tartalmaz negatív értékeket is.
De igazad van - ez teljesen szubjektív.
És igazából pont ezért nemigen törődöm az osztályzatokkal - viszont lehet, hogy tudok kezdeni valamit a kritikákkal.
2006.06.27. 15:33 Offline Vakulya.Norbert winney1 at freemail.hu
borisz
Vendég
-

asszem ezt kellőklép meghánytuk- vetettük.
2006.06.27. 16:23  
Tim
Vendég
, aki nem Tímea :)

Nos, én nem értek a technikai részletekhez, csak azt tudom eldönteni, mi tetszik a kifinomulaltlan, pór ízlésemnek és mi nem.
Ez tetszik. Pont.
2006.07.28. 08:17  
Tel@po
Vendég
Ez mar tobb mint mulatságos:))

Szerintem a kép pedig nagyon is hangulatos.Rengeteg ennél sokkal rosszabb könyborito,illusztráció,concept tervet láttam már.
Sokan nem vettétek figyelembe a kép mozgalmasságát,holott önmagáért beszél.
Egyépként abban sok embernek igaza van hogy itt ott van benne hiba és bele lehet kotni egy csomo helyen.

Boris kedvesem neked csak gratulálni tudok milyen kifinomult izlésed van.Ahogy a tanárok szokták mondani a stréber diáknak amikor késve,csabzottan érkezik az osztályba:-Uj le fiam..egyes.
2006.08.08. 04:08  
Ruzsi
Vendég
Szia Norbert!

Hogy te milyen népszerű vagy!
Ennyi hozzászólást!:)
Hirtelenjében két dolog, ami zavaró:
-sárkányszárny
-a kép vágása. Az esernyős ember lábát meghagytam volna.
Összességében nem rossz ez.
2006.08.16. 09:06  
izé
Vendég
izé

nemtom, ami először a szemembe ötlött az a színek "összehangolatlansága".
Valahogy nem állnak össze a képben.
2007.03.14. 20:12  
McMiller
Vendég
Kicsit későn ugyan...

...de hozzászólok. A sárkány nyaka olyan, mintha egy helyen eltörött volna, nem folyamatosan görbül. Ez zavaró. Nekem legalábbis.
A sárkány lába meg... Nem találom a térdét. Mindkét láb, főleg a jobb meg éppen hogy folyamatosan görbül. Fura.
A többit már mások is mondták.

A fickó viszont nagyon karakteres. A sárkány nélkül, csak a jobb alsó sarkot nézve tetszik a kép.
2007.08.30. 20:28  
szantorina
Vendég
Szia

Megnéztem a képeid. Ez nagyon tetszik. :)
2007.12.02. 20:29  
Ruzsinszki.Zsolt
Tag

Csatlakozott: 2005.11.27.
Hozzászólás: 47
Láttad már? :)

Lenyúlták az ötleted:
http://88grzes.deviantart.com/art/Baptism-of-Fire-158967335
2010.04.13. 20:48 Offline Ruzsinszki.Zsolt szkritter at freemail.hu



 

Design: Art4Heart
 

Copyright RPG.HU