LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!   Rovatok:    
ArtFantasyScifiAnimeFotokLFG.HU

 
Bõvített keresés

 
Regisztrált felhasználó
Felhasználónév:

Jelszó:

Automatikus bejelentkezés?

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum


Véletlenszerû kép

vörös skicc
vörös skicc
Hozzászólás: 10
Abrai.Barnabas

 


Bors József: kötődések
Elõzõ kép:
Bodyeaters  
 Következõ kép:
semmievő


Teljes méret

     


kötődések
Leírás: Tus, filc, 44x26cm...
Kulcsszavak: Anime
Dátum: 2006.07.29. 09:25
Találat: 3025
Letöltve: 42
Értékelés: 3.93 (13 Szavazás)
Fázisképek  
Alkotó: Bors József (Bio)
Nav: Kezdõlap / ABC / Bors József / kötődések

Elõzõ kép:
Bodyeaters  
 Következõ kép:
semmievő


Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

RPG.HU Fórum név: Jelszó: [Regisztráció]
ART loginnév: Jelszó:

Beküldõ: Hozzászólás:
gerzson
Vendég
:)

Ez nagyonjó...
Ismét elámított Bors uram.
azt hiszem merem állítani, hogy szerintem 5 ös...
2006.07.29. 22:14  
gerzson
Vendég
hmmmm

és miért Anime?
2006.07.29. 22:15  
Waixey
Vendég
Szerintem

aki ezt rajzolta az vagy betegesen perverz, vagy szánalmasan igyekszik polgárt pukkasztani.
2006.07.30. 09:55  
bors
Vendég
gerzson

Hopp...azért anime, mert véletlenül mellé klikkeltem...
2006.07.30. 11:18  
darklight
Vendég
Waixey

Jaj ne, már megint kezdjük?
Egyébként látom te azért pukkantál...
:-)))
2006.07.30. 12:04  
Waixey
Vendég
darklight

Dehogy. Még akkor sem tenném, ha nem tudnám, hogy a művész úr egyébként az ilyen hozzászólásokért teszi ki a képeit.
2006.07.30. 12:11  
darklight
Vendég
upsz

Te a barátja vagy Józsinak, hogy így ismered? Mert akkor elnézést..
Egyébként nem értem. Feltételezésed szerint Józsi azért rakja ki a képeit mert élvezi ha "leperverzezik". Ezért te leperverzezed. Tehát ezzel akkor örömet okozol neki és gyakorlatilag kielégíted egy beteg ember vágyát.. Nem ez a perverz? ;-)
2006.07.30. 13:34  
Algieba
Vendég
Hellraiser

Fogadjunk, hogy már a Hellraiser 8. része is a polcodon virít. :-))
Abban látni ilyen bizarr alakokat, mint a te képeid.
2006.07.30. 16:19  
Waixey
Vendég
darklight

Nekem tökmindegy, hogy élvezi-é. Erről beszéltem, mikor leírtam, hogy akkor sem pukkadnék meg, ha nem tudnám, hogy csak ezért teszi ki a képeit.
Átlagos intelligenciával, rövid gondolkodás után megfejthető az elhangzottak értelme. Te mit nem értesz?
Egyébként nem vagyok a barátja (gyanítom: Veled ellentétben). Így amit írok, nyilván hipotetikus.
2006.07.30. 16:51  
darklight
Vendég
:-(

Rosszul gyanítod. De nem hiszem, hogy a barátjának kell lennem, hogy ne értsek veled egyet.
Hogy mit nem értek? Azt hogy mire alapozod a "hipotézisedet" és miért sértegetsz embereket csípőből?
2006.07.30. 18:44  
Waixey
Vendég
darklight

Nem csípőből írtam, hanem a munkái alapján.
Ha Te úgy beszélsz, hogy minden mondatodban 12 káromkodás szerepel, akkor sértés-e Rád azt mondani, obszcén vagy? Nézd vissza Bors úr korábbi munkáit és mondd rájuk, hogy nem perverzek.
A fenti képen konkrétan egy saját bőrénél fogva felakasztott, megcsonkított nő csecsén hintázik egy vidám ember.
Fenntartom, hogy ez vagy perverz, vagy gyenge kísérlet polgárpukkasztásra.
2006.07.30. 18:54  
Baranya.Tamas (mito)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.27.
Hozzászólás: 89
Nekem tetszik!

Régen nagyon sok hasonlót csináltam. Amúgy nem áll messze az animétől. Ha beírjátok a bondage szót akármilyen keresőbe egy csomó hasonló módon megkötözött és fellógatott embert láthattok. A japánok nagyon rá vannak állva erre a témára.
2006.07.30. 19:16 Offline Baranya.Tamas (mito)
PSZG
Vendég
Őszinte leszek...

Én általában dícsértem József munkáit, különösen a retro "Amiga" utánérzéses pixel jellegűeket, de ma már engem is inkább fáraszt. Testrészek, vágások, akasztások...

Oké, hogy nem happy pony, de már egy kicsit sok (nekem).
2006.07.30. 19:30  
darklight
Vendég
hmm

Nem kell visszanéznem a munkáit, itt vannak elmentve a vinyón... ;-) Bár kár ezt mondanom mert valószínűleg most lelepleztem magam, hogy én is egy ocsmány perverz vagyok aki becsüli egy másik "betegesen perverz" "polgárpukkasztó" munkáit... :-)))

A képek témájának morbiditásán kár vitatkozni, de nem is azokról van szó, hanem magáról Józsiról. Az első hozzászólásodban ugyanis őt magát minősítetted bár úgy látom ezt most már mintha kerülnéd...
Itt persze most nem az izlésről akarok vitatkozni, az a te dolgod, hogy valami tetszik-e vagy nem. Pusztán azt akarom megérteni (ha már te nem akarod megérteni az alkotót), hogy mi sarkallt arra, hogy bepötyögd azt, amit. Nyilván ha vetted a fáradtságot erre, akkor valamilyen módon hatott rád a kép...
Miért gondolod Józsit betegesen perverznek? (jójó tudom, 'mert polgárpukkasztó dolgokat rajzol amik ráadásul még csak nem is pukkasztanak.' De akkor másképp: szerinted az egyedüli ok, hogy valaki ilyesmiket rajzol, az az hogy ténylegesen nőket akar csonkítani majd utána hinzázni a mellükön? Vagy megint másképp: szerinted az ember tudatalattija patyolattiszta, csupa Barbie és Disney és csak a perverzeké sötét és mocskos?
Miért gondolod, hogy "szánalmasan igyekszik polgárt pukkasztani"? És hogy ezt kifejezetten élvezi? Mi szerinted ebben a jó?
Komolyan érdekelnek ezek, mert így csak "obszcén" hipotéziseket tudok felállítani az okaidat illetően... az meg szerintem hülyeség.
2006.07.30. 20:02  
Lacix
Vendég
Waixey

Nem is lehet igazán vidám ember (nő) a hintázó, mivel át van vágva a torka szegénynek.
Bár lehet hogy ezek így élvezik.
2006.07.30. 22:37  
Liptak.Laszlo (Lipi)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.19.
Hozzászólás: 433
Bors Józsi

Szerintem Bors Józsi hihetetlen nagyon fejlődött.

A Semmievő, a Szerelemgyerek, az Egyedül, és a Korbács egyes részletei, valamint ezen kép is már egy kiforrottabb, nívósabb kategória, szvsz nagyon erős munkák. A technikája és kompozíciói is jobbak, tetszik ahogy használja a szürke/fekete/fehér elemeket a képeiben, a kép elemeinek elrendezése is kiforrottabb, nem ömleszt, hanem odafigyel rájuk, vagy talán jobban ráérez, hogy mit hova tegyen. Jók, öteletesek, meghökkentőek és hangulatosak amiket csinál. Persze aláírom, hogy nem szokványos, de igenis eredeti. Helyenként szürreális, helyenként horror, helyenként perverz, vagy épp full depressziós, de engem szórakoztatnak ezek a képek.

Érdekes, hogy PSZG-vel ellentétben engem pont régebben fárasztott, talán azért is, mert bevallom nem figyeltem rájuk annyira. Most, hogy kicsit jobban elmerülök bennük és látom a fejlődést is sokkal inkább tudom értékelni. Ízlések és pofonok, nekem ezek az újabb képek bejönnek.

Gondolkodtam rajta én is, hogy Józsi miért pont ilyen képeket fest, s bár még csak egyszer találkoztam vele, megmondani én sem tudom (akkor épp nem volt véres balta a kabátja alatt és teljesen normális embernek tűnt). Talán az emberek, alakok amiket fest nem igazi emberek, hanem valójában tárgyak, fogalmak, érzések, félelmek, örömforrások. Szimbólumok.

Szerintem nem polgárpukkasztásnak készültek (még akkor sem, ha van akiben felháborodást szül), mert nem hiszem hogy létezik olyan marha, aki notóriusan egy v*lag munkát fektet abba hogy a végén mások felháborodásában lubickoljon, miközben a képek nem belőle jönnek, hanem csak mesterségesen, izzadságos munka eredményeképpen tudja őket kiszenvedni.
2006.07.30. 23:11 Offline Liptak.Laszlo (Lipi) merinet at freemail.hu http://member.rpg.hu/liptak
Algieba
Vendég
Sötét mély

Az ember agyában sok kacat kell életre.
Nekem sétáló halottaim vannak. Sokszor látom őket álmomban és már egészen elszemtelenedtek és jönnek mennek, arcomba fintorognak és sétálnak tovább.
Itt nincs semmi polgárpukkasztás, csak lélektan és egy viszonzatlan szerelem.
Van vagy nincs nő a művész úr életében?

Ui.: A Hellraiser sorozatra emlékeztetnek a képeid.
2006.07.30. 23:43  
Waixey
Vendég
darklight

Mit is kerülök én?

Leírtam egy mondatot.
Kérdeztél.
Válaszoltam.
Kérdeztél.
Válaszoltam.
Most ismét kérdezel, ezúttal egy megszólalásban 4-szer, másként fogalmazva, de ismét ugyanazt.

A vita színvonala a következő :

W: 2x2 = 4
darklight: mennyi?
W: 4
darklight: mennyi a 4?
W: 2x2
darklight: az mennyi?

De elismétlem, nehogy ezúttal azzal állj elő, nincs érvem az "újabb" felvetésedre.
Tehát Bors József fenti alkotása kapcsán az a véleményem, hogy tartalmát tekintve oly' gusztustalan s explicit, hogy az alkotója "vagy betegesen perverz, vagy szánalmasan igyekszik polgárt pukkasztani." Mivel láttam már korábbi munkáit, sőt bonyolódtam vitába az ügy kapcsán magával az alkotóval is, nem látom eme állítást annyira érthetetlennek, furának, abszurdnak, de leginkább felfoghatatlannak, mint ahogy Te, borzalmasan erőltetett, összefüggéstelen "érvekkel" igyekszel kérlek sugallni.
Példának okáért ilyet írsz: "...arra vagyok kíváncsi mi sarkallt arra, hogy bepötyögd, amit írsz..."
Hát tudod, ez egy nagyon fontos kérdés, igazán megfontolandó. Hetekig kellene gondolkodnom a megfelelő válaszon, csak, hogy úgy mondjam nincs rá időm.
A válasz legyen : Csak. Mert rossz. És ellenszenves az, hogy valaki még undorítót sem tud jól rajzolni, pedig nagyon-nagyon akar, mert - mint írtam - vagy ezzel próbálja kiharcolni, hogy bárki ránézzen a képeire, vagy pedig valójában annyira gázos ő maga, hogy ez a téma őt ennyire izgalomba hozza. Hogy tudniillik végtelenszám kell ontania magából az ilyeneket.
Tehát : Nem, engem nem pukkasztott polgár, csak annyira gázos ez az egész, hogy muszáj kifejtenem eme álláspontomat. Nem felháborodásomban, nem azért, mert el akarom törölni a föld színéről, nem azért, mert megrökönyödtem, annyira brutális, hanem mert rossz. Gyenge. Vágod?
Egyébként meg ha Bors képeket mentesz a winchesteredre, akkor ajánlom figyelmedbe például a gurochan.net -et.
Hasonlóan beteges témájú alkotásokat tartalmaz, mint a fenti kép, csak meg vannak csinálva.
Egészségedre!
2006.07.30. 23:53  
Hartmann.Krisztian (Darklight)
Tag

Csatlakozott: 2003.09.25.
Hozzászólás: 175
:-)

Azt mondod, hogy valójában az a probléma, hogy a kép "rossz" és "gyenge". Oké. Ezek technikai dolgok. A te véleményed. De ezek a kifejezések talán nem egyenlőek a "betegesen perverz"-zel, mintahogyan az elején összegezted eme véleményed (ráadásul nem is a képről mondva ezt hanem magáról az alkotóról..)
"Most ismét kérdezel, ezúttal egy megszólalásban 4-szer, másként fogalmazva, de ismét ugyanazt."
Na végre. Legalább eljutottunk odáig, hogy akkor nagy nehezen válaszoltál is: "Csak."

Na akkor most fújd ki magad te is (én is), aztán olvass tovább. :-) Szóval igazából arra szerettelek volna rászorítani, hogy gondolkodj el, vajon ki miért mit alkot. Szerintem bármilyen mű élvezetében ez az egyik legizgalmasabb, legcsodálatosabb dolog. Elgondolkodni, hogy vajon az alkotó miért csinálta ezt vagy azt és miért úgy. Belépni az ő világába, belebújni az ő bőrébe, megpróbálni gondolni az ő gondolatait. És nemcsak a "boldogság-hepinessz" és az egészséges életérzést árasztó alkotókra igaz ez. Sőt! "Tegyük most félre" Józsi munkáit egy picit. A nagyok: Csontváry nem volt százas, mégis (vagy talán épp ezért!) micsoda képei vannak! Vagy a kedvencem Van Gogh: hallucinációk gyötörték, levágta a fülét, öngyilkos lett, (mi kell még?) utolsó önarcképén látni az örületet a szemében; nem épp ettől fantasztikus az a kép? Vagy Goya, miután megsüketül elkezdi rajzolni azokat a furcsa képeit pl. -> http://enciklopedia.fazekas.hu/tarsmuv/klasszicizmus_large/image059.jpg
Ezeket az alkotásokat, embereket is el lehet intézni azzal az előitéletes skatulyával, hogy "beteges", meg hogy csak polgárt akartak pukkasztani de mennyit veszítünk vele? Hisz ezeknél pont az a hallatlanul érdekes, hogy olyan ember lelkébe láthatunk bele, aki elsodródott a "normalitástól"... (itt megint megemlítem, hogy most nem Józsiról beszélek!)
Lipi és Algieba hozzászólásai jó példák erre a fajta "műélvezetre". Gondolkodnak róla - nem feltétlenül jókat - , megpróbálják megérteni. Megtalálni a hasonlóságot az alkotó és az ő bensőjük között. Elvégre mindenkinek vannak démonai..
2006.07.31. 02:04 Offline Hartmann.Krisztian (Darklight) claydemon at gmail.com http://www.darklight.hu/
Waixey
Vendég
Krisztián

Figyu.
Azt, hogy miért tartom perverznek, 07.30. 18:30 -kor válaszoltam meg először. Te újra meg újra megkérdezed.
Azt írod, hogy a "rossz" nem egyenlő a "betegesen perverzzel".
Nyilvánvaló. Ha figyelmesen olvasnál, látnád, hogy nem is szinonímaként használtam őket.
De akkor újra:
A kép, mint írtam "rossz", "gyenge" és az egész koncepció, amelyben valaki még "undorítót sem tud jól rajzolni, pedig nagyon akar" váltotta ki belőlem az ingerenciát, hogy írjak. Mivel erre vonatkozott a kérdésed, erre válaszoltam 07.30. 23:53-kor.
Most erre leírod, hogy "legalább eljutottál odáig, hogy nagy nehezen válaszoltál is."
Ne haragudj, de így nincs kedvem vitázni.
Nem azért írok Neked fél oldalt éjfélkor, hogy semmit ne érts meg abból, amit írok, és újra meg újra meg kelljen ismételnem egyszerűbben.
Csontváryt, meg Van Goghot meg minek kevered ide? Az ő művészetük hol szól arról, amiről a fentiekben beszéltem?! Nevetséges a párhuzam, izzadságszagú, és nem helytálló. Hol perverzek példának okáért?
Bárcsak jobban megfontolnád az érveidet, kedves Krisztián.
Mert azt lehet mondani, hogy "nekem tetszik", de bizonyos dolgok vitathatatlanok.
2006.07.31. 08:45  
darklight
Vendég
Hé te nem fújtad ki magad! :-)

Azért kértelek erre, mert gondoltam próbáljuk meg ezt a beszélgetést békésebb hangvétel felé terelni. Please!
Nem Csontváryról meg van Goghról van szó. Ne a példa tárgyára figyelj - lehet, hogy számodra nem ők közvetítik jól ezt a gondolatot - hanem amit általuk el akartam mondani. Ha úgy tetszik, a befogadó, érdeklödő közeledés módjához egy mű, bármilyen mű felé.
2006.07.31. 09:05  
bors
Vendég
ti

Mindenkinek köszi...
Van barátnőm, Petrának hívják, hat éve élünk együtt...:) (Még egy végtagját sem távolítottam el a testéről)
Nem hinném, hogy perverz vagyok, legalábbis nem jobban mint ti, vagy bárki más - de ez amúgy sem tartozik ide...:)
Nincs szerelmi bánatom...:)
Technikai tanácsokat továbbra is várom...
További minden jót!
2006.07.31. 09:13  
Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 386
kompozicio, tonusok

Annak ellenére, hogy nem kívánok megcsonkított nő mellein hintázni, nekem tetszik, ahogy meg van csinálva. Jók a fekete-fehér arányok és az elhelyezkedésük, jó a nő és jó az arc - bár mondjuk a hintázó fickó már gyengébb.
2006.07.31. 09:14 Offline Vakulya.Norbert winney1 at freemail.hu
Waixey
Vendég
ööö

Az elhangzottakból azt a merész következtetést vontam le, hogy többen nincsenek tisztában a perverz szó jelentésével.
A perverz nem azt jelenti, hogy megcsonkítod asszonyod s megölöd. Hanem azt, hogy élvezed a gondolatát rútul.
A képek alapján tehát miért is olyan abszurd ez a feltételezésem?
Senkit nem néztem, vagy neveztem potenciális gyilkosnak feleim.
Ha azt próbálnám bizonyítani, hogy nem vagyok perverz, nem azt ecsetelném, hogy barátnőm van és nem akarom levágni a melleit, hanem mindenekelőtt nem készítenék ilyen képeket, és tárnám közönség elé.
2006.07.31. 11:47  
Waixey
Vendég
darklight

Azért nem érdekel a van Gogh-os, Csontváry-s példád, mert nem helytálló az párhuzam. Mivel a művészetük lényege nem perverzió, velük kapcsolatban eleve nem merül fel a "valóban perverz / polgárpukkasztó" dilemmája, amiről én fentebb írtam.
A "beteg- / tudatos művészet" dilemma pedig igenis komolyan megjelenik a művészettörténetben ugyanúgy Csontvárynál, ahogy más megbomlott elméjű művészeknél is, mint Gulácsy.
2006.07.31. 12:00  
bors
Vendég
Waixey

Algieba-nak írtam, hogy van barátnőm, mert érdekelte...
A végtagos dolgot tréfának szántam...amolyan feketehumor:) Azt is tudom, hogy nem neveztél darabolós-gyilkosnak:) Egyébként pedig gondolom továbbra is ilyen képeket fogok készíteni és a közönség elé tárom...mert csak:))) Köszönöm az érdekes hozzászólásokat! Puszi!
2006.07.31. 12:41  
Max
Vendég
magánvélemény

Szerintem is perverz.

Ez nem Waixey mellett, legkevésbé pedig Darklight ellen van így, sőt, BorsJózsi is csak érintőlegesen van jelen :D, de szerintem is perverzek a képei.

Maga a témaválasztás is sokat elmond az alkotóról.
X-edik ilyen kép után azt gondolom, hogy a Bors Józsi lelkében van egy ilyen vonulat, amit vagy negál azzal, hogy kirajzolja magából, vagy örül neki, így hát lerajzolja.
VALAMIÉRT megrajzoljuk azokat a képeket.

Aztán lehet télleg polgárpukkasztási cél is benne, valószínűleg a kettő keveréke.

Most, hogy így elmondtam az ÉN véleményemet a BORS JÓZSI művészi lefolyású lelkületéről, tulképp inkábbb W-nek kell igazat adjak, ellenére annak, hogy nem ismerem, és hogy Darklightot viszont igen.
BorsUrat pedig eccer láttam ;)

A "perverz" szó pejoratívuszain, illetve a pontos definíción is ellovagolhatunk még egy darabig :gondolkodik:
:fejét rázza:

A fórumos-netes kommunikáció páratlan egymás-mellett-elbeszélési lehetőségei pedig újra és újra megdöbbentenek kimeríthetetlenségükkel.
2006.07.31. 13:11  
PSZG
Vendég
Laci

Én technikailag nem állok olyan szinten (minden gúny nélkül mondom), hogy komolyan kritizáljak. Igazad van, mostmár kevésbé "full" a kép mint régen, de úgy vagyok Józsival mint Vallejóval... Már megint egy izmos pasi...áááá.

Egy idő után szegény eredeti Boriszt is rémesen untam (bocsássa meg nekem).
2006.07.31. 13:59  
Gosztola.Edit (KekPafrany)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.07.
Hozzászólás: 576
Elismerésem :)

Ránézek egy képre és ha mond nekem valamit, akkor számomra jó a kép.

Érzelmek mindannyiunkban vannak. Vannak akik egyik-másik hangulatvilágot szívesebben ábrázolják.
Elítélendő, ha valaki horror regényt ír, filmet rendez, esetleg szerepel benne? Elítélendő, ha valaki megnézni? Akkor miért baj, hogy valaki rajzol valami hasonlót?

Amikor megláttam József első képeit itt, erősen ledöbbentem. Felszakadozó, szétmálló testek, beleolvadva valamilyen másik végtagba. Aztán újabb és újabb ötleteket láttam, érdekes megoldásokat..

Ezt a képet nézve az jutott az eszembe, hogy az embert mennyire megláncolhatják és megkínozhatják a saját érzelmei. Hogy menne, szabadulna, de nem tud.. És végigmentem egy gondolatmeneten, amit talán nem fogok ide leírni, de tagadhatatlan, hogy a képnek van rám hatása. És ezért szerintem jó kép, tetszik a megoldása, a kidolgozása és még a témája.
2006.08.01. 19:43 Offline Gosztola.Edit (KekPafrany) kekpafrany at gmail.com http://kekpafrany.deviantart.com
Azure
Vendég
:)

Nekem tetszik. Nem is az amit ábrázol, hanem az amit érzek megnézése közben. Ahogy Bors művészúr képeit nézem, rengeteg érzés kavarog bennem (üresség, iszonyat, undor, döbbenet, kiváncsiság, rácsodálkozás, tetszés, stb), talán az ő gondolatai is így csappongnak miközben elkészül a rajz.
Anno, a rajztanárom azt mondta, hogy az a jó kép amit tudunk utálni, vagy szeretni, de nem tudunk semlegesek lenni. Mikor ezeket a képeket nézem nem tudok semleges maradni. Olyan ez, mint mikor megérzel egy illatot, meghallasz egy hangot, érzesek, emlékek sokasága rohan meg, amiket nem tudsz hova tenni.
Nem egy figurát, tárgyat ábrazol a kép, hanem valamit, amit nem is tudsz elmondani, ha csak a formákat, vonalakat nézed.
Nekem ezért tetszik, mert elgondolkodtat...
2006.08.01. 20:28  
turitomi
Vendég
ismét...

...tetszik. A kellemes kis oltásba nem akarok beleszólni - szélmalomharc.
2006.08.01. 21:21  
borisz
Vendég
flém

vag nem flém nem tom, végig olvasni nincs kedvem, de Bors ilyen képei -ez esetben hiába középszerű csak, mind a kivitelezés, mind a gondolat- szinte mindig jó sok hozzászólást generálnak.
ennek alighanem oka van.
nem tom mi, de van neki.
2006.08.02. 12:23  
Waixey
Vendég
borisz

Uhrin Benedekre százak csápolnak egy koncerten, verejtékben úszva.
mwhahaha
2006.08.02. 13:20  
Waixey
Vendég
bár

Benedek tagadhatatlanul jobban kilóg persze a zenei palettán negatív irányba, mint Bors művészúr az art-ról. De nem is nekrofíliáról danol a mester ugye.
2006.08.02. 13:23  
bors
Vendég
kilógok?

kilógok? hehe...
2006.08.02. 13:52  
Waixey
Vendég
bors

Persze, hiszen az arton csak Te vállalod be a nekrofívört. Ezzel nyilván kilógsz, csakúgy, mint a művész, aki teliszart wc csészét állít ki a galériában.
2006.08.02. 17:59  
bors
Vendég
Waixey

köszi! :)-
2006.08.02. 18:19  
darklight
Vendég
wc csésze :-)))

Erről a wc csészéről jutott eszembe ez az anekdota Bada Dadáról: Jártunk le régen az FMK-ba Takács Tamás koncertre. Bada Dada is sokszor megfordult ott, bírta a Takácsékat. Családias volt mindig a hangulat mert hétfőnként volt a koncert, kevesen jártak le olyankor akkor is főleg a törzsközönség. Egyszer a koncert előtt egy asztalhoz ültünk le vele. Volt nála pár képeslap meg prospektus a festményeiről. Elég viccesek voltak ilyen címekkel, hogy: "svédasztal lófasszal" stb.. :-))) Elkezdte mesélni, hogy meghívták őt meg a Dr. Máriást Németországba valami művészeti fesztiválra. Minden alkotótól kiraktak egy művet. Ők meg vittek egy képet egy repülőgépről, rász*rtak és ezt adták be mint művet... :-))))
Mondanom sem kell, hogy mire végetért a történettel mindenki pirult az asztalnál mint a rák... :-))))
2006.08.02. 20:04  
borisz
Vendég
a ki

a kilógás nyilván kizárólag a stílre értendő.
sejtem én.
2006.08.03. 20:08  
Juhasz.Laszlo
Tag

Csatlakozott: 2005.01.16.
Hozzászólás: 36
.

Waixey: Nem tudom, hogy "gurochan.net" miért szebb ennél, de attól elborzadtam(gusztustalan), míg ezt művészinek, mélynek tartom.

Végülis nem folynék bele a vitába, de nekem tetszenek, és mentem is a "betegebbjét" én is.
2006.08.04. 19:37 Offline Juhasz.Laszlo semvolt at gmail.com
Waixey
Vendég
László

Ha mondtam volna, hogy szebb, nyilván lenne értelme annak, amit írtál.
2006.08.04. 22:26  
muveszindikator
Vendég
b

PERVERZ???? ha ha ha...
uram atyam, annyira jo latni az iylen kepeket, amik PERVERZEK.
Vegre valaki(k) - ezt masra is ertem, mert vannak itt meg... -, aki kiengedi a demont, mer ilyen szornyen eltorzult, undorito es hanyasra keszteto rajzot alkotni. Minden elismeresem!

Midnenkiben megvan ez a hajlam, Bors kiengedi, amibol ilyen csodas kepek szuletnek. Jobb kint, mint bent, tartja a mondas...

Mit szornyulkodsz, Waixey?
Kivitelezesre nem lehet panasz, a szerinted "perverz" illeto pedig csak oszinte magaval, s masokkal szemben is. Te pedig maradj hazug, s "normalis". Mindenkinek jobb igy. :)
2006.08.05. 02:22  
Waixey
Vendég
muveszindikator

ahhhaha
2006.08.05. 06:01  
Max
Vendég
muveszindikator

dehogyúgyvan :eszelős tapsvihar:

:elsefordulúgylegyint:
2006.08.07. 10:05  
Szabo.Sandor (Genki)
Tag

Csatlakozott: 2004.10.24.
Hozzászólás: 44
Betegség,perverzió stb.

Mindenki "beteg" valahol. Valaki ki tudja fejezni, valaki nem. Ez itt a megvalósult kín :))
2006.08.09. 19:51 Offline Szabo.Sandor (Genki) nosgoth at freemail.hu http://axeltailor.deviantart.com/
Max
Vendég
ez itt a megvalósult manír

különítsük már el ;)
2006.08.10. 11:21  
muveszindikator
Vendég
M

..úgyis te tudod jobban ;)
2006.08.10. 23:46  
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 473
link

Tláltam egy érdekes honlapot itt:
http://www.remyc.com/tsubasa.html.
a téma 3d-s megközelítése.
2006.08.11. 19:20 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
pufi
Vendég
pf

te mibe vagy ez mi?
2007.02.17. 05:09  
Kicsi
Vendég
heló

ismételten egy különös, de jó kép :)
kíváncsi lennék, milyen zenéket hallgat a művész úr :)
2007.06.07. 14:31  



 

Design: Art4Heart
 

Copyright RPG.HU