LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!   Rovatok:    
ArtFantasyScifiAnimeFotokLFG.HU

 
Bõvített keresés

 
Regisztrált felhasználó
Felhasználónév:

Jelszó:

Automatikus bejelentkezés?

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum


Véletlenszerû kép

Vad törp és disznó
Vad törp és disznó
Hozzászólás: 7
Abrai.Barnabas

 


Zsilvölgyi Csaba: RFTB sas
Elõzõ kép:
TierNan  
 Következõ kép:
RFB logo sas


Teljes méret

     


RFTB sas
Leírás: A RushForBerlin sasához hasonló módon a RushForTheBomb is kapott egy fémmadarat, ő természetesen a bombára hajt :D

A cég grafikai tábornoka azelőtt ragadozó madarakkal foglalkozott, az ő külön kérése a zsákmányát védő tartás.

Az RFB címermadarával szemben ez nem készült el 3D-ben, az eredeti PS koncepciót látjátok.
Kulcsszavak: Art
Dátum: 2006.09.08. 11:51
Találat: 5095
Letöltve: 69
Értékelés: 3.94 (231 Szavazás)
Fázisképek  
Alkotó: Zsilvölgyi Csaba (Bio)
Nav: Kezdõlap / TUV WXYZ / Zsilvölgyi Csaba / RFTB sas

Elõzõ kép:
TierNan  
 Következõ kép:
RFB logo sas


Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

RPG.HU Fórum név: Jelszó: [Regisztráció]
ART loginnév: Jelszó:

Beküldõ: Hozzászólás:
Lipi
Vendég
Hali

Nekem ez nem igazán tetszik. De kiváncsi leszek Boris és Grey véleményére is :-)
2006.09.08. 12:44  
grey
Vendég
hi

Akkor Lipi jegyezd fel a naplódba,most végre egy barnanyelves összemosoly esett köztünk :)
Ez a sas valahogy nem az a sas :) A MÉH telepet juttatja eszembe, mintha kicsit használt(s)as lenne ..
Persze lehet, hogy ez volt a cél, nem tudhatom.
2006.09.08. 13:30  
ghostrider
Vendég
3

Szerintem: tipikus...befejezetlen kép, a részletek kidolgozása teljesen eltérő - realista, festményszetű, textúrázott. Hiányoznak, vagy rossz helyen vannak a vetett árnyékok, a fekete túl sok részletet emészt fel. Nincsenek fémes reflexek, nincsenek összhangban a fémes felületek sem túl sok a maszatolás. Vázlatnak jó, de kész "terméknek" sajna gyengécske. A csőre mondjuk jó.
2006.09.08. 14:27  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
Max

Ne légy már olyan merev, ghost :D

A különböző részletességű kidolgozás a lényeges pontokat van hivatva kihangsúlyozni, ahogy az árnyékok valótlan kezelése is (lsd. bomba).
Fémes reflex talán túl sok is van, "texúrázott" felület viszont egyáltalán nincs is - bár nem tudom, pontosan mit értesz ezalatt?

Az viszont igaz, hogy élveztem az ecsettel "maszatolást", ahogy a mindent benyelő feketéket is.

A fémek összedolgozásában igazad lehet, és ma kevésbé kékre is venném a figurát, de hát ez a képek sorsa, egyszercsak abbahagyjuk őket.
(Nem, a Mona Lisát be is fejezték :D)

grey, téged meg elnáspángollak egy rozsdás bombával! :)
2006.09.08. 15:13 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Kiss.Marton.Gyula
Tag

Csatlakozott: 2006.01.26.
Hozzászólás: 335
x

Hát... meglepően nem utal rád a kép. Sem technikailag, sem formavilágában, megoldásában. Szerintem ez nem jó kép. Főleg a többi képed színvonalához képest. Bocs ha túl erősen fogalmaztam:)
2006.09.08. 15:23 Offline Kiss.Marton.Gyula zoroazter at yahoo.com http://zoroazter.deviantart.com/
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
de, ez egy tök jó kép... :D

A Max prekoncepciókat meg tessék elhajintani, és friss szemmel nézni!
Nem megijed, ellazul, néz!
Lát!
:D

Bocs ha túl erősen fogalmaztam:)
2006.09.08. 15:37 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
borisz
Vendég
Lipi

nekem sem százas a dolog, viszont színes, és figyelembevéve, hogy fotosoppos, nem háromdés respektálom a nyilvánvalóan
de, mint kép nem győzött meg.


/off:
ha mégegyszer Borisnak* írsz, megvuduzlak bazz...
nem vicc volt, és mindenki másnak is szólt. rohadt béna poén más nevével viccelődni, ennyiszer meg nem lehet véletlen.
liposzóma, haha.

*=Boris az egy női név, wazze.
2006.09.08. 15:53  
borisz
Vendég
kicsit hiányos lett az előző hsz, de mérges voltam a nevem miatt

so a színes azért plusz pont, mert egy eddig jellemzően monokrómban gondolkodó grafikusról van szó, a 'nyilvánvalóan' szó után pedig a 'rohadt nagy melót, amit belaraktál' frázis következett volna.
bocs.
2006.09.08. 15:56  
ghostrider
Vendég
Csaba

magyarázhatod, de ez a kép nem előre mutat...szerintem komoly visszalépés. Veled szemben már van(volt) egy színvonal amit elvár az ember, ami alá nem kéne adni - ha meg mégis azt kívánja meg a munka, akkor ne rakd föl a netre. Én amúgy nem fogadtam volna el a megrendelő helyében, mert ez nem kész kép, ha meg az, akkor rossz. Ja, a bomba elég textúrált (rozsda), a fej-nyak toll szerű (véletlenül sem fém), a szárnyak meg vas(?) - de nem ez a lényeg. A csőr meg külön jó, mert amúgy ki van fordulva a koponyához képest.
2006.09.08. 16:31  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
Péter

Verbális kor.
Ezért aztán mégis elmondom, hogy miért mutat ez a kép előre :D

"Kinyalom, hogy csillogjon, mint a Salamon töke, mert ebben látom az egyetlen üdvözülést, és alkalmasint ez is az egyetlen eszközöm, mert merev vagyok mint az üvegrúd, és épp oly egyenletes és csillogó is" típusú korai jellegű kép-hozzáállás(om)hoz képest egy lazább, több tudást birtokló, hagyományos festészetet lassan megértő szemlélet gyümölcse. Ilyformán nem LEHET visszalépés.
Mint kép, nem a legjobb képem, de épp elég jó. Mint tanulási fázis, pedig sokkal, nagyon sokkal fejlettebb, mint azok a képek, amik "alá" szerinted "nem kéne adni".

Ezt fontos megérteni.

A megrendelő másik dolog. Az ő "kész" fogalmuk nem az enyém, nem is a tiéd, és nem is igazán jó, hiába is értenék egyet veled. De nem értek, mert láthatólag a "kész" fogalmunk nekünk sem azonos.
Valószínűleg különben ez itt a kruciális kérdés.
Egyfajta kipöcsöltséget vársz el, amely talán "a kép minden négyzetcentimétere azonos technikai módon és szinten kidolgozott" módon fogalmazható meg.
A bomba-fej-toll okfejtésed is ezt magyarázza. Csak szerintem nem feltétlenül kell így legyen, sőt!

Most, hogy ilyen tetszetős érvrendszert szegeztem szembe a tieddel, be kell valljam, télleg nincs kész. Csak nem úgy, ahogy te gondolod. És emiatt úgyse kaphatnál ebből a képből számodra is megnyugtatóan befejezettet, vagy egyenleteset.
Ma már hiszek ugyanis egyfajta "a lényeg legyen jobban részletezve" módszertanban, szemben a fenti, kipöcsölőssel.
Hm?

A csőr meg a helyén van, de erről meg aztán tök fölösleges is polemizálni :D

És no offense.
De. Talán a Péter az. Csabának ÍGY ugyanis csak a közlekedési rendőrök szoktak szólítani :DDD
2006.09.08. 18:08 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
ghostrider
Vendég
Kedves Csaba

Ez a kép egyszerűen nem sikerült (értsd: technikailag rossz), de úgysem fogod belátni, úgyhogy hagyhatjuk is az egészet. Jó fejlődést!
2006.09.08. 19:42  
Jud
Vendég
nézőtérről bekiabáló

Atlantisz, Hídfő Teaház, Égi futár... ezek mind, mind klasszisokkal jobbak, mint az utóbbi két sasod. ;)
2006.09.08. 20:01  
Robar
Vendég
...

Én egyszerűen még mindig nem tudom, hogy mi a baj ezzel a képpel.
??????
2006.09.08. 20:03  
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
nem értelek benneteket skacok

Mit pocsoltok a technikai kérdésekkel már megint?
Ránézek a képre és nagyon is egyben van.Van benne mondanivaló utalás és kifejezés.Ha hat lába lenne és bozontos szöre akkor valoban elrontaná a szorakozásomat és a kép hangulatát.
De itt ilyenröl szo sincs.Attol hogy ki milyennek látná szivesen a képet attol még az ilyen marad.Tényleg jo lenne ha egyesek látnának is nem csak néznének.
Csabi nekem nagyon tetszik a kép.Gratula.
2006.09.08. 20:46 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
Lipi
Vendég
BorisZ

"színes, ezért plusz pont (egy eddig jellemzően monokrómban gondolkodó grafikusról van szó) és figyelembe véve, hogy fotosoppos, nem háromdés respektálom a nyilvánvalóan rohadt nagy melót, amit belaraktál"

Ez az Borisz! Kb. ilyen empátiával kellene másoknál is... Jellemzően ők is emberek, és esetleg magukhoz képest épp nagyot alkotnak, mikor (persze nyilván nem rossz szándékból) megtaposod őket...
2006.09.08. 20:59  
Lipi
Vendég
Max

Szóval nem arról írok, hogy tudsz-e, mert tudsz. Ezt, amit ide letettél, ezt még nem tudod. Azt majd mindenki tudja itt, hogy nagy spíler vagy, ha odateszed magad - ahhoz, amiben top kategóriás vagy. Ez olyan kísérletezgetős kép, szvsz látszik, hogy olyanokkal próbálkoztál, aminek a lényegét még nem igazán érted (szín, anyag, puhaság, reál 3D) - nem offenzíve mondom, én is csak tanulgatom, semmiben sem vagyok jobb nálad benne. Látom, hogy becsülettel belenyúltál a ködbe, és azon az úton akarsz továbblépni, ami tetszik, amiben fejlődni akarsz. Ilyen szempontból ez a kép mindenképp a fejlődés, és nem feltétlen kell topnak lennie. A gasztronómiai csodáknál is van félig főtt vacsora állapota :-) Ennek ellenére továbbra is úgy érzem, hogy a képeidnél sokszor nincs meg az egyenletesség, egyes részleteket jobban megf*szolsz (nyilván amiket szeretsz), másokat pedig érdemtelenül elhanyagolsz. Itt pl. a fej-bomba-szárnyak-háttér kidolgozottság exponenciálisan csökkenő görbét ír le, ami nem azért baj, mert magukban nem működnének a kidolgozottsági szintek (akár egy full kép is kivitelezhető abban a miliőben, amit itt több részre szedve látok), hanem mert szvsz így együtt robbantják szét a kép egységét.

A másik amit látok (de lehet, hogy a monitorommal van gond), hogy a kép "be van sülve", túl nagy az árnyék konrasztja a világossal szemben, besülnek a sötét részek. És végül szerintem az élő anyag - fém szárny kombó ebben a megvalósításban valahogy nem működik. A fémszárny rajzszerű és bumszli, a fej, és a fejen a tollak fényképszerűek és leheletfinomak. A háttér a leggyengébb, olyan mintha csak egy photoshoppos, műanyag Diffent Clouds filter lenne odanyomva.

Maga a kompozíció hozzád képest, a zseniális (pl. Futár) kompozícióidhoz képest eröltetett és ötlettelen.

Ettől fuggetlenül nálam így is egy 4-es alá a kép összeségében, mert a rajztudásod és a technikád megmenti. Viszont tök jó, hogy látni - nem álltál le! Kiváncsian várom a következő képet...
2006.09.08. 21:43  
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 473
Max!

Az én véleményem szerint talán szerencsésebb lett volna, ha a sas vagy szoborszerű, vagy naturálisan van megfogalmazva. El tudnám képzelni a bombát valami talpazaton. A bal és jobb szárnyon levő tollak talán jobban megfelelhetnének egymásnak, és egy valós szárnyszerkezetnek, még ha stilizált tollakról is van szó. Még a lábujjak tűnnek nekem némileg kicsavarodottaknak, a sas bal lábának szélső ujjáról pedig hiányolom az ízületeket.
Még annyit talán, hogy "hasból" natúrát festeni borszasztó nehéz, itt az összhatás azt sugallja, hogy a sas fejéhez sikerült modellt találni, míg a szárnyakhoz nem.
Egyébként nagyon klassz kép, és tényleg új oldaladról mutat be Téged!
Üdv: Hopsy
2006.09.09. 11:39 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Marfoldi.Rita (Sade)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.04.
Hozzászólás: 348
uhm

a sasaid nem tetszenek. de ha valasztani lehet, akkor nekem ez a kevesbe unszimpatikus.

az, hogy miert nem tetszik, egyszeru: nem a stilusom. a technikai vackokat vesezze ki mas

DE
ebben a sasban van valami, ami a masikban nincs, es ez a masik fole emeli.

meg sosem lattam toled olyan rajzot, amit nem munkabol csinaltal. feltehetnel egyet, erdekelne, milyen, amikor nem hatarol be a "megrendelo"
2006.09.09. 16:17 Offline Marfoldi.Rita (Sade) sade at mindworks.hu http://sade.epilogue.net
borisz
Vendég
Lipi

kösz, próbálkozom.
}:->
2006.09.09. 22:59  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
üdv a fedélzeten

ghost: legyen ennyi
:két ujjal tiszteleg:

Rita: Az égi futár. A futár. Az égihajó. Hídfő, glandys, tűszikla.
Jud: másról szólnak. Nekem is jobban tetszenek :D

Lipi...helyett inkább mindenkinek:
A fontossági sorrend a képen: fej-bomba-sas (a háttér lényegtelen)
Valamiért jó ötletnek tűnt ezt a sorrendet kidolgozottságban, technikában is érvényesíteni. Talán mert így jó, talán csak afféle doktrína, de legvégül is azt hiszem, azért, mert itt és most nekem is így jött ki jól.
Viszont azt látom, van, akinek ez a metódus nem legitim.
: tehetetlenül széttárja a karját :

(: valójában azért jól érzi magát :)
Köszönöm. És lesz még hülyére részletezett képem :D
2006.09.11. 10:02 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Fonai-Szabo.Zsuzsanna (Sally)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.25.
Hozzászólás: 241
reálista

Éppen az jutott eszembe a realizmus meg kidolgozottság témáról, amit talán Karátson Gábornál olvastam először: egy dolog hibádzik a "valóság", mint látvány kimerevített, fotóhűségre törekvő leképezésével: az ember valójában NEM ÍGY LÁT. Egyszerűen nem az a látvány a "reális", amit mondjuk akár egy klasszikusnak számító XVIII. századi, akár egy profi mai illusztrátor hoz. Eleve azért, mert nem lehet "nem fókuszálni", bármerre néz az ember, bizonyos részek homályosak, elmosódottak, amire pedig figyel, az kiélesedik. Tudom, hogy olyasmiket írok amivel mindenki teljesen tisztában van, mégis úgy érzem, hogy itt a helye.

Azután meg ott van az a szempont, hogy "mondanivalójánál" fogva (lehet röhögni, szerintem kivétel nélkül minden képnek van olyan, más kérdés, hogy milyen minőségben) mit akar a készítője kiemelni a látványból: nekem kimondottan tetszik, amikor a tartalmi fókusz formailag is éles és határozott a ködös-hullámzó-árnyékos-elmosódó stb egyéb részekhez képest.

Szóval a kép bár "nem az én stílusom", és összhatásában kevésbé tetszetős mint pár "korai Max":), szerintem törekvés, irány szempontjából előremutató.
2006.09.11. 11:04 Offline Fonai-Szabo.Zsuzsanna (Sally) zsuzsa at fonai-szabo.hu http://www.fonai-szabo.hu
Fonai-Szabo.Zsuzsanna (Sally)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.25.
Hozzászólás: 241
jajj, jajj

"Egyszerűen nem az a látvány a "reális", amit mondjuk akár egy klasszikusnak számító XVIII. századi, akár egy profi mai illusztrátor hoz"
...mármint aki az említett fajta realizmust követi, természetesen. Ami persze nem azt jelenti, hogy annak ne lenne létjogosultsága az irányzatok között!!!

ehh..
ezért szólok hozzá olyan kevésszer... képtelen vagyok egyértelműen összefogni a mondanivalómat...
2006.09.11. 11:09 Offline Fonai-Szabo.Zsuzsanna (Sally) zsuzsa at fonai-szabo.hu http://www.fonai-szabo.hu
Gosztola.Edit (KekPafrany)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.07.
Hozzászólás: 576
Huh, Max, nem hittem volna, hogy tőled is látok

Nekem a sas tetszik. A lábai és a bomba felső része számomra idegen, de tényleg, ezek a lényegtelenebb részei a képnek.

Azt hiszem, ha a csőr háta egy picit íveltebb lenne, akkor sokan kevesebben éreznék rossz helyen. Pedig jó helyen van az, csak szokatlan a szög és a póz, a sast legtöbbször vízszintes (vagy közel vízszintes) fejtartással fotózzák, és emellett vagy szemből, vagy oldalról. Ezt szoktuk meg, ezt érezzük "sasosnak" mert így látszik legjobban a különbség a többi kurtább csőrű ragadozó madárral szemben.

A kétkedőknek itt egy fotó, kb hasonló szögből:
[deleted]
2006.09.11. 13:20 Offline Gosztola.Edit (KekPafrany) kekpafrany at gmail.com http://kekpafrany.deviantart.com
Gosztola.Edit (KekPafrany)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.07.
Hozzászólás: 576
Uhhh

Elnézést a hosszú linkért :(
2006.09.11. 13:21 Offline Gosztola.Edit (KekPafrany) kekpafrany at gmail.com http://kekpafrany.deviantart.com
borisz
Vendég
Edit

párszor már írtam:
http://href.hu
és nincs többé hosszú link...
2006.09.11. 15:44  
Tomi
Vendég
kép, vita

Szerintem ennél a képnél egy kérdés van, hogy a művész megengedheti e magának, hogy az eddig tanultakat úgyalkalmazza -vagy úgy ne alkalmazza-, ahogy neki tetszik.

Én azt hiszem megteheti. ÉS az érveket az előttem szólok már leírták. Senki nem vonja késégbe a tudást. Akkor jár a szabadság.
2006.09.11. 18:16  
Gosztola.Edit (KekPafrany)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.07.
Hozzászólás: 576
borisz

Köszönöm, máskor figyelek rá..
2006.09.11. 19:00 Offline Gosztola.Edit (KekPafrany) kekpafrany at gmail.com http://kekpafrany.deviantart.com
Lacix
Vendég

nekem a sas tetszik.
Engem egyedül a bomba "maszatossága" zavar.
Bár ebből a kompozícióból el tudnék képzelni egy olyan verziót, ahol a madár is és a bomba is jobban le van polírozva és fémesen tükröz.(ala Sorayama)
2006.09.11. 22:26  
-RoB-
Vendég
Tetszik!

Szép. Szeretem az ilyen stílusú képeket. Ránézek és jó és ott van. Max-esek a szárnyai.
...dehát tudod azért van ott három pixel úgy az x350,y225-ös koordinátán, amit teljesen máshogy csináltam volna...meg hát például miért nem hátulról van az egész és ellenfényben és esetleg lehetne például mágikus dekóder...mert én ugye nem vagyok Te... :-P
2006.09.18. 16:33  
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 473
Internetes kommentek

Azért elképzelem, hogy a Sixtusi kápolnában jó nagy faldarab lett volna hagyva üresen, hogy oda írja mindenki az észrevételeit. No meg az osztályzatait...
2006.09.19. 00:06 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
net

Így megy ez :D

Én őszintén szólva jobban szeretem a zártkörű társasági beszélgetést, mint a sörvirsliset, de ha már így esett, bevállalom a paradisumut is.
Hazoá :D
2006.09.19. 10:35 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
xy
Vendég
namá

tényleg jó lenne ha tussal való varázslást folytatnád,és feltöltenéd ide,+sci-fi ill. cyberpunkos témában is.mábocs.one kopf régi tisztelőd.
2006.09.21. 15:46  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
xy

Mostan színes tintákról álmodom... meg fantasy képekről. Úgyhogy azok jönnek: Gorduinosak, aztán mindenféle mások.
De van egy steampunk-szerű festmény is készülőben, és - Lipi figyelem! - fülledt képek is , lyányokkal :D

Olé!
2006.09.21. 17:02 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com



 

Design: Art4Heart
 

Copyright RPG.HU