ART.RPG

LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!

Rovatok:

Regisztrált felhasználó

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum

Véletlenszerû kép

Közöny
Hozzászólás: 8
Papp.Norbert

Hideg Viktor: Trym

Elõzõ kép:
Maszk 2

Következõ kép:
future

Teljes méret

Trym
Leírás:	szénrajz fotó után 50x70 kb 10 óra aki nem ismerné, ő az Emperor dobosa
Kulcsszavak:	Fantasy
Dátum:	2007.03.19. 15:38
Találat:	3715
Letöltve:	56
Értékelés:	4.89 (18 Szavazás)
Fázisképek
Alkotó:	Hideg Viktor (Bio)
Nav:	Kezdõlap / GHI / Hideg Viktor / Trym

Elõzõ kép:
Maszk 2

Következõ kép:
future

Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

Beküldõ:

Hozzászólás:

Kiss.Marton.Gyula
Tag

Csatlakozott: 2006.01.26.
Hozzászólás: 337

Szép, technikailag érzékeny kép. Szénnel is tudni kell rajzolni! Soha nem tudom eldönteni, hogy a fotó utániság levon e az értékéből vagy sem, de sztem ennél annyira szépen visszaadtál mindent, hogy nem is foglalkozom vele. Grat!

2007.03.19. 17:01

original trixi
Vendég

nagyon durva, hogy milyen aprólékosan meg tudtad csinálni szénnel a részleteket, pl a dzsekijén azt az izét.

biztos jobban tetszene, ha nem fotó után csináltad volna, de így is nagyon jó szerintem.

2007.03.19. 17:36

Hideg.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2006.07.03.
Hozzászólás: 38

fotó után

Munkácsy is fotó után dolgozott.. meg nagyjából mindenki a legnagyobbak közül, aki megtehette és realista stílusban dolgozott

2007.03.19. 18:46

Gosztola.Edit (KekPafrany)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.07.
Hozzászólás: 575

Nagyon hatásos lett a kép :) Tetszik

Már kaptam meg azt a vádat, hogy ha nem is fotó után rajzoltam valamit, de biztos a fejemben van már egy-két fotó, tehát nem képzeletből csináltam és ez nagyobb bűnnek tűnt, mint a fotó utáni rajz.. Szóval ne aggódj, mindenki használ modellt, ha másképp nem, hát az emlékeiből előkotorja..

És ha ilyen finom dolgot tud kihozni belőle, akkor csak riszpekt :)

2007.03.19. 20:19

Kengó
Vendég

Fotó

Az kínlódik a fotó, modell nem fantázia témán, aki azok felhasználásával sem képes épkézláb alkotást összehozni, és nyíltan, vagy látensen eszi az irigység. Vagy ha másba nem bír belekötni - akkor fotó! Legyen. Nem vitatkozom, biztos vannak meggyőző érveik.
Szerintem azonban egy alkotást a végeredmény minősít, nem az oda vezető út. A többi maximum technikai bravúr, vagy geg, de nem lényeges.
Neked pedig csak gratulálni tudok. Mindennek a rajzkészség az alapja, és annak nem vagy híján.

2007.03.20. 08:50

holdbátyó
Vendég

ja...ja...

..remek. Ítélet. 5.

2007.03.20. 10:46

Kiss.Marton.Gyula
Tag

Csatlakozott: 2006.01.26.
Hozzászólás: 337

Kengó: Az kínlódik a fotó, modell nem fantázia témán, aki azok felhasználásával sem képes épkézláb alkotást összehozni, és nyíltan, vagy látensen eszi az irigység.
:D

2007.03.20. 12:17

Sleepwalker
Vendég

Profi kép, és nem (csak ) az Emperor miatt...na jó, azért is...láttam már az SA-n ....szinte éreztem, hogy itt majd belekötnek:D Trym:)

2007.03.20. 14:26

Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 640

fotó-nem fotó

Két dolgot azért különítsünk el.

1. Szeretnék egy képet, amit ÉN TALÁLTAM KI, mondjuk egy lány van rajta :), aki meglovagol egy egeret, legyen olyan pixis, valami levéllándzsával stb.
Erre letöltök ezernégyszázötvenkét képet lányokról, egerekről,levelekről, lándzsákról, és végül összehozom az ÉN képemet a fotók, mint modellek SEGÍTSÉGÉVEL.

2. Irtóra tetszik egy kép az Egérlányról, aki valami texasi mulatság, fogom az oldaláról a MowsGrl_1452.jpg-et, és fáradságos munkával, meg egy ceruzával lemásolom szegíny lányt.

Ismétlem, ezek nem összekeverendő dolgok.

A fent leírtak általános véleményem, nem a konkrét kép fikkantására vagy égbe emelésére írtam le őket, pusztán túl sokszor keverjük itt össze a fotót mint modellt a fotómásolással, és mintha az egyikről szóló érvekkel dorongolnánk a másikat.

2007.03.20. 15:51

Soma
Vendég

Szerintem...

...nem értéktelenebb egy alkotás ha fotó után készült. Egyszerűnek tünik, hogy oda húzod a vonalat a papíron ahol az a fotón is van. Próbájuk csak meg, és mindjárt világos : kell oda egy " kis" kézügyesség, tehetség, látásmód, tapasztalat stb.
Nyíltan, vagy látensen: esz az irigység ! :)
( 5-öt adtam)

2007.03.20. 16:00

Kiss.Marton.Gyula
Tag

Csatlakozott: 2006.01.26.
Hozzászólás: 337

Én azt hiszem irigységről beszélni az én esetemben nem aktuális dolog, hozzá is tettem, tetszik a kép, és értékelem a kézügyességét Viktornak. Azonban én az olyan művészeket tisztelem igazán, akik tudják, mit rajzolnak, mert értik, és nem csak reprodukálnak magas szinten, hanem portrét rajzolnak, aktot, meg bármit fejből, hihetően. Igazán számomra ez az értékelendő tudás, és élő modell és fotó utáni rajzolás, megint két külön dolog. Nekem fotóról mindig könnyebb volt. De továbbra is hangsúlyozom, ez az én szubjektív véleményem, nem akarom senkire ráerőszakolni, továbbá ennél a képnél sem ez alapján döntöttem, nyomtam is rá egy ötötst.

2007.03.20. 16:42

original trixi
Vendég

"Az kínlódik a fotó, modell nem fantázia témán, aki azok felhasználásával sem képes épkézláb alkotást összehozni, és nyíltan, vagy látensen eszi az irigység."

nah, konkrétan én nem kinlódok, pontosabban egyfolytában kínlódok valamin, csak pont nem ezen :) persze, irigylem a tudását, mert a sajátkútfőből képei is pont ilyen jók, de nem ez van a véleményem mögött. na mindegy.

öhm, és tudom, hogy rohadt nehéz képet másolni, mert stílusgyakorlatnak lemásoltam egy Rubens rézmetszetet, kb 2 hónapba tellett és sok dühöngést igényelt. Max látta is, az most nem fontos, hogy sikerült. :)

én abból, hogy "fotó után" a második verzióra következtettem :)

de nehogy most ezt az igazam bizonygatásának vegyétek, még mindig k****jó a kép.

2007.03.20. 20:58

Tasi.Zsuzsa (Akasha)
Tag

Csatlakozott: 2003.04.10.
Hozzászólás: 245

Ennyi baromságot.

Ez a fotó, élő modell, emlékezet dolog már nagyon fárasztó. Nem ugyanazt látjuk élőben is, mint amit a fotó mutat csak éppen az élet egyetlen pillanatát? És ha emlékezetből rajzol valaki, nem ugyanúgy az élet egy megmaradt pillanatát vetíti ki képzeletben? Az anatómiai és egyéb gyakorlati tudás így-is, úgy is kijön, de egy fotón lellenőrizhető hogy mit is cseszünk el, és tanul belőle az ember.
Próbáljatok megkérni valakit hogy 2 órán át maradjon egy kitekert pózban. Érdekes lesz...neki.

Szóval ezzel a mentalitással, igazűból aki már egyszer látott valamit, az nem is művész, mert a látott képet levetíti a papírra. Tehát ezek szerint a született vakok az igazi képzőművészek, hiszen ők biztos nem koppinthatnak semmiről...

És akkor boszorkány ha annyit nyom mint egy kacsa!...

Amúgy a kép jó, és nagyon szép a dzseki kidolgozása, a fények! Gratula! ÉLőben meg amúgyse találna senki a közelében ilyen szép vámpírtekintetű fiút.

2007.03.21. 10:08

Marfoldi.Rita (Sade)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.04.
Hozzászólás: 352

uhm

szerintem a képet kéne kritizalni, nem szajkózni a hüyesegeket.. ha digitalisan keszult az a baj, ha tradicionalis technikaval, akkor fotorol, az a baj?
temesi muvesz ur, meg hideg viktor muvesz ur, meg meg sokan masok hoztak fel mindenki altal elismert muveszek nevet, akiket senki se szol le, mert foto utan dolgozott..
royo pl a vaszonra vetiti a model fenykepet, megse mondja neki, hogy desz*r vagy..
en nem ismerem az eredetit, és nem is érdekel, valoszinuleg azutan is ugyanigy tetszene.
masreszt masolni tudni kell.
legutobb egy kisebb death seriat csinaltam (ceruza-filc-akvarell), igen, neil gaiman deathjét, ami nem sajat karakter, és mégis nagyon orultem, amikor a minisorozat hasonlított, es kilencszeri lerajzolas utan is olyan lett, ahogy én akartam, és nem "kószált el" a kezem, mint ahogy majdnem mindig teszi, amikor masolni szeretnek
elnezest az alkototol az offért
a képen nagyon tetszenek az apró részletek, hogy él, és zseniálisan választotta ki a karakert, ami nekem nagyon tetszik.
elnezest, ha valakinek belegazoltam a lelkebe a velemenyemmel.

2007.03.21. 11:47

Fandi
Vendég

mer csak

Hadd erősítsem a nemérdekel-hogyan-és-miből-készült társaságot én is.
A kép fantasztikusjó, tényleg csak dícsérendő, hogy valaki így tud szénnel dolgozni.
Grat. :)
(+Zsuzsa: egen, cép 'vámpírtekintetű' bácsi :)) )

2007.03.21. 12:45

Lacix
Vendég

...

"Lényegében a művészet a valóság utánzása, tükröt tart a természet elé"

2007.03.21. 12:59

Jud
Vendég

Tasi Zsuzsa

"Nem ugyanazt látjuk élőben is, mint amit a fotó mutat csak éppen az élet egyetlen pillanatát?"

sajna koránt sem, a fotónál alapvetően fennáll a veszély, hogy így, vagy úgy, de torz a rajta lévő alak - ami nem különösebben zavaró, ha magát az eredeti fotót nézzük. de ha valaki fogja ezt a fotót, és lemásolja róla az alakot, akkor a rajzon már lehet, h furcsán fog hatni - az eredeti torzulások, amelyeket élő modell után nem követnénk el, szépen megjelennek a rajzon, és ez -legalábbis nekem - adott esetben igen zavaró:)

bocs az OFF-ért:)

2007.03.21. 13:48

halkszöcske
Vendég

Sziasztok!

Tetszik a kép!

Egyébként hogy tudtok ilyen profi módon rajzolni? Milyen progival teszitek?

2007.03.21. 20:29

~Dawn~
Vendég

hihi :)

Szerintem "Kéz 2000"-et használnak :)
Valaki a jobb, megint más talán a bal verzióját :))))

Mellesleg ismét fullriszpekt Művész Úr! :)

2007.03.22. 00:57

halkszöcske
Vendég

ja, így már értem, azt hittem, hogy számítógépes alkotás, ezesetben 2X gratula az alkotónak:)

2007.03.22. 14:27

Tomika
Vendég

fotósok

:)

Szerintem Max már elmondta mi a különbség. anyaggyűjtésként, a hitelesség kedvéért fotókat keresni a téma megértéséhez, vagy egy már megkomponált fényképet hosszadalmas, kitartó munkával lemásolni. Had fogyjon a szén.

Nekem ami elsőre eszembe jutott: Ez a kép olyan, mintha egy műanyagtömbből próbálnánk szatyrot gyártani, azáltal, hogy kifaragjuk középen. Addig faragjuk, amíg vékony kis réteg marad belőle, aztán , ha el nem baszarintja az ember, egyszer csak szatyorrá válik.

tanulság: Nem lett volna egyszerűbb fekete kartonra fehér krétát használni. :) Kevesebb munka, kevesebb monopol, több frissesség.

2007.03.24. 14:58

Fandi
Vendég

Mondasz valamit! Énis morfondáltam egy darabig, hogy vaze mire ennyi papírt befeketít valaki.... XD
Dehát a fehér krétával-akármivel nem tudod magad olyan látványosan össze"kenni", mint szénnel!! :-o ;))

2007.03.27. 10:41

original trixi
Vendég

nem tudom, hogy akkor lenne-e olyan jó, mint most. dehát ki tudja.

2007.03.27. 15:24

Hideg.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2006.07.03.
Hozzászólás: 38

o.O

látom ti értetek hozzá..

2007.03.27. 17:38

vassr
Vendég

Fandi, Tomika...

..node akkor hol az élvezet??!

2007.03.27. 20:07

Hideg.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2006.07.03.
Hozzászólás: 38

neee srácok.. nem kell a hülyeség...

2007.03.28. 00:45

vassr
Vendég

...

...üdv Viktor. Én nem hülyéskedek. Teljesen komoly vagyok.

2007.03.29. 11:10

Hideg.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2006.07.03.
Hozzászólás: 38

vassr

nem is rád értettem:)

2007.03.29. 14:48

vassr
Vendég

Oké

2007.03.29. 22:02

PecsenyePicsa
Vendég

wáááooow!!!

Mondom: Szén?????
Megnézem nagyobb méretben:és tényleg..SZÉN!!
8DD
Eszmélet aprólékos!!, nagyon jó lett!! és szerintem semmi gáz sincs a fotóról másolással. 8)
Szóóvkaa: Grat-grat! 8D
8)

2007.03.30. 14:54

Hideg.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2006.07.03.
Hozzászólás: 38

köcce:)

2007.03.30. 17:54

grey
Vendég

öööizé

van itt egy gép a sarokban, belarakom a fotót nyomok egy gombot és szenet éget egy másik papírra a megfelelő helyeken és akkor lemásolódik a kép.
Kb 10 másidperc és milyen jó másolat!!

2007.07.31. 08:33

Hideg.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2006.07.03.
Hozzászólás: 38

szürke

én ezeket azért csinálom, h meglegyen egy technikai tudásom.. ez a baj a mai világgal, h nyomják a sok bohócarcokat, amivel már a tököm tele van

2007.07.31. 11:33

Hideg.Viktor
Tag

Csatlakozott: 2006.07.03.
Hozzászólás: 38

mégvalami

az a gép belekerülhetett pártízezerbe, míg ez a kép nekem csak 300huf ba

2007.07.31. 11:35

Torpor
Vendég

Trym!

yaaaey Emperor! nagyon nagy banda nagyon nagy dobosáról készült nagyon nagy kép! gratt! :D

2008.09.20. 15:21

Design: Art4Heart