LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!   Rovatok:    
ArtFantasyScifiAnimeFotokLFG.HU

 
Bõvített keresés

 
Regisztrált felhasználó
Felhasználónév:

Jelszó:

Automatikus bejelentkezés?

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum


Véletlenszerû kép

Beholder - A kalmárfejedelem titka
Beholder - A kalmárfejedelem titka
Hozzászólás: 18
Ruzsinszki.Zsolt

 


Alexandru Sabo: Lexus - Lorik kiraly fia
Elõzõ kép:
Jhad - Lexus vezer huga  
 Következõ kép:
Barbar vezer


Teljes méret

     


Lexus - Lorik kiraly fia
Leírás: Hello mindeniken, es elsore elnezest kerek az "inaktivitasomert" csak mint latogato. Remelem sikerul behozam.
Ill: Lexus tronorokos kiraly rajzoltam le, aki eppen egy csata kozben lefejez egy ork-ot. Ez oljan ritualenak gondolotam, mivel iljen modon volt kivegezve apja, Lorik kiraly.
Program: PS
Ido: eleg sok, mivel hoszu tortente van a kidolgozasnak, de 30 ora folot az bisztos
Konkluzio: nem jot ki ugy ahogy szeretem volna, valoszine lefaradtam, de azert remelem tetszik.
Udv
Alex
Kulcsszavak: Fantasy
Dátum: 2008.12.14. 17:37
Találat: 3831
Letöltve: 0
Értékelés: 4.76 (16 Szavazás)
Fázisképek  
Alkotó: Alexandru Sabo (Bio)
Nav: Kezdõlap / ABC / Alexandru Sabo / Lexus - Lorik kiraly fia

Elõzõ kép:
Jhad - Lexus vezer huga  
 Következõ kép:
Barbar vezer


Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

RPG.HU Fórum név: Jelszó: [Regisztráció]
ART loginnév: Jelszó:

Beküldõ: Hozzászólás:
Baranya.Tamas (mito)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.27.
Hozzászólás: 85
A páncél

egy külön ötöst érdemel, de az egész nagyon jó.
Pedig nem is szeretem az ilyen képeket...
2008.12.14. 19:48 Offline Baranya.Tamas (mito)
Anarch
Vendég
juj

Khm...elnézést....de baszus ez nagyon ÁLLAT!! Nagyon sz6eretem a rajzaidat..nagyon szépek a színek a karakterek is jól megvannak tervezve...minden klappol....még szerencsétlennek a béna frizurája is jó8))
2008.12.14. 19:49  
Binnus
Vendég
*.*

Nagyon profin néz ki, gonodolom nagyon sok munka is van benne. Gyönyörű a páncélja és az arca is karakteres lett.

Először valamit furcsálltam az arcán, azóta rájöttem mi az: A haja világosbarna, helyenként szőke tincsek vannak benne, viszont a szemöldöke majdnem fekete és olyan mintha ki lenne festve a szeme.
Egyébként mindez valahogy még jól is áll neki.
2008.12.14. 20:42  
airek
Vendég
Asztapaszta...

Váhhh, ez nagyon király lett!!! Igazi gyakós fantasy fíling. Ami külön tetszik, hogy nem aránytalan a csávó, abszolút hihető rajta minden. A háttérben kasztoló mágus egy külön csillagot ér nálam az amúgyis hatalmas 5-re! :)
Hiányoztál! :)
2008.12.14. 20:55  
Kertesz.Mate.Zoltan (KMZ)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.08.
Hozzászólás: 319
.

Tőlem aztán akármilyen téma lehet, igazából az alakkal meg a szituációval nem is foglalkozom (merthát valljuk be páncélos fazon gyakja a népet) de a fényeidet és szineidet én piedesztálra emeltem.
Csillagos hiperötös
2008.12.14. 20:56 Offline Kertesz.Mate.Zoltan (KMZ) bardfromwales at freemail.hu
Szucs.Laszlo (ReStyler)
Tag

Csatlakozott: 2008.09.06.
Hozzászólás: 61
kész

Nem nagyon tudok mit hozzáfűzni. Az előző hozzászólóval egyetértve a téma a szokásos hentelős, de ezek a fények, a páncél...
Szeretnék én is így... :S
Az arc először valahogy nem tetszett nekem, kellett az a teljes méret, akkor már klappolt teljesen.
természetesen ötös. :)
2008.12.14. 21:11 Offline Szucs.Laszlo (ReStyler) koppany at mefiszto.hu http://restyler.deviantart.com
Vass.Richard (vasser)
Tag

Csatlakozott: 2005.09.05.
Hozzászólás: 242
jól eltüntél...

Ehhez, itt fent grat.
üdvr
2008.12.14. 21:15 Offline Vass.Richard (vasser) nekem at vassrichard.hu http://www.vassrichard.hu
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 618
részletek vs. egész

Hali!
Előrebocsátom, hogy szerintem is jó a kép!

Amit feltétlenül kicsit másképp csinálnék rajta, az egy kis plusz árnyék. A hóna alatt belátunk a mellkasára, és vannak is ott értékes kis részletek, de az egészet benyomnám sötétebbe (ahogy a másik karja alatt jó mély árnyék is van), mert jobban hangsúlyozná a teret. A címerkabátján az a hátulról beeső éles fény, amelyik úgy kiragyogtatja a pirosat a keresztjén, maradna, a jobb kar által vetett éles árnyék alatt (érthető volt? :) ).

Ja, és merre forog a kard? Nem látom a pályáját, tehát most kezdi vagy befejezi a vágást? Honnan megy merre fele? A vér valahogy mintha ellentétes irányba jönne orkból és kardról, már amennyiben a kardról leszakad, az orkból meg kilövell, nem értem a vágásirányt.
Na ezt se egyszerű mutogatás nélkül elkérdezni LOL
2008.12.14. 23:51 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Alexandru.Sabo (Alex Sabo)
Tag

Csatlakozott: 2008.03.07.
Hozzászólás: 185
Hello!!!

Hello mindekinek :) es aloszor koszonom a hozaszoalsokat.:)

Tamas - Kosz szepen :)

Anarch - :))))) Hat az arcan es a frizurajan sok vazlat volt. De a vegen eszt kertek. Nem tudom hogy mijert de mikor feltetem az ill, probaltam a lepeseket bemutato ill-eket is feltenni, de nem sikerul. Valoszinu nem ertetem hogy is kelleszt. Na majd bele jovok.

Binnus - Erre nem is figyeltem. De most hogy mondod.... opsz

Airek - Ara si probaltam menni, de sajna a tehnikam nem klaszikus, enel eleg sok filteres Layer-t es gradient-et hasznaltam. Na jo azert nem anyit :) Orulok hogy eszreveted, Magusbol egy kulon ilusztraciot fogok csinalni,

Zoltan - Koszonom, azert anyira nem kenne.

Laszlo - Kosz, :)

Szia Richard. hat igen elegge eltuntem. Hetkoznapi munkakal, meg a haz projekt amit regen emlitetem. De most mar belevagtam megint a meloba :)

Hello Csaba - Volt oljan verziom is, de abban a pilantban nem tetszet, igyhat, kiszetem. De lehet hogy segitet volna rajta. A kard epen most kezdi a "lesujt" mozdulatot, es az ork meg ep esesutan, felalna, de a kiraj viszataszitya a labaval. Jo mondgyuk kicsit eltuloztam a ver menyiseget. Viszont tenyleg gondom volt, es van is meg, hogy nem enyira sikerult rlkapni a mozgast.

Koszonom megyeszer a hozaszolasokat.
Udv
Alex
2008.12.15. 00:57 Offline Alexandru.Sabo (Alex Sabo) mailalexandrusabo at gmail.com http://alexandrusabo.ro/
KutyaFéK
Vendég
Mozdulat, arc.

A mozdulatot én se láttam elsőre, a kommentek után már érthető, és hihető is, amit figyeltem, az az arc, ami viszont eléggé "érthető", szinte látom gyermekként és majd királyként, nagyon karakteres, meg minden, ötös az egész, a csillag az arc.
2008.12.15. 02:04  
G.P.
Vendég
orkfog

Milyen szép fehér szemfoga és szabályos fogsora van az oknak! Másba nem lehet belekötni, jó kép!
2008.12.15. 09:24  
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 464
Nagyon

Gratula, nagyon ottan van a Toppon!
Szóval tecccik. :)
2008.12.15. 10:13 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 464
Még

Kötekedésképpen :) csak annyi, ha füvet levágjuk az aljáról kb. a lánc közepénél, még jobb:) nekem lagalábbis:)
2008.12.15. 10:16 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Lil' Dash
Vendég
XD

milyen szépen fröcsög a vér
2008.12.15. 10:22  
Anarch
Vendég
sok vér

szerintem a sok vér nagyot dob a képen...először is érzékelteti hogy ez egy csata....egy durva csata durva arcokkal....igazából nekem csak most tűnt fel hogy a páncél könyökrésze...nem elég íves...egy darabban van..így nem igazán lehet behajlítania könyököt...de hát nah8))) varázspáncél8))
2008.12.15. 12:13  
Alexandru.Sabo (Alex Sabo)
Tag

Csatlakozott: 2008.03.07.
Hozzászólás: 185
:)

Huu a mindenit. na vagjak bele:

KutyaFek - Hat az egy kicsit gond ha a koment segiti elmondani az akciot. Mar mint nekem :). Amugy orulok hogy igy latod a karaktert. Kosz ;)

GP - :)))) ez tenyleg en is kesob latam hogy elege igy jotek ki. Viszont a szep nagy feheret mar en akartam. Jo mondgyk lekoszolhatam volna meg egy kis verel :D

Peter - Kosz :) Hat a nagy poszternekl amire hasznaljak majd, minden lehetcseges, viszont maga a kartyan csak egy resze fog megjeleni, tehat ott el van intezve :)

Lil' Dash - Lehet hogy le kenne szoknom a verrol, :D

Anarch - aaaa. opsz, na meg egy, arra megint nem figyeltem. Kosz ;)
2008.12.15. 21:27 Offline Alexandru.Sabo (Alex Sabo) mailalexandrusabo at gmail.com http://alexandrusabo.ro/
Lil' Dash
Vendég
@Alexandru

nem szükséges... főleg, ha ilyen frankón mutat ^^
puszi a hasadra
2008.12.16. 12:56  
Bera.Karoly
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 87
Alex

Szép munka, gratulálok! Igazán sikerült eltalálnod a fantasy fanok ízlését! A kép erényeit az előttem szólók már felsorolták, így nekem már nem maradt más, mint hogy rámutassak néhány száraz szakmai apróságra (a képet nagyra értékelem és ezért foglalkozom majd vele ennyit!), s ezzel talán segítek megfejteni miért is írtad, hogy nem jött ki úgy ahogy szeretted volna...
Általánosan:
Szerintem kicsit túl sok a szín és talán túl szaturált is. A háttér ettől kicsit előre jön, főleg a sárga részen...(természetesen a színkavalkád sokszor megrendelői igény, ha itt is ez volt, nem szóltam)
Háttér:
Mint mondtam erősnek érzem s a rárakott motívumokat kicsit esetlegesnek. Nem érzem a teret, kicsit montázsszerűnek hat. Az a nagy felületű szikla igényelt volna még néhány részletet, tekintettel arra, hogy a rajta álló alak elég részletgazdag...Egy kis világos a horizonton, vagy a hegyek mögött jelentősen növelné a térérzetet...
Az ork:
A nagy fekete felületek nekem kicsit beragadnak, indokolatlanul erősnek érzem a kontrasztot. Kellene még néhány részlet. A távolabbi váll beködölése nem igazán szerencsés, mert a főalak lába még hátrébb esik, az pedig valós színű. A távolba eső felemelkedő lábon az erős fehér fény indokolatlan és furcsán kiemeli az egyébként beködölt végtagot...
A főalak:
Rajzi szempontból szerintem a felkar túl hosszú az alkarhoz képest, a kezek túl kicsik és a fej kissé balra csúszott ( bár ezt az érzést lehet hogy a páncél hátán lévő kidudorodás okozza ) A páncél színét helyenként túl tisztának érzem, hiányolom a kisméretű csillanásokat és a mintázaton még lehetett volna dolgozni kisebb ecsettel. A testet takaró páncél az alak oldalán elég síknak néz ki. A kardról lehulló vércseppek szerintem túl sok egyforma nagy méretű foltot tartalmaznak ettől kicsit mesterkélt a hatás. A köpeny távolba eső részének redőit nem igazán sikerült természetesre rajzolni. Végezetül talán ami engem leginkább zavar a rendkívül erős kétirányú megvilágítás következetlen alkalmazása. Az arcon jobbról nagy felületen a többi helyen csak olyan élfény szerűen, balról pedig ugyanez a lábon van hangsúlyosan jelen...Az ork csizma erős fénye és ezzel szemben a lábvért fénye elég zavaró hatást kelt.
Remélem ezt az elemzést nem veszed zokon, pont azért voltam ilyen alapos, mert a munkáidat nagyra tartom. Remélem találsz egy- két hasznos információt benne és a későbbiekben még ennél is jobb képeket látunk Tőled!
2008.12.16. 21:24 Offline Bera.Karoly bera at graphart.hu
Anarch
Vendég
hmm

ÖÖ k é nem értek hozzá nem vagyok művész...de kérem attól hogy valami nem életszerű..itt gondolok a fényekre...az nem biztos hogy zavaró...kitudja miért ilyen....égi szent fény...isteni kegy...csillámló varázslatok.....kitudja8)))) Najó kit mi zavar8)) Ezek már igazán csak szőrözések8))
2008.12.17. 19:25  
eXpendable
Vendég
végre!

Végre valaki, aki fantasy-ban életszerű (és használhatónak látszó) páncélzatot képes alkotni/rajzolni/festeni/akármi. ^^,
(Ami mellesleg jól is néz ki)
2008.12.17. 20:41  
Bera.Karoly
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 87
Anarch

Bár hozzászólásomat az alkotónak címeztem és Ő vélhetően pontosan érteni fogja miről beszélek, azért a kedvedért és mert hogy saját szavaid szerint nem értesz hozzá, elmagyarázok néhány alapvető grafikai törvényszerűséget, melyeket a fantasy művészetben is célszerű betartani (főleg ha a cél, egy jelenet valóságos ábrázolása, hisz ez esetben témától függetlenül követni kell az alapvető szabályokat) ...hidd el, ettől a kép még jobban fog kinézni, anélkül hogy veszítene mágikus erejéből.
Csak az arcra vonatkoztatva magyarázok néhány dolgot, tekintettel arra, hogy ilyen szájbarágós stílus alkalmazását az egész képre, az alkotóra nézve indokolatlannak és sértőnek tartanék....
Induljunk ki az arcból, mely általában az emberi alakot ábrázoló képek legfontosabb része, általában először ide irányul a tekintet. Az arc jobb felén lévő, gyakorlatilag fehér fény formája és intenzitása egy valahol elől, jobb oldalra és kissé lent elhelyezkedő erős fényforrást feltételez ( ez természetesen lehet akár isteni eredetű is) Ennek a fénynek a hatása(még ha spotszerű is!) meg kellene hogy jelenjen a vállpáncél hasonló irányba eső felületén, vélhetően nagyobb intenzitással mint az arcon, hiszen egy ilyen tiszta fémfelület mindig jobban visszaveri a fényt mint az arcbőr...sőt a térbeli viszonyokat figyelembe véve a kiugró peremnek árnyékot kellene vetni az arc alsó részére. Az arcon elhelyezett fény formája sem teljesen jó, mert míg a járomcsont és a száj körüli rész fényforrás felé eső síkja teljesen fehér, ez a homlok hasonló irányú részein már nem jelentkezik. Ugyan ezért kard penge alsó felének kellene világosabbnak lenni (ha felső fényforrás tenné még világosabbá a kardpenge felső részét, annak a fejtetőn meg kellene jelennie) Remélem ennyi kiegészítéssel sikerült vmit megértened a korábbi magyarázatomból is!...ha nem, akkor ne is erőlködj tovább a szakmai érvek megértésével. Számodra ezek lehet csak szőrözésnek tűnnek, de művészi szempontból a képen elég sokat rontanak...ezt megint nem kell elfogadnod:)
Alex:
Bocs hogy ezt ilyen részletesen leírtam, nyilván Te pontosan látod magadtól is...
2008.12.17. 23:02 Offline Bera.Karoly bera at graphart.hu
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 464
Szia!

Szia Károly!
Tökéletesen értem, amit írsz és tulajdonképpen igazad is van.
De ami szerintem egy fontos dolog: a kép saját maga állítja fel a szabályait és annak a jogát is hogy úgy kezelje a valóságot, ahogy azt művészi szempontjai megkívánják - véleményem szerint mindenesetre. Épp ettől tér el egy fotótól. Pont az általad kifogásolt valószerűtlen dolgok is eredményezik azt, hogy tekintetünk oda fókuszál, ahová a művész szeretné és úgy kalandozik a képen, ahogy azt az alkotó irányítja.
Pl. a nagy sötét folt a kép alján, hogy ott nincsenek részletek, vagy a háttérben levő figurák elnagyoltsága, vagy a főalakon fégigfutó fények. Úgy gondolom ezek részben ösztönös dolgok a művész részéről, ő sem biztos, hogy meg tudná magyarázni, bár lehet igen:) - de a kép úgy gondolom pont ettől több annál, mint ha ki lenne szerkesztve és mint egy színpadi jelenet fotója lenne ábrázolva. A hatás így drámaibb. Nem egy mérnöki, hanem más, egyfajta művészi látásmód, megközelítés eredménye. Természetesen létezik az a fajta művészi ábrázolásmód is, amiről írsz, de úgy gondolom nagyrészt az alkotó szabadsága is, melyiket választja, mennyire ragaszkodik a "valósághoz" és mennyire egyéníti azt a munkájában. Egyik sem "jobb" vagy "rosszabb" a másiknál, tehát én úgy gondolom, ettől a kép még "művészi szempontból" nem lett rosszabb - habár az indokaidat is értem, amiket kifogásképpen felhozol. Ha mindezt "kijavítaná" Alexandru, a kép szerintem alapvetően lenne más - és nem biztos, hogy "jobb":) lenne (bár lehet Neked jobban tetszene)- ez ízlés kérdése.
2008.12.18. 00:34 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 464
Remélem

Remélem nem tartod sem sértőnek, sem kioktatónak a bejegyzésemet, mert ez természetesen nem állt szándékomban...
2008.12.18. 00:39 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Bera.Karoly
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 87
Péter

Teljesen igazad van! Amennyiben az általam emlegetett törvényszerűségek figyelmen kívül hagyása tudatos alkotói akarat(és ezt csak a művész tudhatja), hozzászólásom érvényét veszti. Kizárólag Alex figyelmét akartam felhívni néhány apróságra, arra az esetre, ha ezek még sem szándékolt dolgok lennének, mert ez esetben úgy gondolom az ilyen jellegű szakmai észrevételek nagyban segítik alkotói fejlődését...természetesen a közönségtől jövő pozitív véleményekkel együtt. Számomra (és ez szubjektív!) az ilyen jellegű véletlenszerű fényhasználat, egy egyébként láthatóan realizmusra törekvő képen, zavaró...egyszerűen szétesik tőle a főalak.
Remélem idővel Alex is hozzászól majd és megtudjuk melyikünk megérzése igazolódik:)
2008.12.18. 08:50 Offline Bera.Karoly bera at graphart.hu
grey
Vendég
hi

Nekem így tetszik ahogy van :)
szépek a fények, a színekben elkövetett kis csalásoktól meseszerű az egész.
Amit esetleg végiggondolnék.. Fizikailag lehetséges-e egy kétkezes pallossal lecsapni a földönek a fejét akinek a lapockái közé léptem épp..Igaz csak egy seprűnyélel tudom lemodelezni most hirtelen de kétségeim vannak a kivitelezhetőséggel kapcsolatban.. :)
De szép a mozdulat.
2008.12.18. 09:17  
Kertesz.Mate.Zoltan (KMZ)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.08.
Hozzászólás: 319
.

Hát ha már ezt nézzük akkor nekem másodjára tűnt fel hogy a vérfolt a kard közepe táján van, pedig a végén kéne lennie, persze csak ha nem akkurátusan letérdelt és a pengét és a markolatot fogva rányomta a tarkójára, aztán megint kétkézre fogta és belendítette:)
2008.12.18. 09:58 Offline Kertesz.Mate.Zoltan (KMZ) bardfromwales at freemail.hu
Joska
Vendég
Tetszik is+nem is :)

Tetszik a kompozíció! Majd minden képed jól kitalált, erőteljes, mozgalmas.
Viszont nekem nem tetszik a kivitelezés.Nem a kipöcsölést hiányolom! A még számomra is nyilvánvaló rajzi hibákra gondolok. Pl. torz végtagok és igen a fények. A király teljesen szétesik számomra a kölönböző megvilágítások miatt. Valahogy síkszerűek az alkatrészei. A feje is külön síkban van, mint a törzse + a bal karja is. A páncél + mintha elvágná a torkát.
De befejezem! :)
Összeségében azért tetszik! +nemis :)
2008.12.18. 10:13  
Kiss.Marton.Gyula
Tag

Csatlakozott: 2006.01.26.
Hozzászólás: 330
X

Szia! Nagyon szeretem a képeidet, de ez momentán nem tetszik annyira. Hiába szépek a fények, jó mozgalmas a kép, de valahogy nem. Korábban már említettek hibákat, amit én most már nem fogok, de a kard ugyebár elfordulni látszik a keresztvasnál a saját tengelyéhez képest viszont a penge nem fordul, pont oldalról látjuk, ez kicsit zavaró. A hátsó mágus és a kontrsztos odatevôs stílus viszont bejön.
2008.12.18. 17:14 Offline Kiss.Marton.Gyula zoroazter at yahoo.com http://zoroazter.deviantart.com/
Anarch
Vendég
khm

ööö Én értettem már az első írásodat is és nem volt vele semmi gondom...és teljesen igaznak tartom.. nem akartam se vitatkozni se semmi...csak túlságosan tetszik a kép XP Amit írtam nem gondoltam komolyanXD elnézésedet kérem..ez a kép hatásaXD
2008.12.18. 17:26  
Alexandru.Sabo (Alex Sabo)
Tag

Csatlakozott: 2008.03.07.
Hozzászólás: 185
Huuu a mindenit.

No hat most csak epp beugrotam hogy lassam kb mi hogy, de remelem elnezitek nekem hogy csak holnap fogok reagalni a kommentekre. Nagyabol futaban elolvastam mar oket, es tobsege oljan hejes es objektiv kritikat tartalmaz ami kohejtalo, es legfokep, nagyon kedvelek. Majd a kovetkezo kommentnel el is mondom miert.
Ezert koszonom az ediigi komenteket.
Udv
ALex
2008.12.18. 20:02 Offline Alexandru.Sabo (Alex Sabo) mailalexandrusabo at gmail.com http://alexandrusabo.ro/
konyec
Vendég
uh

ami leginkább megfogott benne az a fányek kezelése, a kontraszt. A vérnek nagyon elvan találva a színe és végre egy kép ahol úgy frőccsen, ahogy kell. Az ijen képekért szeretek erre az oldarra járni!

Gratulálok!
2008.12.20. 21:44  
sapiens
Vendég
Tűz

Megfogott a sziklán álló,mélybemerengő emberke és a felette repülő sárkányfajzat.

Az NDK-ás olimpikon testalkatú nő viszont lefejezően rusnya.
2008.12.21. 00:38  
sapiens
Vendég
hűha

Bocsánat most látom,hogy nem is nő,így viszont remek!!
2008.12.21. 10:28  
Kertesz.Mate.Zoltan (KMZ)
Tag

Csatlakozott: 2005.08.08.
Hozzászólás: 319
.

Sapiens én akárhogy meresztem a szemem se nem mélybemerengő (inkább előre néző varázsoló) alakot, se sárkányt sem látok.
2008.12.21. 10:48 Offline Kertesz.Mate.Zoltan (KMZ) bardfromwales at freemail.hu
sapiens
Vendég
Máté

Az ork páncélszarva fölött.
2008.12.21. 17:22  
Kormendi.Agnes (tapsi)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.26.
Hozzászólás: 79
nagyon tetszik

én ugyan szakértő megjegyzésekkel nem tudom ellátni, de nagyon tetszik, azt hiszem, leginkább az arckifejezése; jól mögé lehet képzelni mindenféle hosszú történeteket
2008.12.21. 19:58 Offline Kormendi.Agnes (tapsi) hildesheim at freemail.hu
Gosztola.Edit (KekPafrany)
Tag

Csatlakozott: 2003.02.07.
Hozzászólás: 567
:(

Hmmm, hova tűnt a kommentem? Pedig dicsértem a képet :|
2008.12.22. 21:33 Offline Gosztola.Edit (KekPafrany) kekpafrany at gmail.com http://kekpafrany.deviantart.com



 

Design: Art4Heart
 

Copyright RPG.HU