LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!   Rovatok:    
ArtFantasyScifiAnimeFotokLFG.HU

 
Bõvített keresés

 
Regisztrált felhasználó
Felhasználónév:

Jelszó:

Automatikus bejelentkezés?

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum


Véletlenszerû kép

Scifi 008
Scifi 008
Hozzászólás: 0
Boros-Szikszai

 


Szentirmai Renáta: Anarthiyal
Elõzõ kép:
Ghat  
 Következõ kép:
Elvira dran Dreglagen


Teljes méret

     


Anarthiyal
Leírás: Kiválasztottak kártyaillusztráció
ps, tablet, ref.
Verrion H'hanthall Küldötte, átlényegült elf
Kulcsszavak: Fantasy
Dátum: 2009.05.19. 13:03
Találat: 6073
Letöltve: 0
Értékelés: 4.65 (14 Szavazás)
Fázisképek  
Alkotó: Szentirmai Renáta (Bio)
Nav: Kezdõlap / PRS / Szentirmai Renáta / Anarthiyal

Elõzõ kép:
Ghat  
 Következõ kép:
Elvira dran Dreglagen


Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

RPG.HU Fórum név: Jelszó: [Regisztráció]
ART loginnév: Jelszó:

Beküldõ: Hozzászólás:
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
huh

Nagyon ott van az arca.A kézfej pedig különösen tetszik.Engem a hangulat is megfogott.
De most nem tudom hogy a rövidülés miatt-e de nekem nagyon picinek és rövidnek tünik a karja..
meg valahogy nagyon lazának tünik a kést(rövidkard?) kihuzo,tarto keze,mintha valami pihe könnyu dolgot tartana a kezében..valahogy nem természetes(nekem).De lehet hogy csak velem van a baj:)Ettöl függetlenül tetszik.
2009.05.19. 15:17 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
fotóthasznált - fotóthasznááált :P

Csak vicceltem :)

A részek most nemigen állnak össze. A fej ilyen előrebillentettség mellett nem ilyen magasra esik. Ráadásul nem ennyire balra. És nem ekkora.
A kezek szokás szerint pazarok. Ruhaujjak szintúgy. A mellkas sehogy se áll térbe. Haj remek.

Szóval nem rossz, csak most kicsit szétestek a darabok.

....ja, a penge nekem nagyon nem tetszik. Mellesleg bele se fér a hüvelybe .
2009.05.19. 15:34 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Fazekas.Arpad (Cyrgaan)
Tag

Csatlakozott: 2008.09.06.
Hozzászólás: 49
bocs de ...

sajnálom de ez megint nem jön át.

Verrion H'hanthall küldötte, akkor kráni ... krónikatetoválások? levéltőr?
Az arca és a szeme alapján inkább Gor Hannain, mint a Mindeneket Elnyelő küldötte. Valami sápadt, éhes jobb lett volna.

A kézfej viszont tényleg király lett.
2009.05.19. 22:29 Offline Fazekas.Arpad (Cyrgaan) shablok at enternet.hu http://cyrgaan.deviantart.com
borisz
Vendég
hehe

ez egy törpe?
vagy miért hatalmas a feje?
2009.05.20. 08:55  
grey
Vendég
hi

Ez a királylány rajzolósdi esete. Szép arc szép ruha, jó részletek külön külön. Az anatómia meg nincs alatta.
2009.05.20. 09:09  
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
vélemény

Sajnálom, hogy nem ment át korábbi okfejtésem, Zsilvolgyi.Csaba.
Nem a fotó a baj, a tagadás az.
A kép kicsit összeszedetlen, itt-ott ötletszerű, bizonyos részleteiben kártyaillusztrációként hatásos.
Tanácsos lenne egy arányaiban helyes firkát felvázolni a kezdet kezdetén, akkor nem csúszik el a végeredmény furába.
2009.05.20. 11:45 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Vincze.Andrea
Tag

Csatlakozott: 2005.08.15.
Hozzászólás: 55
szinten velemeny

En is sajnalom, h neked se ment at mindaz, amit Rene irt a temaban, Peter
de ha lehet ne itt folytasd

nekem nem zavaro a feje, tul sok fantasyt nezegetek, de akkor sem :D
2009.05.20. 12:05 Offline Vincze.Andrea
Lipi
Vendég
Hehe

Úgy látszik én valamiért mindíg a nép ellen megyek. :-)

Szerintem ez egy jó Rene kép, áthozza azt amiről szól és van hangulata. A testpáncél ornamentikája és elhelyezése kifejezetten ütős lett, nálam nagyon bejön.

Tudom, szakbarbár vagyok :-)))
2009.05.20. 12:40  
Grimm
Vendég
...

Nekem tetszik ez a drámai hatás, mégsem giccses.
A karakter is nagyon eltalált, hangulatos kép lett, a pillanat jól el lett kapva.

A karok kicsit vékonyak... Mondjuk az elfekre általában ez jellemző, meg ugye kicsit a perspektíva miatt is tűnhetnek annak. A nagy páncélzat, köpeny is rásegíthet erre a hatásra.
A fej is tűnhet emiatt kicsit nagyobbnak, ami szerintem naggyából jó magasságban van, s amellett, h kissé előre van biccenve, szerintem balra néz, s emiatt van ott ahol, s tűnik kissé furának.
A tőr valóban nem férhetne bele a hüvelyébe.

Mindent összevetve, persze vannak hibái, de innen nézve azért nem akkorák, s egészében nézve tetszetős kép lett.
2009.05.20. 13:34  
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
Véleményebb

Tökéletesen átjött mindaz amit Rene irt a temaban, Vincze.Andrea Tag, és nem értem hogy jön ez ide egyáltalán. A véleményem írtam le a képről, mint itt bárki más, csupán az előttem szólónak a korábbi eszmecserére irányuló pejoratív megjegyzését korrigáltam mellékesen. Szintén mellékesen kikérem magamnak a rendreutasítást,elsősorban a rendreutasítás ténye miatt, másodsorban mivel egyáltalán nem folytattam -sőt nem is kezdtem eleve- semmit.

Sajnálom, ha kollektív sértődöttséget vált ki bármilyen ellenvélemény, de ezzel együtt sem fogok ajnározni valamit amiről nem érzem úgy, csak mert a kisközösség többi tagja megteszi.
Tanácsolom, hogy eleve bannoljátok a gonosz kritikusokat, vagy hozzatok létre art.szeretet.hu-t ahol minden hozzászólás rózsaillat, napsugár, őz a réten.
2009.05.20. 13:50 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
krán
Vendég
még véleményebb

Kedves Balla Péter, igazán kifejthetnéd végre, hogy mit tagad szerinted. Jól értem, hogy te azt állítod, hogy fogott egy fotót arra kicsit rápacsmagolt és ezt állította be kész műnek? Vagy teljesen félreértettem és csak az zavar, hogy fotóreferenciát használt. Mert ez utóbbit nem tagadta, sőt minden képaláírásnál oda van biggyesztve.
2009.05.20. 14:01  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
Balla Péternek

Hát, el kell keserítselek :), de nem neked írtam a pejoratívot :)
Nekem egyébként átjöttetek, mindketten. Ellenőrizzük! Szerintem te halálbiztosra veszed, hogy a René csinált valamit, amit ő váltig állít hogy nem csinált. Na, átjött? ;)
A flowerpower-hitreményszeretet.hu-t se én alapítottam, szerintem összekeversz valakivel. Onnan kérem vaskézzel (azaz nagy szeretettel) bannolnának, ha megjegyezném, amit fentebb megjegyeztem.
2009.05.20. 14:05 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Vincze.Andrea
Tag

Csatlakozott: 2005.08.15.
Hozzászólás: 55
Peter, ez is egy ellenvelemeny, mert olyan nem csak neked lehet...

nem ertem miert kell meg mindig ezen cirkuszoldnod, sztem senki nem azt varja hogy kezdj ajnarozasba ( azt sem ertem ezeket a dolgokat mibol szurted le )
nem akarlak rendre utasitani sem, a masik vitaba sem folytam bele, csak mar baromira unom, hogy ha felkerul egy ilyek kep, tomeny fikazas meg vadaskodas megy alatta
marhara raernek egyesek ....
sztem a konstruktiv kritika meg akozott, hogy hazugnak nevezunk valakit, eg es fold a kulonbseg
eleg sokan hasznalnak foto referenciat, en is, ha nem vagy hajlando elhinni h Rene tud foto alapjan, es nem fotora rapacsmagolva rajzolni, akkor nalad van a baj
en meg azt is elhiszem h foto nelkul is tud rajzolni, kovezz meg

ez a Tag megjeloles mi, faj h tag vagyok ? o.O
2009.05.20. 15:23 Offline Vincze.Andrea
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
húha

Most már igazán nem hagyhatom a szeretetcsaládra a dolgot, és rá kell világítsak, hogy a cukormáz rontja a fogakat. O.o

Szóva krán: a fotóalap használatával kapcsolatos véleményemet leírtam többször.
A tagadást inkább Rene szavaival illusztrálnám:
""egy fényképet festesz át" - Ezt hogy értetted? Fejtsd ki bővebben légyszi, mert nem világos. "

Fotóalara készült festmény:
http://href.hu/x/92jr
(középen gyakorlatilag érintetlen fotórészlet látható, de ki tenné szóvá, hiszen nagyszerű munka)

Fotóretus:
http://href.hu/x/92k3
(középen gyakorlatilag átkozmetikázott fotó, némi álcakörnyezettel)

(Hmm... gyosran mondok még valami nagyokos tanácsot is ahogy illik:)
-Figyelj oda, hogy a fotóalapú részletek ne üssenek el nagyon a saját kútfőről fakadt egyebektől.
-Használj minden részlethez fotóalapot, vagy egyikhez se.
- Megemlékezzél a szombatnapról, hogy megszenteljed azt.

Eh, mit is beszélek: napsugár, őz a réten.
2009.05.20. 16:14 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
boros
Vendég
Szentirmai Renáta:Anarthyal

Kiváncsi lennék a vázlatokra,amik a képhez készültek,mert nagyon látványos a végeredmény.
2009.05.20. 17:13  
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
hat..

B.Péter
Te látnok vagy?Gondolatolvaso?Esetleg médium?:)
Elöre jelzem nem támadni akarlak vagy a képet védeni.Csak elirom azt ami felett elsiklottál.
Egyszeruen nem értelek..megmagyarázod(sött tovább megyek..)Tényként kezeled hogy egy adott kép hogyan készült,mindezt ugy,hogy az alakoto kefejetette hogy ez nem ugy zajlott.Na most,még ha igazad is van,talán nem az a kézenfekvo hogy eloszor(amig ennek az ellenkezoje nem igazolodik be) az alkotnak higyünk?
Találgatsz,mert tények nélkül ez nem más, és ezt még bizonygatod is.Eszembe sincs hogy minositselek,de nem érzed hogy ez picit sánta lo?:)
Anno volt egy hasonlo téma miatt nekem itt egy kis pity-putyom amikor is az alkotot kezdték el támadni a képen keresztül...tessék már kicsit jobban odafigyelni!!A képet lehet osztályozni,dicsérni,kritizálni,lehuzni,mennybe
emelni, de mindezt ugy hogy nem találgatunk hogy készült(és a találgatást nem kezeljuk tényként),nem minositjuk az alkotot(amit szerencsére eddig még nem is tettél meg) és föleg nem nevezzük még burkoltan sem kamusnak..föleg azért nem mert max csak nyud lehet nem pedig bizonyitékod.
Ellenben nem is értem miért kell ezt igy vesézni?A kép a maga nemében egyedülállo,hangulatos,izléses,és szép minoségi munka.Én ugy érzem ha valaki ilyet tesz le az asztalra az sem érdekel ha odaköpi,a lébéval rajzolja,szemmelveri.A képet értékeljük,a képet nézzük.Ellenben elfogadom hogy ez a véleményed de akkor emeld ki hogy ez a TE véleményed és nem tény.

UI: Ellenben én is szivesen megnézném a készülés egy két fázisát.
2009.05.20. 17:42 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
vasser
Vendég
csoda, én értem mit mond Péter...

...egy egyszerı egymondatos magyarázattal helyre lehetne tenni a dolgokat.
Az általam leírt (igencsak primer) megoldásra még nem gyött reagálás. Ez ott van a feketecsajos
kép alatt. ...és állítom most is, hogy nincs azzal semmi baj, ha valaki ezt csinálja.
2009.05.20. 20:10  
Vakulya.Norbert
Tag

Csatlakozott: 2004.11.22.
Hozzászólás: 386
bejön

Kártyaképnek teljesen oké. Szerintem ne vedd fel a kesztyűt azokkal, akik csak negatívak tudnak lenni, de a konstruktív kritikára figyelj oda. Lehet belőle tanulni, sokat.
Ennek a képnek is vannak hibái, már felsorolták előttem, de nem érdekes, jók a színek, a formák, a hangulat.
2009.05.20. 22:31 Offline Vakulya.Norbert winney1 at freemail.hu
Lipi
Vendég
fotó

Lehet, hogy nem mindig fotó. Bryce vagy más modellező progik is segíthetnek. Ez nem szégyen amúgy.

Egyik kedvenc Vampire művészem (Ken Meyer jr.) képein pl. nem látszik, hogy mindent fotóról csinál / rajzol át, mégis számtalan helyen fórumon elmondta. Vízfestékkel meg akrillal dolgozik amúgy:

http://www.kenmeyerjr.com/gothic/gothik.html
2009.05.20. 23:23  
Rene
Vendég
tut

Néhány napig nem leszek netközelben, utánna rakok fel majd egy tutoriált, amin minden érdeklődő megszemlélheti a képalkotás folyamatát.
2009.05.21. 08:28  
Vidikan.David (bannolt)
Vendég

Csatlakozott: 2009.03.20.
Hozzászólás: 106
Dav

Nekem teljesen bejön a kép, ahogy szemből megcsapja szél a haját, a díszes bőrbáncél stb., bár kissé bele van préselve a mozdulat ebbe a kicsi kockába ( a kártyakép átka ). Egyedül a tekintetét nem érzem, nem látom mit/kit figyel! Az inge valamilyen ezüstszálból készült, mert fémesen csillog ?!
2009.05.21. 10:47 Offline Vidikan.David (bannolt)
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 473
Renáta!

Megpróbálok konstruktív kritikát megfogalmazni:

- Próbálj több figyelmet szentelni azokhoz a részekhez, amiket Te magad festesz a fotóhoz! Más megfogalmazásban - keress azokhoz a részekhez is "referenciát", amiket eddig magadtól festettél! Egyenlőre a "fejből" hozzáfestett részek nagyon látszanak a képen.

- Amihez nem találsz "referenciát", próbáld meg megfigyelni, vagy modellezni!

- Kicsit elevenítsed fel a perspektívikus ábrázolás szabályait, (horizont, iránypont, egy iránypontos, két iránypontos stb. ábrázolás) próbálj skicceket, tanulmányrajzokat készíteni. Belső terekről, épületekről, csendélet, stb.
Ez visszatérő problémának látom a képeidnél és engem nagyon zavar. Konkrétan ezen a képen a kard hüvelyének a vége van kicsavarodva például, de sorolhatnám a korábbi képeidet is.

Fentieket nem bántásból, hanem jószándékkal mondtam. Pontosan azért, mert mint Max is mondta, nem az eszköz számít, hanem az eredmény és szerintem így jobb végeredményt tudnál elérni.

Üdv!
2009.05.21. 13:12 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
borisz
Vendég
nemBPpártjátfogóámazzalmégisegyetértő

sztem az itt az alap gáz, hogy rene az ellen viaskodott az előző beposztolt képe alatt kézzel lábbal, hogy fotó fölé festett, nem fotó alapján.
na, most az általa belinklelt kép ( http://www.kepfeltoltes.hu/090515/dharran_liedorbor_www.kepfeltoltes.hu_.jpg ) egyes részein (pl.: bal kézhát, jobb mutatóujj, homlok a bal szem felett, bal pofacsont, stb) világosan látszik (na jó, alaposan meg kell nézni) az eredeti képből származó, a tömörítés okozta zaj. persze önmagában ez ettől még lehetne rene műve, amit később itt felhasznált, de számomra borzasztó fura, hogy bár keresővonalakt emleget a belinkelt fázisképen sehol sem látni a vállakat a karokkal összekötő jelzéseket.
ez, illetve az, hogy a bőrfelületek látványosan mesteri kidolgozottsága brutális minőségbeli különbséget mutat mind a ruha, mind a figura további részleteivel, főleg a kifejezetten rossz környezet, és háttér viszonylatában erősen "miafranc" jelentésű szemöldökfelhúzásra kényszeríti az elfogulatlanul szemlélődőt.
ajánlom ismét megnézni pl a hivatkozott kép kész verziójának hátterén az oszlopokat az úgynevezett "perspektíva", valamint a "biztoskezű vonalvezetés" kifejezések mormolgatása közben.

nem zárom én ki persze, hogy ő egy zseniális festő, és ez (is) egy hundert procent saját munka, de ez esetbe javaslom kizárólag csupasz emberi bőr ábrázolásából megélni szíveskedjék, mert az ezek szerint igen jól megy


ui.:
a fotó alapján fotók másolásával, mint modellel készült képekkel pedig senkinek semmi baja, kéretik ezt mindenkinek, ki szemembe kíván köpni figyelembe venni. sőt ezzel a technikával sem lenne, ha sikeresn meg tudta volna oldani, meg persze ha nem sértődés lenne belőle, hanem okulására fordítaná.
2009.05.21. 15:07  
Gwendor
Vendég
...Ezt már megette a fene...

Rene: Ha azt sem hiszi el, ha tutorialt hozol, akkor semmit sem fog.
A kép jó, te tudod az igazad. Nem kell bizonyítanod. Ez bizony a személy támadása képen keresztül, amit nehéz lenne jóhiszemű kritikának beállítani.
2009.05.21. 15:09  
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
Ti a Csillagok Háborúját is elhittétek?

Amit most leírok, kérlek olvassátok el, mert tömören summázza eddigi problémáim velejét:NEM az a bajom, hogy fotót festett át, hanem hogy ezt tagadja.
(Persze lehet vitatni szemantikailag, meg referenciának nevezni a fotóalapot, de minek?

A fázisképnek belinkelt verzión vezérvonalnak nevezett reszketeg kontúrkák nyilvánvalóan az eredeti fotó vonatkozó részeinek körvonalai csupán,nem pedig kereső vonalak, ez világosan látszik az oszlopokon is, amikhez nyilvánvalóan nem volt referencia.
A "tutorial" csupán láttatni engedte azt, ami egy nem töklaikus szemlélő számára nyilvánvaló, és amit Rene bőszen tagadott kezdettől fogva.
("egy fényképet festesz át" - Ezt hogy értetted? Fejtsd ki bővebben légyszi, mert nem világos.)

ui: Nem gondolom hogy csökkent képességű elme lennék, vagy nem lenne rendben valami nálam, csak mert más a véleményem, vagy mert nem hittem el a Csillagok Háborúját.
2009.05.21. 15:37 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Szabo.Sandor (Genki)
Tag

Csatlakozott: 2004.10.24.
Hozzászólás: 44
Pff

Fotó alapra festeni vagy fotó után dolgozni? Tök mindegy. Ez is egyfajta alkotói tevékenység! Ha meg feltölti ide az ember amit létrehozott számoljon azzal hogy szétcincálják :D
2009.05.21. 16:24 Offline Szabo.Sandor (Genki) nosgoth at freemail.hu http://axeltailor.deviantart.com/
krán
Vendég
borisz

Ha már meg kell nézni letöltöttem és nagyítgattam rajta.
"egyes részein (pl.: bal kézhát, jobb mutatóujj, homlok a bal szem felett, bal pofacsont, stb) világosan látszik (na jó, alaposan meg kell nézni) az eredeti képből származó, a tömörítés okozta zaj"
aham, spatter ecset nyomait ismeri borisz mester?
2009.05.21. 16:36  
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
krán

maradjunk annyiban, hogy ez esetben borisznak teljesen igaza volt, az általa megjelölt helyeken látszik a tömörítésből adódó zaj, semmiféle splatter ecsetről nincsen szó (indokolatlan is lenne mindazonáltal, hiszen a bőr többi részén nyoma sincsen ilyesminek)
Javaslom, nagyíts rá erre:
http://href.hu/x/92jr
és ugyanzt az effektust fogod felfedezni a kép közepén.
(csak ez esetben a hozzáfestett részek jelentik a többletet,nem a fotó)
2009.05.21. 16:46 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
krán
Vendég
link

Péter ez a te képed? (Az ügy szempontjából mindegy, csupán engem érdekel)

Nem akarok olyan kijelentést tenni, amiből később nem tudok kihátrálni, de ezek a képek szerintem festmények. Ha nem lesz belinkelve az ígért tutorial, akkor majd átgondolom. :)
Én személy szerint szeretm a fotórealisztikus képeket, illetve az ultrarealisztikusakat is, tehát láttam már egy pár kiemelkedő alkotást.
Azért ezeket a képeket nem igazán sorolnám egyik kategóriába sem, maradjunk annyiban, hogy jó minőségű festmények (szerintem).
2009.05.21. 17:05  
krán
Vendég
zaj

Szerintem amit te mutatnál ezen a képen az a jpeg képek tömörítési zaja, jelen esetben pedig nem igazán az (szerintem).
2009.05.21. 17:11  
Szabo.Sandor (Genki)
Tag

Csatlakozott: 2004.10.24.
Hozzászólás: 44
HL2 concept off topic

Ha jól látom, ez a WTC összeomlásakor készült fotó alapra festett citadella koncept.
2009.05.21. 17:24 Offline Szabo.Sandor (Genki) nosgoth at freemail.hu http://axeltailor.deviantart.com/
Kengó
Vendég
Na de...

...Péter!!! Hogy érted azt, hogy a Csillagok háborúja NEM IGAZ???!!!
2009.05.21. 21:34  
Szucs.Laszlo (ReStyler)
Tag

Csatlakozott: 2008.09.06.
Hozzászólás: 62
huh

Tetszik a fény a haján. Még ilyet sokat!
Az arca nem. Bár inkább csak szimplán személy szerint nem jön be a csaj :D
Úgy gondolom, hogy ha ennyire elfes a testalkat, főleg a kezek vékonyságát illetően, akkor viszont nagyok a cicik. szerintem... kövezzetek meg ha tévedek. A többi már elhangzott. Mármint az értelmes része...
Hangulatában ott van! Az arckifejezés főleg.

Mindazonáltal fülig érne a szám, ha ilyen munkát tudnék már letenni az asztalra, technikától függetlenül, hiszen a hangulat, a mondanivaló megteremtése a cél, amit akár egy jól beállított poser4-el is meg lehet valósítani.
Tovább megyek, ha egy ilyen fotót látnék mint ez a munka, az is tetszene, és nem csak nekem...sztem...
Ezért is:
úgy gondolom csúnya dolog egy ilyen munka alatt, nem... bármilyen, és bárki munkáját ilyen köztéri tömegverekedés szintjére szítani. Van fórum kérem az pont erre van kitalálva, de ne a művészt és a ne munkáját alázzuk meg kicsinyes módon, mert sztem ez senkinek sem esne jól.
2009.05.21. 23:05 Offline Szucs.Laszlo (ReStyler) koppany at mefiszto.hu http://restyler.deviantart.com
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
erre

már nem lehet mit mondani...Szucs Lászlónak teljesen igaza van.Erre probáltam rávilágitani kicsit feljebb.
Kedves B.Péter én már csak azt látom hogy egyfolytában támadsz és probálod az igazadat bizonyitani.Mint fentebb irtam is : még ha igazad van is ez ritka gusztustalan(sött továbbmegyek) ez egyenesen undorito.Te a szo szoros értelmében az alkotot támadod és azt mondod burkoltan hogy hazudikAmi a legcsunyább hogy ezzel nem csak hogy semmibe veszed az alkotást,de még össze is piszkolod ezzel magát az alkotot a saját képe alatt..kicsit magadba kellene nézned..föleg hogy ezt meg lehet beszélni privátban is.Ismét csak felhinám a figyelemed hogy még ha igazad is van a feltevések és találgatások nem bizonyitanak semmit.Ugy hogy légy oly kedves vegyél nagy nagy levegöt majd szép lassan ulj le, de szép lassan mert még leversz valamit..
2009.05.22. 04:24 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
Vidikan.David (bannolt)
Vendég

Csatlakozott: 2009.03.20.
Hozzászólás: 106
Dav

Dzsórdzs Lyukas igenis egy látnok, és a Sztárt Vársz pedig egy valós jóslat, ami majd ezer év múlva beteljesedik. De ezt már Nosztradummusz is megmondta... :)
2009.05.22. 09:19 Offline Vidikan.David (bannolt)
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
ár

Támadnom szükségtelen, hisz a szél támad helyettem, ti vagytok mind, kik konok haragjának ellenszegülni próbáltok minduntalan, ám mind hasztalan.
Hát csitítnotok engem érdemes-e ó, emberek?
Csitítástok könnyű fátyol csupán, mely hiába próbál megálljt parancsolni az igazság förgetegének, mi szavaim hordozá. Csitítsátok hát a szelet, s erőtök hiába vész!

Az igaz igaz, bizonygatnom szükségtelen, kijelentem csupán, hisz megáll magáért. Bizonyítni mind mi kétséges szorúl, így bizonyíttok hát tik, magatok álmát hajszolván megy tűnni látszik az ébredő szem rebegésén át.

Bárkátok mit tenger árja sodor, csalóka bizonyosság csupán, s bár összefogván, hangotok kórusával förmedtek az alant mormogó magányosságra, mégis a víz az úr.
2009.05.22. 09:32 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Vidikan.David (bannolt)
Vendég

Csatlakozott: 2009.03.20.
Hozzászólás: 106
Dav

B.P.-nek külön pont a Petőfi remixért! :)
2009.05.22. 09:50 Offline Vidikan.David (bannolt)
Szendrei Tibor
Vendég
Biztos?

Ifjabb koromban egyszer megkérdezték tőlem, hány éves vagyok.
Tizenhét - válaszoltam.
Kizárt dolog, - volt a válasz - te nem vagy annyi.
Biztos vagy benne? - feleltem neki, és otthagytam.
2009.05.22. 10:08  
Vidikan.David (bannolt)
Vendég

Csatlakozott: 2009.03.20.
Hozzászólás: 106
Dav

„...mert boldogok akik nem láttak, és mégis hisznek.” János 20,1 -10.
2009.05.22. 11:26 Offline Vidikan.David (bannolt)
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
no more comment..

Nem csititalak én már kedves b.péter.Hogyan is tehetnék én, kis porszem ilyet.Ellenben sajnos elöttem sikerült elég komolyan lejáratnod magad.
Részemröl lezártnak tekintem ezt a témát és nem piszkolom tovább az alkoto képét.
2009.05.22. 13:53 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
most már kiéleztük...

...ami kár.

Pont a Clair-féle párbajkódexet olvasgatom. Eleink épp az ilyen helyzeteket igyekeztek elkerülni, vagy ha ez nem sikerül, legalább a segédek kulturált közbenjárásával lovagiasan, ám vértelenül elintézni. Mert különben valamelyik fél joggal követelt elégtételt a másiktól, mégpedig a legsúlyosabb fokozat szerint (a becsületsértés Clair szerint tettlegességnek minősül, több, mint sértés, sőt, több, mint gyalázás).

Aztán olvassuk, hogy Petrov Armén, a Kisalföld főszerkesztője vítőrrel összecsapott kisbassai Bassay Bláthy Manó címzetes gróffal, majd négy összecsapás során, melyben két fegyvert eltörtek, a szerkesztő úr súlyos hónaljsebet kapott, és a jelenlévő orvostudorok minden erőfeszítése ellenére a helyszínen elvérzett.
Köszönjük.
2009.05.22. 15:37 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
sade
Vendég
no

nekem a feje akar leesni, mint pár másik képeden, meg pár apró részlet. nem jön be, de attól nem jelenti azt, hogy rossz a kep

engem baromira nem érdekel, milyen technikaval keszult, ha elegedett vagy vele, vagy a megrendelo elegedett vele.

miert nem a vegeredmeny szamit? ha fenykepet festett at, attol ez egy ugyanolyan minosegu kep, mintha magatol festette volna, es nem azert nem tetszik, mert igy, vagy ugy keszult. az alkoto meg baromira lenyegtelen a kep szempontjabol, felolem azt is allithatja, hogy a nyelvével vitte fel valamelyik ház falára

lipi: ken meyr jr nagyon jó fej amellett, hogy nagyon tud :)
2009.05.22. 15:47  
Sheldon Cooper
Vendég
.

There-there.
2009.05.22. 16:18  
Cserny.Timea (pookah, Timce)
Tag

Csatlakozott: 2006.01.05.
Hozzászólás: 356
"miert nem a vegeredmeny szamit?"

a végeredmény számít, igen. amellett azonban számít az alkotó hitelessége is. és ha azt mondja, hogy a nyelvével vitte fel (érzékletes példa, sade :) akkor leborulok és homlokommal érintem a földet őelőtte. és ha aztán kiderül, hogy nem is, mert valójában papírra rajzolta, nagyot zuhan a szememben. ha elsőre megmondta volna, hogy papír volt meg cerka, ugyanúgy tisztelném, mint ha nyelvvel festett volna, csak nem álltam volna be a sarokba a fejem fogni, hogy bazmeg én ilyet ha megfeszülök sem tudok.

nem mondom, hogy Rene hazudik, vagy füllent, vagy vetít - mielőtt rám ugrik a kedves társaság, vagy Rene maga. nem is óhajtok állást foglalni (bár van véleményem), csak arra próbálok rávilágítani, hogy miért kardoskodik a maga igaza mellett Balla Péter.
2009.05.22. 20:36 Offline Cserny.Timea (pookah, Timce)
woof
Vendég
.

Sade, ismét képben vagy:)

"miert nem a vegeredmeny szamit? ha fenykepet festett at, attol ez egy ugyanolyan minosegu kep, mintha magatol festette volna,"

Így van, ezt senki nem vitatta. Illetve mit is beszélek... Rene kivételével senki.
2009.05.23. 10:37  
sade
Vendég
hm

woof: akkor miert nem a képről szólna a bejegyzesek? mármint a végeredményről.
(amúgy én legalább az offolás mellett írtam vmit a képről is, követhetted volna a példát)
2009.05.23. 13:31  
woof
Vendég
.

Hű, ezt nevezhetném ügyes terelésnek is.
De sajnos nem az:)

Szóval szerinted azért nem a kép(ek)ről szólnak a bejegyzések, mert egyes hozzászólók szerint azok rosszabb minőségűek, mivel fotómanipulációk. Ha beidéznéd azt a hozzászólást, amelyikben valaki ezt mondja, nagyon megköszönném, mert úgy tűnik átsiklottam felette:)

(Ugyan offolok,de legalább nem másik csatornát nézek, követhetted volna a példát;-P )
2009.05.23. 20:56  
sade
Vendég
woof

tudod mit, igazad van :)) *kedvesen rámosolyog*
(a képről, a végeredményről idézet csak neked:
első öt hozzászólás, az én első hszólásom második fele) :))

a képről, továbbra is onban.

- a feje jó, de valahogy nem illeszkedik a testéhez
- a kard aránya, formája nem megfelelő (és ezt a neki jobb felőli kardrész, keze miatt érzem)
- nincs közöm a m*hoz, de nem érzem az átlényegülést
- a kép maga, és a karakter nem tetszik, de ezek a hibák visszatérőek, és attól még hogy nekem nem tetszik, nem rossz kép

a készítés menete továbbra se fontos.

royo meg egy csomo nagy festo a vászonra vetitik a model fenykepet, akkor ok most foto alapjan dolgoztak, vagy fotot festettek át? mert ha "fotó alapján" a megfelelő cimke, akkor Balla Péternek is igaza van (nem derult ki nekem, neki tetszik e a végeredmény), meg Renének is.

pookah: nem kell leborulnod, foto vagy festmeny, csinaltal te ennel nem egy jobbat :) de ertem amit mondasz.
2009.05.24. 09:59  
Giltintur
Vendég
Szép, bár

Az alkarja kicsit rövidke, a kard meg egyáltalán nem stimmel. Túl könnyű, és a hüvellyel sem működik együtt.

De az arca, tekintete, haja, zseniális, még a ruhája is tetszik.
2009.05.25. 00:32  
Szentirmai.Renata (RENE)
Tag

Csatlakozott: 2009.01.26.
Hozzászólás: 3
moderálás

Netuddki!

Jó, hogy a pártomat fogod, de a véleményedet legközelebb sértő szavak használata nélkül fejtsd ki légy szíves.
A Balla Péterre tett megjegyzésed már
moderálást kívánt.
2009.05.29. 08:46 Offline Szentirmai.Renata (RENE) http://renegraphics.deviantart.com/
SR
Vendég
ehh...

most megint elvettétek a kedvem attól, hogy kérelmezzek ide magamnak egy tagságot...:( Ez nagyon szomorú.

Gondoltam felpakolom ide is a munkáimat, edidg is pontosan csak ezért nem tettem, a hozzászólások többségének a minősége miatt. De most elhatároztam, hogy mégis, hiszen jó, ha minél többen látják a munkáim, és itt hozzászólhatnak más azonos érdeklődésű emberek, és olyan nagy/nagyobb tudású személyek is alkalomadtán, akik már akkor ez a műfajt csinálták, amikor én még az orromat turkáltam óvodában. :( És most...most megint azt érzem, hogy semmi szükségem sincs arra, hogy szanaszéjjel cincálják a képeimet. Biztos lenne bennük bőven hiba, amit el is fogadok, de ez az előadásmód, ahogy egyesek burkolják, szörnyen lehangoló. Áhh, igazából azt sem tudom, hogy ide is minek írok, és minek veszem fel a kesztyűt, neten keresztül annyi mindent lehet, ez a baj a mai digitális világgal. Az emberek már csak itt tudnak kommunikálni, és teljesen antiszociálisak lettek. Szomorú...
2009.05.29. 14:06  
borisz
Vendég
tut

zsír.
ügyes vagy.
de akkor ismét előveszem az egyszer már leírt tanácsom: ne fess mást bőrfelületen kívül. :)
na jó inkább azt mondom, hogy tanuld meg a mindenmást is úgy lemásolni, mint a hibátlan női bőrt.
2009.05.29. 18:42  
borisz
Vendég
SR

nekem annyira fura, amikor vki valamennyire is képzett alkotóként zokon veszi a nyers szókat.
ha volt mestered biztos oltogatott keményen, és megkaptad tőle, hogy ez milyen szar, meg az milyen fos.
miért hát a mimóza-lélek? s előre visz-e vajh bárhol bármit is a finom és jóleső seggnyalás?
2009.05.29. 18:46  
borisz
Vendég
jaj, ez kimaradt

"Borisznak és Balla Péternek, mert ők hüledeztek a legjobban a Spatter és a Chalk ecset nevének hallatán"

jaj, ne már, nem ezen hüledeztünk/tem.
anyám szokott ilyen bénán sértődve veszekedni, mikor olyan dolgot emel ki, amit eleve ő hangsúlyozott már akkor is feleslegen
2009.05.29. 18:49  
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
szuper

Köszi a tutort.Nagyon baba.
Minden tisztelet az olyan alkotonak aki ilyen turelmes és elnézö.Én nem leszek az:)halkan jelzem én kökeményen ki fogom használni a moderátori jogom a képem alatt(lásd: Delete)ha a személyemet célozza bárki is,még akkor is ha az csak célzatos:)
Remélem nem vette el a kedved senki a pubilkálástol Rene mert pl én nagyon szivesen fogadom a képeid.Továbbra is maradok tisztelettel.
2009.05.29. 19:27 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
lélek tükre

Egyik:
Minden tiszteletem a részletekbe menő tutorial miatt Rene! Nem ringatom magam abban a hitben, hogy az én kedvemért készült, de -és asszem mások nevében is mondhatom- köszönet a befektetett munkáért! :)
Mindazonáltal kezdem azt hinni, elbeszélünk egymás mellett.
Másik:
Nem hüledeztem az ecsetnevek hallatán, ahogy nyilván borisz sem, hisz asszem mindketten elég járatosak vagyunk a digitális rajztechnikában ahhoz, hogy custom brusht csináljunk (vagy new brush presetet, ha úgy tetszik), és Huitzilopochtlinak nevezzük, vagy bármi másnak.
A hangsúly mindvégig a másoláson volt, és az ellene való kollektív védekezésen, nem pedig az ecsetkezelés metódusán.
Még:
Bárki, aki személyes támadásnak vesz egy ellenvéleményt, netán egy kritikát a munkájáról, az nyilvánvalóan sosem járt rajzszakkörre/rajziskolába/rajztanárhoz, és nyilvánvalóan sosem mutatta meg alkotását a legszűkebb családján kívül más személynek.
Ezen egyéneknek ismételten ajánlanám az art.szeretet.hu létrehozását és a napsugaras rózsaillatot. Ott bizonyára nem kellene türelmetlenül és könyörtelenül moderálni személyeskedő célzatokat kőkeményen.
2009.05.30. 02:36 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
:)

Ezt celzatosan nekem cimezted és ismét burkoltan:)hehe:)Köszönöm.De nem tudom neked valak elmagyarázta már-e a kép, és az alkoto kozotti külömbséget.Ha nem, szerintem terjeszd ki eme csodálatos világra is a nézeted,és tanulj picit..Ha ezek után sem vagy tisztában a fogalombeli külömbségre, tudok ajánlani nagy jo agyturkászokat:)
Annak pedig hogyan viselkedjunk toleránsan a másik emberrel,semmi köze a publikáláshoz,a nethez,az alkotáshoz,a forumhoz és a galériához.
De amig egyes embereknek ezek a fogalmak összekeverednek a fejükben addig igen is szukséges a moderácio.Irj ugy hogy ne kelljen ezeket az opciokat igénybevenni,mert itt személyeskedésnek ugyérzem helye nincs.
Eme eszmecserét nagyon szivesen folytatom veled a forumban de nem itt.
2009.05.30. 04:46 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
krán
Vendég
másolás - fotóretus

Balla Péter:
"Fotóretus:
http://href.hu/x/92k3
(középen gyakorlatilag átkozmetikázott fotó, némi álcakörnyezettel)"
borisz:
"sztem az itt az alap gáz, hogy rene az ellen viaskodott az előző beposztolt képe alatt kézzel lábbal, hogy fotó fölé festett, nem fotó alapján.
na, most az általa belinklelt kép ( http://www.kepfeltoltes.hu/090515/dharran_liedorbor_www.kepfeltoltes.hu_.jpg ) egyes részein (pl.: bal kézhát, jobb mutatóujj, homlok a bal szem felett, bal pofacsont, stb) világosan látszik (na jó, alaposan meg kell nézni) az eredeti képből származó, a tömörítés okozta zaj. persze önmagában ez ettől még lehetne rene műve, amit később itt felhasznált, de számomra borzasztó fura, hogy bár keresővonalakt emleget a belinkelt fázisképen sehol sem látni a vállakat a karokkal összekötő jelzéseket."
Ballap Péter:
"maradjunk annyiban, hogy ez esetben borisznak teljesen igaza volt, az általa megjelölt helyeken látszik a tömörítésből adódó zaj, semmiféle splatter ecsetről nincsen szó (indokolatlan is lenne mindazonáltal, hiszen a bőr többi részén nyoma sincsen ilyesminek)"
Most pedig már "csak" a másoláson van a hangsúly?
2009.05.30. 07:30  
borisz
Vendég
krán, meg általában - végszóként

engedd meg, hogy újra ismertessem a "problémát", aztán be is fejezzem, mert kezd unalmas lenni, hogy nem egymással csevegünk, hanem.
ehhez Csilla egy kommentjét nyúltam le egy másik Rene kép alól. többet tényleg nem tok mondani, mert ebben nagyjából benne van minden. kéremkapcsojjaki

"én csak azt nem értem ha az alak volt a fontos, a haja, a ruhája, a feneke stb. miért van sokkal kevésbé kidolgozva, mint a kérdéses részek; miért lógnak bele a belinkelt vázlaton a vezérvonalak a már kidolgozott bőrbe, mintha fölé lennének rajzolva, nem alá; miért műtermi fények vannak a nő arcán, ha elvileg kint épp lemegy a nap (és ha a bőr ennyire jól ment magától, miért nem ment természetesebb fényekkel ugyanez); és leginkább: mi szükség volt olyan álláspontba gyökerezni, amiből nem lehet kihátrálni, különösen, hogy szerintem egyáltalán nem ciki fotóalapot használni egy képhez. (...) Nekem pl. nem tetszik, hogy nincs "egyben", a fények nem ugyanolyanok az egyes részleteken, a kidolgozottság hullámzó azonos kidolgozottságot igénylő részleteken - pl. a kar és a hozzá tartozó ruhaujj kb. ég és föld, bár egyes részletek bejönnek, a nő tekintete, a keze, az öv. Ha az alak egyes részei fotórealisztikusak, akkor engem bánt, ha a haj fekete spagetti."
2009.05.30. 11:52  
krán
Vendég
terelés

Én is kezdem unni a mellébeszélést.
Én úgy látom szerintetek eddig Rene a fotóretust tagadta. (Tehát: berakott egy fotót a photoshop egy layerébe, pár ecsetvonást ráhúzott, odafirkált egy hátteret, de a képen azért néz ki jól a csaj, mert az tulképpen egy fotó.)
2009.05.30. 12:24  
Rene
Vendég
tiszta víz

Tissztázzuk, ezúttal remélem utoljára:
A kritikával nincs bajom, a vélemények jöhetnek, tanácsokat elfogadok.
Csodálkozni maximum a stíluson szoktam, de edződöm.

Amit NEM BÍROK: ha hazugsággal vádolnak.

Többen azt állították, hogy a képem fotómanipuláció - én ezt tagadtam, mivel nem ez az igazság. Ez a viselkedés természetellenes, elfogadhatatlan, megszólnivaló?
2009.05.30. 13:03  
Hordos.Boldizsar (pfuj)
Vendég

Csatlakozott: 2007.12.03.
Hozzászólás: 155
as

asszem már nem is lényeges hogy fotóra festett-e vagy sem. a lényeg, hogy sokaknak eléggé szúrja a szemét az összhatás, innentől pedig mindegy, hogy milyen a technika, a képek hamisnak látszanak. élettelennek. javítani kell a technikán. Nem lényeges, hogy márpedig így és így készült, az a fontos, minek néz ki.
2009.05.30. 13:39 Offline Hordos.Boldizsar (pfuj) hordosbob at gmail.com http://ropeliker.deviantart.com
SR
Vendég
borisz

Nem a finom és jóleső seggnyalásról van szó, hanem pontosan erről a modorról, ahogy ezt itt te most is előadtad. Jártam rajztanárhoz, és kaptam is az ívet rendesen, de ez a sznob, mindenki mindent jobban tud stílus idegesítő. De minekutána elég régóta tudni vélem, hogy mind a sima rpg-re, ide is sok ilyen fajta ember jár. Nem a kritikáitokkal van a baj, hanem a kritikán aluli modorotokkal.
2009.05.30. 14:16  
borisz
Vendég
SR

hmpf....
2009.05.30. 15:00  
Vidikan.David (bannolt)
Vendég

Csatlakozott: 2009.03.20.
Hozzászólás: 106
Dav

Ja, vannak olyan rajztanárok akik a kritikusokra jellemző depressziótól szenvednek: "a világ összes műalkotása egy nagy rakás sz*r, és te még ennek a sz**nak a nyomában sem vagy" én is találkoztam ilyenekkel! :))))
2009.05.30. 17:00 Offline Vidikan.David (bannolt)
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
uraim

A hölgy hitelt érdemlően megmutatta, hogy igenis képes arra, amit állít (ti. a ref képre való ráfestés nélkül is előállítani a bőrfelületeit), szóval ne tessék kihátrálni, hanem belátni tévedésüket.
2009.05.30. 20:17 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
:)

René: teljesen jogos amit mondasz.
Borisz: Remélem majd az én képem alá is irsz:)
David: Én mindig elkerültem az ilyen embereket mar csak azért is mert nekem hamarabb jár el a kezem mint a szám.Nem mindenki veszi zokon ha ugy kezelik mint egy kupac s..rt,és sokan képesek ezeket a kellemetlen gyötrelmeket csak az elorehaladás és fejlodés miatt elviselni.Na én nem tartotom ezen emberek közé.Nem vagyunk egyformák.A tanito jellegu "megalázás" is teljesen más,mint hogy az is ha lekezeloen beszélünk másokkal.Az ilyen képzödményt(mert az ember szot erre nem igazán használnám) fel kell ébreszteni,illetve meg kell ismertetni a térd-könyök kombinácioval rézsut csusztatva.Ellenben vannak esetek és területek amikor a földbetiprásra igen is szukség van,de akkor sem abban a formában ahogy ezt ezek az ugy mond "müvész tanárok" eloadják az életben.
Ezzel kapcsolatban eszembe jutott mennyire kiborultam a pár honappal ezelött,mikor is olvastam hogy valahol külföldön(nem emléxem pontosan már hol) meg nem nevezett "müvészek" kiéheztettek állatokat majd végignézték ahogy elpusztul.Mindezt nyilvánosan fotokat készitve rola,és ami a legfelháboritobb az egészben hogy ezeket tömegek nézték végig,és senki nem tett semmit.
2009.05.30. 20:34 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
Vidikan.David (bannolt)
Vendég

Csatlakozott: 2009.03.20.
Hozzászólás: 106
Dav

M.Gy.
Csak hívom néhány kopasz haveromat és mehetünk külföldre "művészlesre"....
2009.05.30. 21:09 Offline Vidikan.David (bannolt)
Temesi.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.04.12.
Hozzászólás: 473
no komment

Az utolsó két hozzászólás elég érdekesre sikerült, egyrészt, mivel az égvilágon semmi köze a képhez.
Másrészt az itt előforduló képek jobb esetben művészi igénnyel is készülnek, létrehozójuk esetleg "művész"-nek vallja magát, valamint ez egy kategória is az oldalon, hogy "art". Tehát a "művészek" elleni pejoratív és fizikai fenyetés megjelenés ezen az oldalon eléggé meglepő számomra ebben a formában.
Másrészt a művészetet jobb esetben bizonyos felsőfokú szakintézményekben, pl.Képzőn, Iparon, vagy főiskolákon Magyarországon művész-tanárok okítják, akikkel kapcsolatban a "térd-könyök" kombináció, azaz a fizikai erőszak képe ismét meglepő és riasztó, hogy akár fiktív módon is felmerülhet és megjelenhet egy kommentben.
2009.05.30. 21:51 Offline Temesi.Peter hopsy at t-online.hu http://www.temesi.hu
Molnar.Gyula (Tel@po)
Tag

Csatlakozott: 2006.08.14.
Hozzászólás: 162
tudod

T.Péter.
igazad van.De én azt sokkal riasztobbnak tartom hogy erre a két hozászolásra ilyen rekació érkezik mig arra hogy valakit burkoltan hazugnak neveznek csak halvány derengések.Ezek szerint szerinted a mai vlágban az önbecsülés,a tapintat és a mások alapveto tisztelete samfu.Irtam is az elején.Nem vagyunk egyformák.Olyat pedig sehol nem irtam hogy "Képzőn, Iparon, vagy főiskola" még célzatosan sem.Ellenben elszomorit az a tény, hogy van aki szerint, azért mert egy tanár,müvész (bárki) intézményesen végez egy tevékenységet bárkivel bármit megtehet.Én sem hiszem hogy ez az álltalános de vannak ilyenek is,és lehet hogy te ugy fogod fel ez természetes van aki nem..Vannak
dolgok amiket személy szerint én nem tudok tolerálni.Mint mondottam nem vagyunk egyformák(szerencsére).Ha ezzel megbotránkoztál akkor azt nagyon sajnálom de ettöl még a véleményem nem változtatom meg.
Amit B.Péter és Borisz itt csinált az nemhogy felháborito de gusztustalan is.Ehez én nem fogok aszisztálni mert mélyen elitélem.
Abban viszont teljesen igazad van, hogy nem a képröl szolt a hozzászolásom.
2009.05.30. 22:17 Offline Molnar.Gyula (Tel@po) molnargyuszi at freemail.hu http://renaissance-mmorpg.com/
Balla.Peter
Tag

Csatlakozott: 2003.06.30.
Hozzászólás: 483
rajztanár

Nem egyszer fordult már elő velem, hogy ifjabb ismerőseim kérésére megrajzoltam egy-egy rajzórai házi feladatukat. Ilyen esetekben a lelkemre kötötték, hogy ne legyen "túl jó". Miért? Nyilván nem azért, mert univerzális értelemben túl jól rajzolnék az emberekhez képest, hanem mert az érintett személy korábbi rajzi adottságai ismeretében az illető rajztanára nem hinné el neki, hogy ő rajzolta a házi feladatot.
Erről van szó e helyütt is.
A fenti képen az alak feje túl nagy az emberi test arányai ismeretében. A karjai kacskák, kinyújtva talán a csípőjét elérnék. A kard pengéje közel sem passzol a hüvelybe, nem szólva arról, hogy mindkettő torzul perspektívában. A jobb oldali még csak-csak, de a bal oldali kéz egyáltalán nem fog semmit, csak úgy lifeg a markolaton. A láncszerű öv elnagyolt, átgondolatlan. Anyagminőség nem létezik a képen, a mellvért talán bőr, jóindulattal.
A köpeny és az ing lapos, a fény-árnyék csak maszat rajta, következetlen. Ezekkel ellentétben áll az arc és a kezek, melyek közvetlen fotóalap használatát mutatják.
2009.05.30. 22:43 Offline Balla.Peter ballapeti at gmail.com
Csilla
Vendég
én azt is mondtam, hogy...

"Egyébként mindegy, mindenki azt gondol, amit akar a kép elkészüléséről, a képet ennek ismerete nélkül is lehet értékelni."

Azért az az általános, hogy ha látok egy képet, nincs mellette leírás, hogyan készült, és úgy is mond/mutat valamit.
2009.05.31. 07:51  
Gwendor
Vendég
oda-nem-illő

Nem tudom, mikor volt itt ennyi, a képről, és alkotásról független flood utoljára az arton. Az érdeklődés dícséretes. A képről viszont véletlenül se essen szó, ez nem az a fórum :-)
2009.05.31. 12:16  
vasser
Vendég
sértett muvészek szétcsapják egymást...

...ez lehetne egy jó kis Monty Python jelenet. Mehetne a harc tabletekkel, sniccerekkel, festékesvödrökkel (szivacsok betömése a szájakba)
... Aztán a vérgozös rajongók (grey vezetésével) halomba nyilaznák az egész bagázst.:)
2009.05.31. 12:49  
borisz
Vendég
Molnar.Gyula

"Remélem majd az én képem alá is irsz:)"

persze, ha már elérnek egy színvonalat, amihez majd egyáltalán érdemes lesz szólni :-P
2009.05.31. 17:54  
Rene
Vendég
szélmalomharc

„Ezekkel ellentétben áll az arc és a kezek, melyek közvetlen fotóalap használatát mutatják.”

A fotóalap felemlegetését a képeim kapcsán abba kellene végre hagyni.
A fotóalap ugyanis valamilyen szintű fotómanipuláció, ahol a fotó látható a képen.
Egyetlen képem sem tartalmaz, semmilyen mértékben sem fotót.

A fogalmak összezavarása szándékos rosszindulatot mutat, ami messze rugaszkodik a képtől, személyem elleni támadás. Olyan kategorikus, degradáló kifejezések hangzottak el, amik nem a képről szólnak, hanem az alkotót kritizálják.

A tutoriálom bemutatása után megkérdőjelezni a képeim festmény mivoltát elképesztő, és teljes hozzá nem értésről tanúskodik.

És mielőtt mindenki kardot ragadna: igen, a vitatott képeim tökéletlenek, nem koherensek.
Ennek magyarázata egyszerű: elkészítésükre alig egy napom van. Az adott egységnyi munkaidőből a kép többi részének rovására sokkal többet osztok ki a kedvenc részleteimnek. A főszereplőkön különösen az arcokat és a kezeket sok-sok órányi munka ráfordításával dolgozom ki, mert ez okoz nekem örömet. A hátterekre kevés időt, törődést szánok, mert a végső felhasználás során alig látszik belőlük valami.
A végeredménynek a 3,7x3.7 cm-es kártyaablakban kell jól funkcionálnia.
2009.06.01. 11:44  
Szentirmai.Renata (RENE)
Tag

Csatlakozott: 2009.01.26.
Hozzászólás: 3
Dav

Légy szíves, ne kiabálj!
2009.06.01. 15:43 Offline Szentirmai.Renata (RENE) http://renegraphics.deviantart.com/
grafitman
Vendég
Kedves René!

Kedves René!
A" fotóalap használata" sok mindent jelenthet!Te minek neveznéd azt amikor valamilyen fotó körvonalait átrajzolva ,utána a mintaképről az adott színeket lekapva a körvonalas rajzot több órán át színezzük úgy hogy leginkább hasonlítson a mintaképünkre(no jó az apró részleteket módosítva -esetleg más képekből ideemelve)Ha nem fotóalap akkor- fotó alapján. Ebben a digitális világban nagyon keskeny az elválasztó vonal pl a fotó a manipuláció és az egyéni kép között.De úgy gondolom hogy a célod a mind tökéletesebb technikai tudás megszerzése-és nem a félrevezetés.Bárki bármit gondol..... Amikor olyan kép kerül fel ide aminél a fotó csak kiindulópont s a végeredmény alig emlékeztet a kezdeti képre az lesz az igazi és abba senki sem tud belekötni. Addig tekinthetjük ezeket fotó alapján készült tanulmányoknak(amik a te fejlődésedet szolgálják- és amelyek azért nagyon(talán idegesítően) jók!:-)
"Nagyon jól birod az ütleget...
-És nemcsak a végeredmény számít! A képzőművészetben az "út" néha legalább olyan fontos...(ha nem a legfontosabb)
2009.06.01. 18:14  
Zsilvolgyi.Csaba + (Max)
Tag

Csatlakozott: 2002.09.21.
Hozzászólás: 629
:))))))))) nemhiszemel

René, nem és nem szeretem a képeidet majd máskor megint neked megyek szinte ugyanazokért amiket a fejedhez vágnak de komolyan ezt már nem hiszem el, a buksidatsimogató - megazejnyebejnye - éshogyafotóalap dehanem akkor a fotóteteje fotótnézel modellthasználsz nézelaszemeddel - eznemér...

Komolyan, ilyen nincs

Add fel
Részvétem
2009.06.02. 02:22 Offline Zsilvolgyi.Csaba   + (Max) mail at artofmax.com http://artofmax.com
Sheyenne Rainstorm
Vendég
ehh...

Nemtek semmi sem elég. :P Midenki okosabb mindenkinél, szomorú. Maxhoz csatlakozván részvétem.
2009.06.03. 21:55  
M. d. l. T. Kriszta aki lusta
Vendég
ne is torodj a sok feltekeny bagazzsal <3

Az emberek feltekenyek a kepessegeidre kerlek ne foglalkozz veluk, nekem tokeletesen megfelelnek a kepeid es jobban is tetszenek igy "tokeletlenul" mert hordozzak a stilusjegyedet es megorzik a muveszi elemeket kellokeppen ahhoz, hogy en mint kozonseg azt elvezzem.

Csak igy tovabb a tutorialod levetelet sajnalom, mert nagyon szerettem volna a mintajara emberabrazolast megprobalni magam is, es nem mentettem el a kep fazisokat.

Szerintem jol csinalod es ahhoz kepest mennyire keves idod van ahhoz kepest ezek tokeletesek ;3
2009.06.03. 23:18  
vidikan david
Vendég
EX Tag (ÖRÖKRE TILTOTT) :D

Szerintem egy kis zaj, köd, és megcsillanó fényeffekt megdobná a képet! És ha szélesvásznúvá lehetne még tenni....
2009.06.05. 15:12  
eXpendable
Vendég
*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

Hölgyeim, és uraim. Nem az a varázslat, ahogy a mélyen tisztelt alkotó elénk tárja képzelőerejének, és kézügyességének gyülmölcsét... (ez tanulható, a megrendelésre készült képekben különben is szubjektív véleményem szerint néhány foszlánytól eltekintve annyi művésziesség van, mint mondjuk alkotási vágy és szeretet egy szocreál panel-tömb-sorban)
... az igazi varázs az lesz, hogy miként dugja vissza a képen szereplő díva azt a széles (sőt, ívesen szélesedő, keskenyedő) spádét abba a szűk, merőben párhuzamos oldalfalú tokba... ^^
-megj: esetleg miként vonta elő? o.O"

Egyébként akár retus akár nem, nekem tettszenek a Rene képek. A M4rs csoki is műanyag, mégis finom az íze. ^.-, V,,
2009.08.31. 03:33  



 

Design: Art4Heart
 

Copyright RPG.HU