ART.RPG

LFG.HU - Gyere és kapcsolódj ki!

Rovatok:

Regisztrált felhasználó

» Elfelejtett jelszó
» ART Fórum
» Impresszum

Véletlenszerû kép

Feketefehér 01
Hozzászólás: 5
Buttinger.Gergely

Körmendi Ágnes: Amedea hercegnő

Elõzõ kép:
Kórus

Következõ kép:
Borospoharak

Teljes méret

Amedea hercegnő
Leírás:	Egy vázlat és némi teljesen összevissza photoshop (annyira összevissza, hogy a másik két ide tartozó vázlaton sehogy sem sikerült reprodukálnom). Nem tökéletes, de nekem tetszik...
Kulcsszavak:	Fantasy
Dátum:	2012.08.05. 08:57
Találat:	556
Letöltve:	0
Értékelés:	0.00 (0 Szavazás)
Fázisképek
Alkotó:	Körmendi Ágnes (Bio)
Nav:	Kezdõlap / JKL / Körmendi Ágnes / Amedea hercegnő

Elõzõ kép:
Kórus

Következõ kép:
Borospoharak

Hozzászólás írásához ART login vagy RPG.HU Fórum azonosító (és oda belépés) szükséges.

Beküldõ:

Hozzászólás:

Vincze.Andrea
Tag

Csatlakozott: 2005.08.15.
Hozzászólás: 56

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

ezt ide miért kell

2012.08.06. 23:14

Kormendi.Agnes (tapsi)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.26.
Hozzászólás: 86

ööö... he?

mert nekem tetszik.

nyilván azért töltöttem fel.

ha ekkora lelki törést okoz, ne nézd.

tudom, hogy nem tökéletes, de azért azt is lehetne kevésbé bántó módon kommunikálni - feltéve, hogy a beszóláson kívül komolyan bármi más (akár csak nyomokban konstruktív) célod volt vele.

láthatóan téged nagyon zavar, hogy időnként felkerülnek az oldalra olyan képek, amik szerinted nem ütik meg a szintet. ha ez ekkora problémát okoz, javaslom, beszéld át BePével a képek moderálását, hátha meg tudod győzni arról, hogy valami szorosabb szakmaiságot vessen be.

egyelőre viszont el kéne fogadnod, hogy ez egy olyan felület, ahol nem mindenki a te önmoderációs elveidet vallja, és nem mindenki osztozik a te esztétikai elképzeléseidben és ízlésedben sem.

kihangsúlyoznám:

azzal semmi bajom, hogy neked nem tetszik ez a kép. hellyel-közzel azzal sem, hogy ennyire nem utálod, bár nyilván nem szereti az ember, ha azt éreztetik vele, hogy valami illetlenül híg fost termelt nagy nyilvánosság előtt.

de azt nem értem, hogy honnan veszed a bátorságot, hogy megkérdőjelezd, hogy itt mi jelenhet meg.

2012.08.07. 00:47

Vincze.Andrea
Tag

Csatlakozott: 2005.08.15.
Hozzászólás: 56

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

haha
Biztos hogy nekem okoz itt valami lelki törést?
Akkor leírnám én is hogy mit gondolok, már ha szükség van még rá mert olyan jól elmagyaráztad, bár a szakmaisághoz vajmi kevés köze van.
Jópár éve ismerem már az art-ot, és úgy ismertem meg hogy itt mindenki próbálja kiköhögni a maximumot.
Ne keverjük már a szezont a fazonnal, egyrészt nem ismered az "esztétikai eképzeléseim" másrészt tényleg az " össze vissza soppolt" kép esztétikai értékéről kellene vitázni ?
Tiszteld meg az alkotótársaidat meg a közönséget, ők se szeretik ha azt éreztetik velük hogy facebookos fotóalbumba keveredtek.
Nem kellene ebbe belekeverni mást, a te felelősséged hogy mit töltesz fel.

2012.08.07. 20:34

Kormendi.Agnes (tapsi)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.26.
Hozzászólás: 86

egyre kevésbé értelek

ha az én felelősségem, hogy mit töltök fel, akkor meg mit szólsz bele?

2012.08.07. 21:14

Kormendi.Agnes (tapsi)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.26.
Hozzászólás: 86

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

a másik meg az, hogy a tiszteletet kiérdemelni lehet, pökhendi odabökésekkel kikövetelni nem

ha valaki lekicsinylés és bántó él nélkül elmagyarázta volna, hogy szerinte ez a kép történetesen nem illik ide (szerintem meg belefér, mert én úgy gondolom, hogy egy ilyen galéria az ember útkeresését és fejlődését, ne adj' isten, zsákutcáit is hadd mutassa meg, nem csak a hipermaximumszupercsúcsot), lehet, hogy igazat adtam volna neki - de azzal, hogy odabököd, hogy ennek az esztétikai értékéről vitatkozni sem érdemes (mit tudod te, hogy mennyit dolgoztam vele, vagy nekem mit jelent? ki vagy te, hogy mások munkáját így lekicsinyeld? lehet, hogy szerinted nincs esztétikai érdtéke, de ne nyilatkozz már abszolútumokban...), azzal nem győztél meg arról, hogy érdemes egyáltalán fontolóra venni a véleményedet

azokat fogom bármilyen szinten is tisztelni és bármivel megtisztelni, akik ezt kiérdemlik pl. azzal, hogy nem aláznak meg másokat, pláne nem ok nélkül. és te számomra nem tartozol ezek közé az emberek közé

2012.08.07. 21:31

BuTa
Vendég

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

Meglepett, hogy ez alatt a kép alatt kell ilyen hozzászólásokat olvasnom...
Furcsa mód(?) nekem tetszik ez a kép. Sőt, ebből a sorozatból ez a kedvencem.
Én is elég régóta követem az Art-ot és ennél jóval rosszabb képek vannak fönt számolatlan mennyiségben. Talán azt lehetne fölróni Ágnesnek, hogy elmarad a többi munkájától, de én ezt sem érzem. Szerintem.

2012.08.07. 22:34

Vincze.Andrea
Tag

Csatlakozott: 2005.08.15.
Hozzászólás: 56

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

jah értem, hát ki mire hasznája ugye
mind1, üdv a neten, kellemes fröcsögést

2012.08.07. 22:50

Vincze.Andrea
Tag

Csatlakozott: 2005.08.15.
Hozzászólás: 56

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

jah értem, hát ki mire hasznája ugye
mind1, üdv a neten, kellemes fröcsögést

2012.08.07. 23:01

sade
Vendég

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

bocs, hogy beleszólok, de itt csak te fröcsögtél :)

A képpel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, nekem nem jon be (de azert nem kerdojelezem meg a letjogosultsagat), az eredeti sketchekre kivancsi lennek. az arcvonal finom, a haj elnagyoltnak tunik, megis van egyfajta porcelanbaba hatasa.

2012.08.08. 08:13

BePe
Vendég

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

Vincze.Andrea
ha egy lepessel hatrebb lepve nezed meg a beszelgetest, akkor szerintem te is eszreveszed, hogy most es itt csak te frocsogtel :-/
kerlek maskor ne tedd.
koszonom.

2012.08.08. 08:15

Kormendi.Agnes (tapsi)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.26.
Hozzászólás: 86

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

BuTa: köszönöm szépen, nagyon jól esett!

sade: semmi baj, hát nem tetszhet mindenkinek minden :) akkor itt tartott a kép https://picasaweb.google.com/lh/photo/gIgGv-pCgF0g5xgae3BriNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink (remélem, működik a link) azóta azért haladtam vele, ha kész lesz, fel akarom tenni. nekem az volt az érdekes, hogy a teljesen véletlenszerű változtatások mennyit adtak az arckifejezéshez, valahogy sokkal csintalanabb lett, ami alapvetően illik a "témához" :)

2012.08.08. 10:12

sade
Vendég

*nem írtam tárgyat a hozzászóláshoz*

itt jobban "figurativ", es jobban terben van. varom a befejezett kepet :)

2012.08.08. 18:34

Szendrey.Viktoria (Cashile)
Tag

Csatlakozott: 2012.01.22.
Hozzászólás: 9

ello

örülök hogy a kommentekben megmutattad a vázlatot is :) Nekem személy szerint az jobban tetszik >.<

Az a baj a fotosoppal, hogy ha alap effekteket használsz bármiféle haladóbb ecsetkezelés vagy bármi más nélkül akkor csak tönkreteszed vele az amúgy nagyon jó alapot. Szerintem sokkal igényesebb a "vázlat" verzió, de lehet csak ízlés kérdése >.>"

Kicsiben ez a verzió is nagyon tetszett, de így jobban szemügyre véve tényleg ront rajta az "emboss" effekt.

Viszont el tudnám képzelni ezt a barnásítást mondjuk kávéfestés formájában (vagy vízfestés vagy bármi?) szerintem adj neki egy próbálkozást :)

2012.08.09. 20:29

Kormendi.Agnes (tapsi)
Tag

Csatlakozott: 2004.05.26.
Hozzászólás: 86

köszönöm az észrevételeket, majd igyekszem tanulni belőlük :)

2012.08.11. 22:48

Design: Art4Heart