Ugrás tartalomhoz


Fotó
- - - - -

64 vagy 65? (kuldte: San)


  • Válasz írásához lépj be
51 hozzászólás érkezett eddig

Douwe_EgBerts

Douwe_EgBerts

    Törzs-fórumozó

  • Archívum
  • 907 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.04.10, 00:50

hoi

....az egész optikai csalás, a jobb oldali ábrán lévő "átló" nem egyenes, hanem van egy kis íve, ami éppen +1 egységnyi területet eredményez....


aki nem hiszi, elő a négyzetrácsos papírt meg az ollót:aboci:

_Mirror (NPC/NJK)

_Mirror (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.08.27, 22:10

suliban tanultunk geometriát...

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.05.07, 16:59

Amúgy szabad szemmel is látható az eltérés :D
A Fibonacci sorozat számaira tuti bizonyítható, másra nem tudom biztosan, magamtól tuti, hogy csak a Fibonacci számokra tudnám :)

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.25, 11:15

Ős régi trükk! Eddig nem ismertétek?

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.23, 16:08

Na akkor vki lécci magyarázza el nekem is, ha már mindenki ennyire érti (9.-es mat. szinthez mérve...:-))
Kössz

Fejsze

Fejsze

    Érdeklődő fórumozó

  • Archívum
  • 66 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2003.04.20, 12:38

Elég sokat kellett agyalnom,de rájöttem!A két szög között elég kicsi az eltérés, hogy ne lehessen szemmel észrevenni, de elég nagy ahhoz, hogy egy pontosan 1 területü rés keletkezzen.Ezek a kis sárgák nagyon ügyesek

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.18, 23:16

Persze az ID: 19617-es hozzászólásban f*ot írtam, mert, hogy egy 1/15-öddel több van, hiszen ez a nagyobbnak tűnő "négyzetrács".

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.18, 18:01

Szerintem az csak flash bug. A végén, amikor mind a kettőt mutatja egymás mellett, akkor jók.

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.18, 07:47

nem vagyok matematikus de a szemem jo meg :D

A narancssarga elem nem illeszkedik pontosan. 1,4% szemmel alig lathato, de ugy tunik szamomra meg igen :)
Zoli

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.16, 21:40

Szerintem az egész lényege csak annyi, hogy az egyik lap oldala 5/8, a másik 5/2 emelkedik, ezért a vonal, ami mentén a második ábrát összeillesztjük nem megfelelő rácsot kapunk, mivel nem kaphatunk. Minden oszlopból hiányzik 1/13-ada egy négyzetnek. Ilyen borzasztóan egyszerű. :)

Ramien

Ramien

    Érdeklődő fórumozó

  • Archívum
  • 99 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2003.04.16, 10:22

De szép kis vita lett itt...

edem

edem

    Ízirájder

  • Fórumita
  • 1904 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2003.04.16, 01:51

Anonymous. Elolvastam a cikket. Tényleg nem a Fibonacci sorozat a kulcs. MEgcsinálom neked ugyanezt egy 10x10=6x17-es mezővel, és ha azt mondod, hogy ezek a számok benne vannak a F. sorozatban, akkor körberöhöglek.
Az értékelés erre a Fibonacci-elméletre vonatkozik. Ne dőljetek be a féligazságoknak. Arra esetleg bizonyítaj, hogy ezekre működik, de azt nem, hogy csak ezekre... Gondolkozzunk kicsit, kérem...

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.14, 22:06

Elolvastam a cikket. Tényleg a Fibonacci sorozat a kulcs.

edem

edem

    Ízirájder

  • Fórumita
  • 1904 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2003.04.14, 17:30

ID 19445: ilyen alapon még sokminden máshoz is köze van, pl. az összeadáshoz, meg a szorzáshoz is, nem?
Galaxina: jaja, ahogy mondod :)
ID 19434, Giltintur> a második hozzászólásban "lelepleztem" :D (bár abban tévedtem, hogy nem eltűnik, hanem feltűnik egy új egységnyi terület)
és még mindig tetszik :D

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.14, 16:07

Régi, de nagyon jó.
Amúgy tényleg van köze a Fibonacci-sorozathoz
(5+8=13; 8*8+1=5*13. a Fibonacci-sorozat bármely egymás utáni 3 tagjára teljesül az első, a másodikban pedig +/-1 -gyel teljesül mindig). Szóval más egymás utáni Fib számokkal is meg lehet csinálni.
És jókat lehet rajta mérgelődni, ha nem ugrik be egyből :))))

_manager (NPC/NJK)

_manager (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.14, 15:51

He?

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.14, 13:51

Mitől történt ez?(Egyébként nagyon jó:)

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.14, 12:51

Ha nem is a Fibonacci sorozaton alapul (csalás a szögekkel), de van köze hozzá.

_Anonymous (NPC/NJK)

_Anonymous (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2003.04.13, 09:06

Ez semmi. Nekem egyszer kijött egy paraméteres egyenletre, hogy 4=6! :)

Galaxina

Galaxina

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1090 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2003.04.12, 17:03

Miért? Szerintem nagyon jó, lehet, hogy régi, de akkoris trükkös. :) Persze, aki érti a dolgot, és kapásból rájött, az is jót nevet. :D *szerénykedik.*


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]