Ugrás tartalomhoz


Fotó
- - - - -

Muanyag szerelem (Vaszilij)


  • Válasz írásához lépj be
47 hozzászólás érkezett eddig

_zugrat (NPC/NJK)

_zugrat (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.10.24, 14:54

A történet jó, és szerintem sem groteszk.

_Szatir (NPC/NJK)

_Szatir (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.27, 19:38

Végigolvasva a hsz-kat.

Többen mondták, hogy groteszk. Inkáb szimplán abszurd. Mint amikor Örkénynél a főhős elindul a sótartó felé. Vagy mint a kőoroszlánok, igen, mint azok.

Abszurd, az nem perverz, nem pszihiátriai eset, egyszerűen játék a gondolatokkal. Az olvasóra van bízva, mire vélje. Szuper!

_Szatir (NPC/NJK)

_Szatir (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.27, 19:27

Ez nekem is naon teccett, adok is neki egy 85 %-ot.
De két apró stilushibát kijavítanék.

1. "papagájhoz tették hasonlatossá"

vagy csak egyszerűen "papagájjá tették"

2. "tudják, az a fajta, amit bármikor felvehetnek, mégis divatosak lesznek benne"

tudjisten, szerintem ez nem kóser.

akkor már inkább:

"tudjáttok, az a fajta, amit bármikor felvehetsz, mégis divatos vagy benne."

vagy egyszerűen

"az a fajta, amit bármikor fel lehet venni, mégis divatos"

vagy valami más, csak az eredetit ne!

_Sir Grotti (NPC/NJK)

_Sir Grotti (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.21, 16:35

Hmmmm...

Egyszerűen szuper!

Sir Grotti

_MobyDick (NPC/NJK)

_MobyDick (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.21, 10:21

D ö b b e n e t
Bár egy kissé emlékeztetett egy nem is olyan régen közzétett novellához,amiben a mozgó kőoroszlánokról volt szó...

_naotius (NPC/NJK)

_naotius (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.20, 23:09

Tisztelt Vaszilij!

Pár szóval tudnám jellemezni: mű, alkotás.

Nagyon jó hangulatú, könnyen érthető, teljesen általános, bárhol elképzelhető történet. A csattanó sziporkázó, a hossza abszolút eltalált.

Sajnos és nagyon gyakorlatias ember vagyok, és túl logikusan próbálom figyelni a dolgokat, igy az irat talán egyetlen hibája:
Az államvizsgát némi utána járással többször is meg lehet próbálni. Ilyen könnyen nem száll el 5 év munkája.

Egyéb:
Bár ritkán járok az rpg.hu-ra, meg kell állapitsam, hogy sok az olyan hozzászóló, aki itt elégiti ki "perverz" vágyait úgy, hogy a lehető legtrágárabb, épitő kritika nélküli véleményét kifejti, mintha valamilyen "nekrofil" vágyat keltene benne saját, elektronikus betűinek olvasata.

lenienn

lenienn

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1780 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.20, 18:04

szép munka.
nem is nagyon van mibe belekötni, talán csak a lezárás gyors kicsit, ahogy efa mondta.
(ill, a felvezetés is fura. diploma nélkül azért még lehet boldogulni s nemcsak bizt. őrként - de ez végül is lényegtelen)

_efa (NPC/NJK)

_efa (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.20, 07:15

A novella nagyon jó volt. A végét egy kicsit hirtelennek érzem, azt ha átgondolod pár hónap múlva és át irod szerintem tökéletes lehet, akár még Vonnegut fiatalkori novellái közé is becsempészhetné egy felelötlen szerkesztö:) Kedves Sparrow nem tudtam nem észre venni hogy több alkalommal elég alapvetö müfajok felismerésével gondban voltál. Tudtommal az irodalom könyvek olvasását nem tiltja a törvény...
Ugyhogy ha legközelebb furcs müfajjal találkozol nézz utána hátha csak te nem ismered.Ahogy nálunk a mentösöknél mondták mielött megállapitod hogy szimulál elöbb vizsgáld meg.

Atec

Atec

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 37 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.19, 21:38

ja igen.. természetesen 99 %

Atec

Atec

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 37 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.19, 21:37

Jujj.. nagyon jó..

Vaszilij

Vaszilij

    Csendes szemlélődő

  • Fórumita
  • 123 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.19, 19:04

Huhh, ismét benézek ide megköszönni a hozzászólásokat, nem gondoltam volna, hogy ennyi lesz belőlük, főleg nem, hogy ennyi pozitív.

Védeni nem kívánom az írásomat, elvégre ízlések és pofonok, ahogy a nagyok mondják. Mindenkinek más a tűréshatára, lehet, hogy a kirakatbábukhoz való vonzódás már perverzió, én nem tudom :).

turin

turin

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 3222 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.19, 16:33

VIC: Jaj, kössünk bele egy nyúlfarknyi netes hozzászólásban a helyesírásba (ráadásul ekkora tragikus hibába).

Gyenge fegyver.

A perverzre pedig csak annyit mondhatok, amit Alyr mond, hozzátéve, hogy a perverz annyit jelent, hogy nemi vonatkozásban természetellenes, visszás (értelmező kéziszótár).

De ez miért befolyásolja egy irodalmi mű értékét negatívan?

Vicomte11

Vicomte11

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 617 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.19, 14:46

A novella jó. Szvsz egész érzékletesen mutat be egy nekrofil (vagyis a nem élő dolgokhoz vonzódó) szeretethiányos, valóságtól elidegenedett személyiséget.

Az már egy egészen más kérdés, hogy maga a főszereplő kinek mennyire szimpatikus :), vagy ki mennyire találja betegnek, esetleg simán perveznek, vagy csak sajnálatra méltónak.

De ettől még szerintem a novella értékei nem szenvednek csorbát.

Alyr_Arkhon

Alyr_Arkhon

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 2004 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.19, 14:36

VIC: És pl. a deviancia nem értékelendő egy irodalmi szövegben?

VIC

VIC

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 383 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.19, 13:55

tuin: Érdemes utánanézni (és nem csak utána nézni:) az értelmező szótárban, mit takar a perverz szó...

_Sally (NPC/NJK)

_Sally (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.19, 08:49

És mégis mozog...!! :)

Hát ez nagyon jó. Komolyan. Aranyos, ötletes, jól megírt, egyszeruen... KEDVES. Mem tudok rá jobb szót. Szerintem nem perverz egyáltalán.

Írjál még sokat jóóóóól! :)

_Yurtus (NPC/NJK)

_Yurtus (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.07.18, 22:55

brutálisan jó....
mééég
:)

turin

turin

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 3222 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.18, 19:46

Vaszilij!

Először is: takarodj a p××××a a hülye novelláddal együtt! :)

Másodszor: mondtam, hogy ez nagyon jó sztori! :)

Harmadszor néhányaknak: érdemes utána nézni az értelmezőben annak, hogy mit takar a groteszk. Ez alapján nem keresni egy szándékos torzításban valóságot (pl. a fickó meddig megy el), és érdemes mögé nézni az abszurd jelenetnek, amiben nyilván vmi többlettartalom fejeződik ki.

Ja, és a perverz nálam pozitívum egy írásműben! Szal perverzi, igen! ;-)

Samamoto

Samamoto

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 39 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.18, 15:14

Tetszett, bár egy kicsit túl gyorsan lett vége. Ügyes munka!

Sam

Sonko

Sonko

    Távgyógyító

  • Fórumita
  • 3270 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.07.18, 13:40

Egy szóval: Aeéálat!


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]