Ugrás tartalomhoz


Fotó
- - - - -

Diagnozis (kritika) (Rorimack)


  • Válasz írásához lépj be
35 hozzászólás érkezett eddig

Attila

Attila

    Banned

  • Fórumita
  • 4235 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.12, 16:19

"Majd hosszasan hét lakat alatt őrizve írását hosszú éveket végigkínlódott azzal a tudattal, hogy annak publikálásával akár emberek millióira hozhatna halált."

Azért ennyire csak nem lehet rossz az az írás...

lenienn

lenienn

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1780 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.12, 15:51

oké, visszavonok mindent. nem akarok kihalni, mint a dodo.

Beka

Beka

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 283 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.12, 15:20

Cinikus banda, jobb lenne, ha nem ingerelnétek a szerzőt, hiszen

A rémisztő ötlet, amely egy baráti sörözés után, alatt született meg a fejében, a szinte „tökéletes” biológiai fegyver mibenléte. Az ötlet, amelyet végül egy kegyetlen novellában örökített meg, melynek még a címadása is fejfájást okozhat egy lelkiismeretes írónak, és amely végül Az ötödik kerék címet kapta. Majd hosszasan hét lakat alatt őrizve írását hosszú éveket végigkínlódott azzal a tudattal, hogy annak publikálásával akár emberek millióira hozhatna halált.

„Úgy olvasd, hogy, amit leírok benne, az sajnos egy tökéletesen működőképes dolog. A kitakart részek csak a saját lelkiismeretem megnyugtatására vannak ott, egy szakmabeli attól még első olvasásra rájön, hogyan működik a cucc. De ha még ki se takartam volna, most még sza­­­**bb lenne. Így talán a potenciális pakisztáni biofegyver-gyártók nem lesznek képesek megcsinálni.”

http://www.solaria.hu/modules.php?name=Con...page&pid=17

Úgyhogy kéretik nagyobb tisztelettel. :)

Attila

Attila

    Banned

  • Fórumita
  • 4235 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.12, 07:12

Nemtom, én díjazom, hogy a szerző csak magányos, jól védett, általa moderált tornyából rinyálja vissza a frankót. Kedves gesztus az is, hogy kihagyta a "besértődök - mégnagyobbhülyétcsinálokmagamból - sajáthonlapramegyek" szakaszt és egyből a végén kezdte.

<b><small><font color=brown>Javítva: 2007-01-12 07:12:36 - Attila által</font></small></b>

mg-b

mg-b

    Törzs-fórumozó

  • Archívum
  • 716 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.11, 23:27

Illenők megtanulni, hogy kritika olvastán a szerző bólint és megköszön.

lenienn

lenienn

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1780 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.11, 15:17

szinte látom, ahogy küzd a belső késztetéssel, hogy beleüvöltse a netbe: "nem volt objektív".

annyira édes, hogy nem fogja fel, hogy evvel többet árt, mint akarhány lehúzó kritika.

nincs még bevált kifejezés az efféle hattyúhalála szerzőkre?

Beka

Beka

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 283 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.11, 11:57

S a szerző frappáns reakciója.

http://balfrasz.blogspot.com/2007/01/dark-...cal-spirit.html

ricu

ricu

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 1219 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.08, 16:55

Hááát, a kritika hangvétele alapján - ami következetesen végigvonul az egész íráson - azért ott figyel némi előítélet... mind az írónak, mind a kiadónak címezve. Elég nehéz kiszűrni, hogy ebből mennyi szól a történetnek magának...

Thaur

Thaur

    Csúf zöld szörny

  • Fórumita
  • 1816 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.05, 23:30

Mit kell ezen nyammogni, "Vonnegut-Asimov-Rowling-Paolini", ez egy remek sor, hiba nelkul tart a valoditol a semmi fele.

mg-b

mg-b

    Törzs-fórumozó

  • Archívum
  • 716 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.05, 15:40

tapsi: Így belegondolva igazad van, bár összességében szvsz. eredeti művet alkotott. De mert én nem különösebben kedvelem (sőt), inkább nem is próbálom védeni. Annyit fenntartok, hogy ügyesebben szintetizálja az olvasmányait, mint Paolini tette, és kasszasikereknél ma már ez is érdem. :)

Jaki_mester

Jaki_mester

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 32 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.05, 15:10

Lehet hogy csak kicsiben mutat jól, de nekem kifejezetten tetszik ez a kis minimalista borító... Akárki csinálta akárhogyan.

tapsi

tapsi

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 288 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.05, 13:52

mg-b: hmmm, Rowling az eredeti ötletek és eredeti megvalósítás szintjén...? :) kedvelem a Harry  Potter könyveket, de az angol (gyermek)irodalomból nagyon következik, én nem sok újdonságot látok  benne... :D (de ezt ne vedd kötekedésnek, csak egy nagyon szerény utógondolat volt)
<b><small><font color=brown>Javítva: 2007-01-05 13:52:50 - tapsi által</font></small></b>

GGOT

GGOT

    Érdeklődő fórumozó

  • Fórumita
  • 87 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.04, 23:50

Paoliniért énse vagyok ode, de ugyebár elég nagy kasszasiker az Eragon fless.

mg-b

mg-b

    Törzs-fórumozó

  • Archívum
  • 716 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.04, 20:59

Hát mondjuk Asimov nem egy stílusművész, úgyhogy akár őt is ejthetjük, mert Vonneguthoz képest irodalmi nulla szegény. :) Vonnegut, Asimov és Rowling az eredeti ötletek / eredeti megvalósítás szintjén közös nevezőre hozhatóak, szvsz. ezért nem fér ide Paolini.

_Yggdrasil (NPC/NJK)

_Yggdrasil (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2007.01.04, 20:33

És mért fér bele Rowling is? Asimov és Vonnegut nagy nevek, nagy írók, mellettük a másik kettő elmehet a sunyiba.

mg-b

mg-b

    Törzs-fórumozó

  • Archívum
  • 716 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.04, 18:20

"az az érzésem támadt, hogy az Agenda 'nagy halakra' vadászik, tehát minimum Vonnegut-Asimov-Rowling-Paolini ötletességű/színvonalú/irodalmi értékű(?) írásokat keresnek"

Ebbe a sorba miért fért bele Paolini? Brrr...

GGOT

GGOT

    Érdeklődő fórumozó

  • Fórumita
  • 87 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.04, 17:35

Szeretném jelezni, hogy magam is pályáztam egy regénnyel az Agendához.
A szerkesztővel (aki mellesleg jóindulatú, kooperatív volt és tényleg szakértőnek tűnt) folytatott levelezés során nekem az az érzésem támadt, hogy az Agenda 'nagy halakra' vadászik, tehát minimum Vonnegut-Asimov-Rowling-Paolini ötletességű/színvonalú/irodalmi értékű(?) írásokat keresnek.
A két megjelent könyv kritikájából úgy fest egyenlőre nem találnak, ami persze nem kis elégedettséggel tölti el frusztrált, komplexusos egómat :)

tapsi

tapsi

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 288 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.04, 17:11

gondolom az a rektor lektor akart lenni, úgy az elgépelés előtt valamivel...

Monyok

Monyok

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 240 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.01.04, 17:06

Logikátlanság alatt pl. azt értheti az ember, hogy minek kellene egy kiadónak rektor? Ha csak nem egyetemi kiadóról van szó. :)

_Agenda Kiadó (NPC/NJK)

_Agenda Kiadó (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2007.01.04, 16:57

Nagyon köszönjük a kritikát és a hozzászólásokat. Szeretnénk a jövőben a cikk elején már említett színvonalas kiadványokat megjelentetni, ezért örülnénk ha mindenki kifejtené mit ért rektorálatlanság és logikátlanság alatt.

Köszönjük
Az Agenda Kiadó szerkesztősége


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]