Ugrás tartalomhoz


Fotó
- - - - -

Nemere Istvan: Vervonal (Rorimack)


  • Válasz írásához lépj be
27 hozzászólás érkezett eddig

_gszebe (NPC/NJK)

_gszebe (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2007.12.08, 12:05

A strigák az állat-alakot felvenni képes boszik voltak, a törvény csak rájuk vonatkozott.

Nemere lehet, hogy olvasmányosan ír történelmet, de hogy hiteltelenül az biztos. Ráadásul havonta megjelenik neki valami "nagy történelmi leleplezés"-jellegű borzalma...
(Történész is vagyok, meg szakkönyvtáros is ... csak referenciaképpen.)

_Krilin (NPC/NJK)

_Krilin (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2007.11.27, 12:32

János és István elmennek kirándulni. János tudja, hogy merre kell menni. Egyszer csak elérnek egy útelágazáshoz.
- Erre, János? - kérdezi István
- Erre bizony, István - feleli János.
Mennek tovább a helyes irányba. Mennek, mendegélnek, de hamarosan újabb elágazáshoz érnek.
- Erre, János? - kérdezi István
- Bizony erre, István! - feleli lelkesen János.
Haladnak így tovább a cél felé. De nemsokára ismét elágazik az út!
- Erre, János? - mutat István az egyik irányba
- NEMERRE ISTVÁN! - válaszol szomorúan János.

Armand

Armand

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 434 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.27, 08:15

OFF még mindig, az eredeti cikkely:

"de strigis (vero) quae non sunt, nulla quaestio fiat"


Amennyyire én emlékszem, ennek interpretációja az, hogy a strigák konkrétan monszták voltak (vö. Apuleius: Aranyszamár) (vagyis Kálmán szerint nem voltak), és véletlenül se keverendők össze a maleficistákkal, vagyis a vajákos nyanyákkal, vagyis nagyrészt csatlakoznék Thaurhoz.

Thaur

Thaur

    Csúf zöld szörny

  • Fórumita
  • 1815 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.26, 07:05

A strigákat. És ez egy, a kánoni törvényekben szereplő cikkely átvétele. (Kálmán történykönyve, 57. cikkely - a 60. cikkely szól amúgy a varázslatosságok űzőinek (malefici) megbüntetéséről.)

Még a boszorkányhisztéria (nyugati) kezdetéiig is volt vagy száz év, a csúcspontokig vagy négy-ötszáz. S mint majdnem mindenben, mi ebben is lemaradtunk (csak XVII-XVIII. század).

:D Mostanaban nem erossegem az ontopic.

Krynn

Krynn

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1171 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.25, 22:19

Hantien Harran, tudtommal csak a repülő boszorkányok létezését tagadta le - az eredeti mondás talán latinul volt, és különböző típusai voltak a boszorkáknak, ő csak az egyiket tagadta. Legalábbis nekem ezt tanították. :D

Hantien_Harran

Hantien_Harran

    Érdeklődő fórumozó

  • Fórumita
  • 52 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.25, 20:38

Ja igen, a kritika mosolyogtató, a könyv borzasztónak tűnik, a borító meg hiába retro-szánalom, a maca az elején mégiscsak vonzza a tekintetet, "kiugrasztva" azt a többi közül.

Hantien_Harran

Hantien_Harran

    Érdeklődő fórumozó

  • Fórumita
  • 52 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.25, 20:28

Kálmán valóban törvénybe fektette, hogy márpedig boszorkányok nincsenek. Félreértés ne essék, a  varázslókat továbbra is üldözték. :D

<b><small><font color=brown>Javítva: 2007-11-25 20:29:24 - Hantien Harran által</font></small></b>

algi

algi

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 631 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.25, 15:45

A "történelemkönyveiben" ugye nincsenek ufók?

Vlaszov

Vlaszov

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 318 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.24, 20:58

"Mindenesetre hitelesebben ír a történelemről, mint az amerikai történelemkönyvek"
Anyám, borogass.. Kadmon: Nemere 475 könyvet írt 33 év alatt, ami azt jelenti, hogy átlagosan 3 hetet fordított egy-egy könyvre. Na most egy 3 hét alatt megírt történelmi témájú könyvre, amiből természetesen hiányoznak az olyan "apróságok", mint például jegyzetanyag és irodalomjegyzék (ebből következően a forrásértéke O) elég nagy oktalanság azt mondani, hogy hitelesebb
BÁRMIFÉLE történelemkönyvnél, legyen az amerikai vagy magyar..

Thaur

Thaur

    Csúf zöld szörny

  • Fórumita
  • 1815 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.24, 20:24

Ugyan már, még egyetemen is volt olyan tanárom (megengedem, jogász volt, nem történész, de akkor is a tört. seg. tud. tanszéken voltunk), aki nem átallotta azt magyarázni, hogy Kálmán király azt mondta volna volna, hogy márpedig boszorkányok nincsenek, és utána nem is volt Mo. boszorkányper...


És amúgy, nálunk általános, de akár még középiskolában nem leegyszerűsített történelmet oktatnak? (És áltanánosban nem igen lehetne másként, tartok tőle.)


...

Egyébként mi az az "átlag, száraz történelemkönyv?" :D

Kadmon

Kadmon

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 410 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.24, 19:24

Bár amerikai történelemkönyveket valóban nem olvastam, ellenben több amerikai tanár cikkét igen, akik felszólaltak a jelenlegi amerikai történelemoktatás ellen. A leírtak alapján általános és középiskolában leegyszerűsített történelmet oktatnak, amit a felsőoktatásban javítanak/pontosítanak. Mivel több helyről is hallottam ezt, ezért nem tartom elképzelhetetlennek, hogy valóban ez a helyzet.

Redguy

Redguy

    Stray Bullet

  • Fórumita
  • 866 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.24, 18:10

Általában tartózkodom attól, hogy neten minősítsek kortárs magyar scifi/fantasy szerzőket, de most nem dobtam meg a mentőt.

Kadmon,

Csak egy "történelmi" könyvet olvastam Nemerétől, a Canarisról szólüt. Rosszul megírt, pontatlan szar, nem tudtam eldönteni, hogy egyszerűen téved-e a fickó, vagy szándékosan hazudik. Ráadásul a baromállatja ex-cathedra ítélkezik és ráerőlteti az ostoba, megalapozatlan véleményét az olvasóra.

"Mindenesetre hitelesebben ír a történelemről, mint az amerikai történelemkönyvek "Amerikában csak néhány meztelen vadember élt, aztán megérkezett Kolombusz, és ... "

Figyelj már, Bélám, olvastál te valaha amerikai történelemkönyvet, vagy csak azért pofázol hülyeségeket, mert azt hiszed, senki nem veszi észre? :D

<b><small><font color=brown>Javítva: 2007-11-24 18:10:52 - Redguy által</font></small></b>

Kadmon

Kadmon

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 410 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.24, 14:27

Igen, a történelmi könyveit én is kedvelem, mert sokkal szórakoztatóbban, érdekesebben írja le a dolgokat, mint egy átlag, száraz történelemkönyv. A hitelességükben én sem voltam maximálisan biztos, de a gimnáziumban oktatott történelmi ismereteimnek nem mondott ellent.
Mindenesetre hitelesebben ír a történelemről, mint az amerikai történelemkönyvek :D "Amerikában csak néhány meztelen vadember élt, aztán megérkezett Kolombusz, és ... "

Attila

Attila

    Banned

  • Fórumita
  • 4235 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.23, 17:56

Nem értem, mi a gond; Nemerét is csak helyén kell kezelni abban az írói kategóriában, amibe tartozik. Nem a thriller-, dokumentumregény-, scifi-, vagy éppen fantasy- hanem a gyors- és gépíróiban.

Ha ez megvan, már nem érhet kellemetlen meglepetés.

jenoe

jenoe

    boardgamegeek

  • Fórumita
  • 1424 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.23, 16:36

gyermek koromban én is szerettem, jó sokan voltunk, megöregedtünk, csak ő maradt fiatal. :D

mostanában viszont kezembe került egy kiadós méretű magyar történelmet ismertető könyv. nemere olvasmányosan ír benne történelmünk alakjairól. érzésem szerint kvalitásai alkalmassá teszik efféle feladatra, de nem bánnám, ha egy történelemhez értő alak is véleményt mondana róla.

ZeKosza

ZeKosza

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 303 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.23, 12:22

Hát, én olvastam annó pár szerintem jó Nemere regényt ifjúkoromban ( :D ), de ami azóta a kezembe került, hááát... lehet, hogy alginak van igaza, és mi változunk, meg persze az írók is változnak... akárhogy is, Nemere már nálam is múltidő.



Orastes

Orastes

    Hordószónok

  • Fórumita
  • 6198 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.23, 11:40

Nókomment...

Recky

Recky

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1547 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.23, 11:02

kabal: Csak nem vetted túl komolyan Roal Dahl Szépírógép című novelláját? :D

kabal

kabal

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1252 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.23, 09:53

Nagyon jó kis sci-fiket (pl.Zuhanás a Napba, Időtörés) és gyerekkönyveket (A Fantasztikus Nagynéni, A Várúr Fia) írt ő a nyolcvanas években. Aztán valószínűleg Nemere István meghalt,és egy amatőr íróműhely vette át az örökségét. Írtak ők náci ereklyés áltudományos könyvtől kémregényen át pornóig mindent. Egy barátom Nemere hajdani kiadójánál dolgozott-volt olyan év ,mikor 6(!) regényt adtak ki tőle. Manapság persze már íróprogramok csinálják az ilyeneket,akárcsak a kortárs sci-fi és fantasy regények nagy részét.

algi

algi

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 631 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2007.11.23, 08:59

Nemerével szvsz az történt, hogy kinőttünk az írásaiból.


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]