Ugrás tartalomhoz


Fotó
- - - - -

Lopott idő


  • Válasz írásához lépj be
24 hozzászólás érkezett eddig

DiN

DiN

    Régi fórumozó

  • Moderátor
  • 1599 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.14, 21:52

Egyetértek a kritikával, nekem is volt szerencsétlenségem végignézni a filmet.
Hihetetlenül bosszantó, hogy van egy közepes alapötlet, ami köré épül a film és annyira átlagaminak néznek minden kedves nézőt, hogy kísérletet sem tesznek a miértek elmagyarázására (mondjuk kicsit átgondolva, nyilván nem lenne semmiféle logikus magyarázat, talán ezért kerülik kínosan a témát).
AMikor megmurdel a kötelező "szimpatikus főboss" időrendész, az sikerrel pályázhatna az év leggagyibb filmes jelenete címre. Nem tudtam eldönteni, hogy most akkor a rendező minket néz ennyire hülyének, vagy csak a saját szereplőit.

Morak

Morak

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1012 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.10, 17:54

Nos, egyetértek a kritikával.
A film felénél már nézegettem az órámat...gyakrabban, mint Timberlake a karján futó számokat...

ujper

ujper

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 18 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.08, 18:24

Összességében lehet, hogy kaki, de azért jó kis ötletadó ez a film (is).

"A mostanában megtekintett In Time (Lopott idő) és Surrogates (Hasonmás) c. filmek a Paranoia szerepjátékot juttatták eszembe. A két filmből ugyanis egy nagyon hasonló világot lehet összerakni: a szigorú zónákra osztott lakóterületen (In Time/Surrogates) élő emberek 25 éves korukig öregszenek (In Time), ekkor megkapják az első burkot/klónt (Surrogate), valamint elindul az órájuk (In Time). Ha bármi baj történik a klónnal, akkor készül egy újabb másolat (Paranoia), de az ötödik után már csak a valódi személy marad (Surrogates). Az óra végig ketyeg. Akár az első, akár az utolsó klónnál jár le, az eredeti személy meghal (In Time)."

FZsu

FZsu

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 42 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 22:10

Szerintem ezen az official filmplakáton annyira látszott, hogy milyen az egész film. Kizárólag csak a buszmegállókban látott citylight plakátok alapján (ahogy ez a félkopasz fickó a tenyerébe veszi ennek a fél-ponyvaregényes leánynak az orcáját egy műmonokróm színvilágban, premier plánban), éppen olyannak képzeltem a mozgóképet, ahogy Tapsi megírta. És jól van ez így. Örülök, hogy nem néztem meg.

Aki szerint meg a nagy igazságot közvetítette ez a film, hát...
Nekem is vannak olyan kedvenceim, amiket kizárólag csak én értek úgy, ahogy azt kell, de nem fáj (nagyon), ha más ezt egyáltalán nem így gondolja.

Shadowmasters

Shadowmasters

    Yeti lovag

  • Fórumita
  • 1087 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 17:51

Nem elkésett kicsit az ismertető?... Btw, szerintem "egyszer nézhető" volt a film a logikátlanságok ellenére is; az alapötlet megtartása és némi tartalmas cselekmény mellett egész jó is lehetett volna.

tapsi

tapsi

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 288 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 15:29

Attila: tudom. És javasolja a megfelelő védőfelszerelés viselését, nehogy az legyen a vége, hogy szétforgácsolódott térddel fekszel az árokban, és hallod, ahogy az a jellegzetes csoszoigás egyre közelebb ér... :D

SzodasLova

SzodasLova

    Érdeklődő fórumozó

  • Fórumita
  • 92 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 15:28

Be kell vallanom -és ez most imázsromboló lesz- hogy én ezt a fimet láttam. A szülők vállalták egy éjszakára a gyereket, és, mivel Szolnokon ehelyett adódott volna még a kocsmázás lehetősége, hát inkább moziba mentünk a volt csajommal (mostani feleségemmel). :pirul: Háizé. Ez van.

Nos, szerintem nem volt annyira szörnyű. Nekem a dizány -ruha és ótófronton-kifejezetten tetszett, eltekintve olyan ostobaságoktól, hogy a főhősnő magasított talpú (?!) tűsarkú körömcipőben (lsd. még "fuck me shoes") sprintelte végig a film négyötödét (a maradék egyötödbene elegánsan sétált, úszott vagy dugott éppen).

A háttérvilág, a történetötlet- nekem mind mind bejött. De aztán kikötött az egész egy elbaltázott BoniésKlájd sztorinál, annyi csavarral, amennyi a Lánchídon van (egy se, szegecselték). Ez kiábrándító volt, kissé coitus interruptusnak éreztem: mire elkezdtem volna élvezni, a lényegi résznek vége is volt.

A férfi főszereplő, nos, tök olyan, ahogy Tapsi leírta. Az az izé viszont, ami a női főszerepet játsz... Szóval amire a női főszerepet osztották, annál is rosszabb. Egy 1986 szeptember végén forgatott nyugatnémet jódlipornófilm női főszereplője simán lemossa a vászonról, mind mimikában, mind átélésben, mind-hát, akármiben. Itt emelném ki a szilikonnal végbélnyílás-szerűre varázsolt szájat és az ordító műciciket is, mintegy mellesleg.

Megjegyzem továbbá, hogy :spoliler: a Tapsi által főgonoszként jellemzett figura szerény véleményem szerint nem az volt. Valamint a halála piszokul tetszett, nagyon életszagú volt: több értelmetlen, gondatlanság miatt történő, hirtelen és oktondi halált a filmekbe! Le a hősies helytállás utáni cipőbe vérzéssel! :che: :spoiler vége:

Összességében egyetértek Dor kollégával: Ezt az ötletet kár volt erre a filmre elpazarolni, vagy talán a büdzsé egy részét lehetett volna forgatókönyvíróra költeni.

Attila

Attila

    Banned

  • Fórumita
  • 4235 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 14:59

Akosh: én már a posztapokaliptikus madmaxoid világoknál lemondtam arról, hogy valaki valaha felismeri a bicikli, a roller, vagy akár a gördeszka értékét... :sóhajt:


A zombie survival guide réges-rég felismerte...

tobal

tobal

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 4 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 14:51

tapsi: A film mondanivalója távolról sem az, hogy rabolj bankot :). Sőt, még csak nem is a nagytőkének akar beszólni. Sokkal inkább arra próbál rávilágítani, hogy valójában mennyire abszurd módon működik manapság a pénzrendszer, és mennyire nincs kapcsolata a való világgal (vagyis az univerzális értékrenddel).

Tekozlo_fiu

Tekozlo_fiu

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1573 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 14:45

"Nekem tetszett = tehát jó film" vs "Nekem nemtetszett = tehát rossz film" vonalon egyértelmű okokból kár elindulni. Két gyors észrevétel:

Nyilván tele van logikátlanságokkal, ez egyértelmű, viszont ennek a filmnek nem az a lényege, hogy a legkockább SF fanok számára is kikezdhetetlenül konzisztens univerzumot teremtsen

A problémák ott kezdődnek, amikor nem a "legkockább SF fan", hanem már én, mint egyszeri filmnéző, is felvonom a szemöldököm, hogy que? :nemertem:

Szerintem mielőtt elkezditek fikázni, gondolkodjatok a mögöttes tartalmán egy picikét, ugyanis a film üzenete nagyon fontos, és nagyon aktuális.

Én se az ismertetőben, se hozzászólások között nem találok fikázását.

Módosította Tekozlo_fiu: 2012.02.06, 14:45


tapsi

tapsi

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 288 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 14:42

tobal: mint a cikkben is írtam, a bankrablás nem megoldás a társadalmi igazságtalanságokra, és rövid távon is visszaüt azokra, akiken ilyen elcseszettül Robin Hood-i módszerekkel próbálnak segíteni. Lehet lázadni a rendszer ellen, de ez így ebben a formában nem csak baromság, de károsan rossz elképzelés, és nem lehet jó vége. A bnankrendszer mocsokságain és az univerzális értékeken kívül nem árt a történelemmel is megismerkedni kissé, mert az pl. oké, hogy volt már, amikor a szent népfelháborodás elsöpörte az uralkodó osztályt, de abból még sosem lett földi édenkert, legfeljebb valami nagyon gusztustalan diktatúra. Ez a film nyilvánvalóan hazug megoldást próbál meg helyesként eladni, és hát hadd ne essek már hasra tőle, hogy a nagytőke bevonásával beszól a nagytőkének.

Akosh: én már a posztapokaliptikus madmaxoid világoknál lemondtam arról, hogy valaki valaha felismeri a bicikli, a roller, vagy akár a gördeszka értékét... :sóhajt:

Kavics

Kavics

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 797 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 14:27



tobal

tobal

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 4 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 14:26

Narmi: hogy erre válaszoljak, ahhoz egy hosszabb írás kellene, mint amilyen a fenti ismertető. Mindenesetre kezdj el nézelődni a pénzrendszer működése és az univerzális értékek környékén :).

Narmi

Narmi

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 246 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 14:14

Ebben az időben??? :ize:

Akosh

Akosh

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 557 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 13:53

"Szerintem mielőtt elkezditek fikázni, gondolkodjatok a mögöttes tartalmán egy picikét, ugyanis a film üzenete nagyon fontos, és nagyon aktuális." Mi az? :nos:


A vak is látja, hogy mi: vegyél biciklit.

freelancer

freelancer

    keyser söze

  • Fórumita
  • 241 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 13:50

Offtopic: A plakátja csak engem emlékeztet a Max Payne második részének borítójára?

Dor

Dor

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 411 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 13:48

Közepes filmnek éreztem, mert alapötletből egy sokkal jobb filmet kilehetett volna hozni. Így egy kicsit elfecséreltnek éreztem az ötletet.

Brutalis

Brutalis

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 372 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 13:46

Van ugye az az egérút, amit az ember gyereke a történeteknek ad (attól függően ugye, hogy minek próbálja magát eladni a sztori: nem mindegy, hogy egy atomrealista kémregényt olvasunk vagy egy mesét). Ezért cserébe nagyjából azt várja el, hogy a történet maga érdemesnek bizonyuljon a figyelemre. Az ismertető alapján sem a történet, sem a színészek jó része, sem a vizuális megvalósítás (értve itt a kosztümöket) nem akkora durranás, hogy visszafogjam az ilyenkor felmerülő „Hogy most akkor miva'?!” jellegű kérdéseket, tehát alighanem jobban járok, ha nem szánok rá időt. A rottentomatoes értékelés, ami persze nem a szent grál maga, szintén efelé mutat. Az ismertető alapján észleltem társadalomkritikai jellegű áthallásokat a film mondanivalója kapcsán, de nekem ez nem elég arra, hogy mozijegyre váltsam a munkaidőmet. (Ráadásul „az idő pénz”, ó jaj nekem.) Ettől függetlenül persze, ha valakinek tetszik, menjen és nézze meg, többször is akár. Fentiekre hivatkozással személyes következtetésem, hogy az ismertető számomra elérte a célját, és elég alaposan járta körbe a témát ahhoz, hogy megbizonyosodjak róla: azoknak a szempontoknak, amelyek alapján ez a film nekem tetszhetne, a munkadarab nem felel meg.

Narmi

Narmi

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 246 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 13:36

"Szerintem mielőtt elkezditek fikázni, gondolkodjatok a mögöttes tartalmán egy picikét, ugyanis a film üzenete nagyon fontos, és nagyon aktuális." Mi az? :nos:

tobal

tobal

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 4 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2012.02.06, 12:54

Szerintem meg nagyon jó film, csak el kéne rajta gondolkozni egy kicsit. Nyilván tele van logikátlanságokkal, ez egyértelmű, viszont ennek a filmnek nem az a lényege, hogy a legkockább SF fanok számára is kikezdhetetlenül konzisztens univerzumot teremtsen, hanem hogy szimbolikusan mutassa be a mai világ működésének abszurditását. Szerintem mielőtt elkezditek fikázni, gondolkodjatok a mögöttes tartalmán egy picikét, ugyanis a film üzenete nagyon fontos, és nagyon aktuális.


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]