Ugrás tartalomhoz


Lofegyver halando magyaroknak


  • Válasz írásához lépj be
450 hozzászólás érkezett eddig

Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.06.06, 12:49

A rejtett (önvédelmi) fegyver (CCW, Concealed Carry Weapon) több szempontból is hasznos - nem háborítja fel a törvénytisztelő állampolgárt, mivel nem látja másnál.


A törvénytisztelő állampolgár helyett írd oda, hogy "fegyvertartás-ellenes", vagy "Alkotmány-ellenes, esetleg az "agymosott" szó is jó lehet rájuk. A törvénytisztelő állampolbár -ha van esze- nem hívja rá a rendőrséget -legálisan- nyíltan fegyvert viselő polgártársaira.
A rendőrök hozzáállása is nagyon változó. Némelyik csak mosolyog, nem is szól, csak köszön, más rendőr meg teljesen megőrül azonnal és fegyvert fog a polgárokra, fogalma sincs a jogokról és törvényektől, meg ő ott helyben új törvényeket találki a helyzetre.

Ellenben a bűnöző sem láthatja, ezért fennáll a kockázata, hogy mégis egy felfegyverzett, védekezni képest "áldozatot" szemelt ki,


Mind a nyíltnak, mind a rejtettnek vannak előnyei és hátrányai is. A rejtett hátránya, hogy a bűnözők nem látják így úgy gondolhatják, hogy az áldozatuk védtelen és könnyebben támadják meg. (Tehát nincs megelőző ereje a viselésnek.) A nyíltnál leginkább a buta emberek és a törvényeket nem ismerő rendőrök balhézása -jobb esetben kötekedés, rosszabb esetben fegyverráfogás, üvöltözés, fenyegetőzés, bilincselés, előállítás aztán bocsánatot nem kérés- a rossz.

Módosította Tulelo: 2012.06.06, 12:49


KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 11280 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2012.06.06, 10:40

A rejtett (önvédelmi) fegyver (CCW, Concealed Carry Weapon) több szempontból is hasznos - nem háborítja fel a törvénytisztelő állampolgárt, mivel nem látja másnál.

Ellenben a bűnöző sem láthatja, ezért fennáll a kockázata, hogy mégis egy felfegyverzett, védekezni képest "áldozatot" szemelt ki, vagy épp egy arra kószáló járókelő "helyezi szolgálatba magát".

Adios
KLM

Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.06.03, 11:53

Van jenki nagyvaros amelyik engedelyezi a fegyverviselest anyira mint mondjuk Texas egy videki resze. Nagyvaos alatt metropoliszt ertek?


Van. A legtöbb nagyvárosban lehet nyíltan és rejtve is viselni. A fura az, hogy pont Texasban -az egész állam területén- tilos a nyílt fegyverviselés. Éppen ezért ott csak rejtve hordhatják.

De a legtöbb államban lehet nyíltan is, rejtve is. Nagyvárosokban annyival gond a nyílt viselés, hogy bár legális, de a rendőröknek nem tetszik és szeretik piszkálni és fenyegetni a lakosságot. De ettől függetlenül hordják úgy is, nem is kevesen.

Módosította Tulelo: 2012.06.03, 11:53


Nagai

Nagai

    Rendszeres fórumozó

  • Inactive / Invalid
  • 275 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.06.02, 21:49

Olvasom. Valaki úgy indított, hogy Chicago lesz Magyarországból. Szerintem annak csak örülni lehetne, mert Chicago kevésbé veszélyes mint egy átlagos magyar falu.

Amúgy is butagás, mert pont Chicago (egész Illinois állam) tiltja a fegyverviselést. Az önvédelmi törvényeik se a legjobbak, tehát pont rossz a példa.

De ki gondolhat egyáltalán olyat, hogy Magyarországon valami politikus ígér valamit és majd úgy lesz? Egyáltalán semmi se változott, meg nem is fog.

Aki lőfegyvert akar, az vagy sokat kell fizessen egy vadász engedélyhez, vagy sok pénzt kell fizessen hogy sportlövővé minősítsék. Az önvédelem mint fogalom pedig nem létezik semmilyen formában.

Van jenki nagyvaros amelyik engedelyezi a fegyverviselest anyira mint mondjuk Texas egy videki resze. Nagyvaos alatt metropoliszt ertek?

Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6708 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.29, 19:41

Köszönöm, annyira nem. Én itt (Mo.) azok közé tartozom, akiknek nem lenne túl problémás az engedély beszerzése. :)


Maga az engedély nem is kerül olyan sokba. Az indoklás, az már macerásabb...
Igazi liberalizáció meg nem lesz, ahhoz túlságosan félnek nagyjaink, valamint tényleg elég sok az alkalmatlan polgártárs.


Alkalmatlan itt (USA) is van. Őket úgy hívják, hogy bűnözők és mentálisan problémás esetek. Ők benne vannak a nyilvántartásokban és nem jutnak legálisan lőfegyverekhez.
4x töltöttem ki a formanyomtatványt, úgyhogy tudom hogy hogy megy ez.

Ha megveszed az elsőt, utána már a többi könnyen megy. Olyan ez, mintha szerszámokat vásárolnál, csak a nyomtatványkitöltéssel. Itt a kérdést nem tabuként kezelik, ez mindennapi dolog.

Ha érdekel a téma, a blogomon sok olvasnivaló (és néznivaló videó) van.

http://tuleloblog.blogspot.com/

:)



Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.29, 12:19

Maga az engedély nem is kerül olyan sokba. Az indoklás, az már macerásabb...
Igazi liberalizáció meg nem lesz, ahhoz túlságosan félnek nagyjaink, valamint tényleg elég sok az alkalmatlan polgártárs.


Alkalmatlan itt (USA) is van. Őket úgy hívják, hogy bűnözők és mentálisan problémás esetek. Ők benne vannak a nyilvántartásokban és nem jutnak legálisan lőfegyverekhez.
4x töltöttem ki a formanyomtatványt, úgyhogy tudom hogy hogy megy ez.

Ha megveszed az elsőt, utána már a többi könnyen megy. Olyan ez, mintha szerszámokat vásárolnál, csak a nyomtatványkitöltéssel. Itt a kérdést nem tabuként kezelik, ez mindennapi dolog.

Ha érdekel a téma, a blogomon sok olvasnivaló (és néznivaló videó) van.

http://tuleloblog.blogspot.com/

:)

Módosította Tulelo: 2012.05.29, 12:19


Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6708 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.29, 10:18

Maga az engedély nem is kerül olyan sokba. Az indoklás, az már macerásabb...
Igazi liberalizáció meg nem lesz, ahhoz túlságosan félnek nagyjaink, valamint tényleg elég sok az alkalmatlan polgártárs.

Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.29, 10:16

Elolvastam itt az összes hozzászólást. Nagyja 2003-as, tehát azokra nem igazán érdemes már válaszolni. Érdekes látni, hogy 9 éve pont ugyanaz volt a helyzet mint a mai Magyarországon.

Az egyik hozzászólásban még azt is írták, hogy "könnyítést ígérnek lőfegyvermegszerzésre". Azóta is csak ígérik, pedig 9 évnyi víz folyt le azóta a Missziszipin.

Módosította Tulelo: 2012.05.29, 10:16


Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.29, 08:02

Olvasom. Valaki úgy indított, hogy Chicago lesz Magyarországból. Szerintem annak csak örülni lehetne, mert Chicago kevésbé veszélyes mint egy átlagos magyar falu.

Amúgy is butagás, mert pont Chicago (egész Illinois állam) tiltja a fegyverviselést. Az önvédelmi törvényeik se a legjobbak, tehát pont rossz a példa.

De ki gondolhat egyáltalán olyat, hogy Magyarországon valami politikus ígér valamit és majd úgy lesz? Egyáltalán semmi se változott, meg nem is fog.

Aki lőfegyvert akar, az vagy sokat kell fizessen egy vadász engedélyhez, vagy sok pénzt kell fizessen hogy sportlövővé minősítsék. Az önvédelem mint fogalom pedig nem létezik semmilyen formában.

Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6708 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.27, 20:13

Nincs mihez. (Topic indítót megnézted?)

Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.26, 23:46

Nem szól hozzá senki?



Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.05.20, 11:50



Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2012.03.11, 04:46



:ok:

Mopat

Mopat

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 874 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.05.13, 06:01

Üdv!

Ha jól emlékszem, akkor a triplacsövű GECAL 50-hez készített teljesen snassz, pajzs nélküli torony(hosszú rúdon álló tengerészeti kivitelben) olyan 300 kiló. És ez a kézzel-lábbal tekergetős kivitel, nem távvezérelt lőállás! Meg a lőszer tömege...De a Humvee-ra applikált változat a gyártó shonlapja szerint-480 font üresen és 720 font töltve. És ez hagyományos, kibúvok a tetőn és lövöldözök konfiguráció, alapban pajzs nélkül. Egy távvezérelt, manapság divatos Weapon station meg 160-180-200 kiló, lőszer nélül. Ja és ez a .50 BMG vagy 40mm gránátvetős változatok súlya, a felszerelt érzékelők és ugye fegyver függvényében. Még a Rheinmetall 609-es lőállás is kijön a 350 kilóból, ahol párhuzamosítva van a 40mm AGL + a 7,62mm géppuska, meg egykét szenzor...Ha már áramot kell fogyasztani, csak jobb azonos súlyból két RWS, amit belülről tudsz irányítani,van rajta infrakamere, lézertávmérő, etc. illetve általában 60 fokig emelhető.(Bár az FN herstal gyárt olyat, ami 85 fokig emelhető és 65-ig tekerhető le. Ez az igazi városi harcban, a toronyház tetején lévő és a járműved mellett hasaló ellenfeled is eléred)
A jelenlegi GAU-19 Humvee változat meg 40 fokig emel és 20-ig süllyesztető, és +-40 fokig oldalirányban téríthető. Ha ez nem elég, egy szép kézikerékkel lehet körbe tekerni a tornyot...
Mellesleg, a genaral dinamics honlapját nézve, megint eltűnt az 5,56mm gatling a palettáról...
Mopat

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 11280 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.05.12, 07:12

Hali!

Kicsit nekromancia, ti. 7 éves hozzászólás....
(Írtam vajon, hogy amcsi tengerészgyalogos szerint kipróbálták az 5.56-os gatlingot?
A fazont 4 hevederrel odakötötték a betonhoz, a gatlingot távirányítással kapcsolták
ki és be, de a lövész csak "holding for his dear life" jellegű tevékenységet tudott
folytatni.)

Bár azt nem értem, hogy a gyalogsági harcjárművekre a 3 csövű verziót miért nem teszik fel 10k lőszerrel. Az a 300 kiló nem olyan sok, és a visszarugása nem több mint egy .50 BMG-é.


300 kg-ért már felrakok egy M2-est vagy egy Mk.19-est. Netán mindkettőt.
Ja, és egyiknek sem kell villany - a gatlingnak meg igen.

Egy adott kg/sec löveékmennyiségnél már el kell gondolkodni azon, hogy
mekkora darabokból álljon a zápor - mivel pedig rókalyukat meg a hatodikról
lövöldöző csetniket/tálibot/csecsen/palesztin szabadságharcost/terroristát
is ki kell iktatni, adja magát a nagyobb bumm igénye.

Adios
KLM

Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6708 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.05.12, 07:04

Sok áram is kell annak a puskának, különben nem megy.

Slartibartfast

Slartibartfast

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 24 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2011.05.11, 22:22

Ilyen fegyver télleg létezik?  ;)  Azt hittem csak a játékokban van.

:sor: de még mennyire hogy létezik. a Minigun az M-61 Vulcan gépágyú "kicsinyített" változata, amit vietnámban használtak először elsősorban gunship helikopterek és repülőgépek fedélzetéről, élőerő ellen. hatékonyan ;) viszont ellenben azzal amit egyes játékokban és filmekben ( ;) ) csinálnak nem és nem lehet kézből használni!!! ;) :titok: nagyon nehéz, és hatalmas a visszarúgása... he fel is emelnéd eltörné a karod ;)


És Swarci karját is eltörte volna a Terminator 2-ben, ha nincs hozzá egy pofás kis állványzat amit ugyanúgy kitakartak, mint a Predator első részében. Bár egyes erős emberek szerint az a 25,4 kiló, amit a fegyver nyom, plusz a lőszeres láda (2000 lőszerrel az 50+ kg ) nem is elviselhetetlen, de egy hadrendbe sem fér be mint személyi lőfegyver. Bár azt nem értem, hogy a gyalogsági harcjárművekre a 3 csövű verziót miért nem teszik fel 10k lőszerrel. Az a 300 kiló nem olyan sok, és a visszarugása nem több mint egy .50 BMG-é. Ennél koncentráltabb egyirányú tűzcsapásra gyalogság ellen ( 40-50 lövedék/másodperc) nemigen van szükség és pásztázva is elég a tűzsűrűsége.

Zeta

Zeta

    A király lovagja

  • Fórumita
  • 465 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.05.08, 14:14

Az igazi témához pedig:
Véleményem szerint, ha magát a lőfegyvertartást nem is, de az egyéb "alternatív" és nem halálos eszközök tartását engedélyezhetnék, amilyen pl a klasszikus gázpisztoly (jómagam nem kedvelem) komolyabb gumilövedékes fegyverek, "babzsák puskák" és hasonlók... Ráadásul ezek szvsz sokkal barátságosabbak, mint az egyéb házi eszközök (egy ismerősöm 150fontos számszeríjat tart otthon [legális] az esetleges betörők ellen... ami szvsz sokkal komolyabb dolgokra képes, mint akár egy 9mmes pisztoly...)


A jogalkotók ezektől az alternatívától is félnek, pedig elrettentő hatásuk ezeknek s lenne, legalább is az egyszerű kerítésen bemászó, vagy az ajtót felfeszítő bűnöző ellen. Ráadásul pszichológia, hogy az éles fegyvert nem biztos, hogy elsütné valaki embertársa ellen, mert lehet ölni azzal a fegyverrel, de a gumis,- gázfegyvereket simán használná. Lássuk be mi még nagyon messze vagyunk attól a lehetőségtől, hogy a nem halálos önvédelmi fegyvereket szabadon hordhassuk (természetesen rejtve) a közterületen és miután azt használtuk, nem rajtunk csattan az ostor (bilincs).

Tulelo

Tulelo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 48 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2011.05.01, 19:40



Nem a fegyver a veszélyes, hanem az emberi hülyeség. Azt kellene betiltani.

De ehelyett most a kormány épp magát az önvédelmet tiltja be, tehát már piszkafával se védheted meg a házad, mert rád fogják, hogy "polgárőrösködsz" és 3 évre leültetnek.

Cito_mors_Ruit

Cito_mors_Ruit

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 283 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.06.04, 21:29

Az igazi témához pedig:
Véleményem szerint, ha magát a lőfegyvertartást nem is, de az egyéb "alternatív" és nem halálos eszközök tartását engedélyezhetnék, amilyen pl a klasszikus gázpisztoly (jómagam nem kedvelem) komolyabb gumilövedékes fegyverek, "babzsák puskák" és hasonlók... Ráadásul ezek szvsz sokkal barátságosabbak, mint az egyéb házi eszközök (egy ismerősöm 150fontos számszeríjat tart otthon [legális] az esetleges betörők ellen... ami szvsz sokkal komolyabb dolgokra képes, mint akár egy 9mmes pisztoly...)


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]