Ugrás tartalomhoz


Lofegyver halando magyaroknak


  • Válasz írásához lépj be
450 hozzászólás érkezett eddig

Cito_mors_Ruit

Cito_mors_Ruit

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 283 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.06.04, 20:50

Ilyen fegyver télleg létezik?  ;)  Azt hittem csak a játékokban van.

:sor: de még mennyire hogy létezik. a Minigun az M-61 Vulcan gépágyú "kicsinyített" változata, amit vietnámban használtak először elsősorban gunship helikopterek és repülőgépek fedélzetéről, élőerő ellen. hatékonyan ;) viszont ellenben azzal amit egyes játékokban és filmekben ( ;) ) csinálnak nem és nem lehet kézből használni!!! ;) :titok: nagyon nehéz, és hatalmas a visszarúgása... he fel is emelnéd eltörné a karod ;)

kukurbuki

kukurbuki

    Törzs-fórumozó

  • Archívum
  • 841 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.06.04, 15:10

Hello!

Ezt nézzétek! Minigun teszt!
:) :) :)

Ilyen fegyver télleg létezik? :lol: Azt hittem csak a játékokban van.

_Ishmir (NPC/NJK)

_Ishmir (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.04.14, 15:33

Na igen, ha az én kezembe légpisztolyt vagy légpuskát adnának, sokmindent kilőnék vele, mert nem célzok rosszul. A sz*ros sorkatonai hivatal is kitalálta, hogy legyek mesterlövész valami alpesi köteléknél, mert síeltem is sokat, meg elég jók lettek az orvosi vizsgálataim, de nem hinném, hogy meg tudnám húzni a ravaszt, ha egy ember fejét látnám a célkeresztemben. Legfeljebb, ha valakiért tenném. De betörnének ide, vagy a kocsinál matatnának, akkor egy pillanatig nem gondolkodnék, hogy térdenlőjem-e az illetőt. Simán megtenném függetlenül attól, hogy milyen fegyver van nálam...

ricu

ricu

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 1219 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.04.14, 14:48

De az ide behozatalával már gondok lennének... :dilis:
Mindenesetre érdekes turizmusra is van esély: :cool: képzeljétek el, hogy a frissen belépett országok elit besurranói kisurrannak továbbképzésre, kiküldetésre... ki minek nevezi... :gyagya:

Kinek remegne a keze? Attól függ, mennyire "berágós" az asszonyka. Ha agyelborulásra hajlamos a szerettei vagy az értékei védelmében, akkor előfordulhat, hogy UTÁNA fog remegni a keze, de közben nem. Nem hinném, hogy érdemes lenne a kézremegésre számítani mármelyik nőneművel szemben, ha fegyvert fog rád. :D

üdv: ricu (a női fél)

Ursa_Maior

Ursa_Maior

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 1960 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.04.13, 22:35

Én is megtanítottam egy Glock replika BB légpisztollyal lőni az asszonyt. csak azért hoghy hatból ötször kikapjak tőle. :hüpp:

Kérdés hogy éles helyzetben (adja ég hogy ne kerüljk
ön rá sor) kinek remegne jobban a keze.

Svájcról csak annyit, hogy ott a tomboló terrorizmus azaz a hetvenes éveke eleje közepén se hordtak fegyvert pl se az iráni, se az izraeli testorök. Engem az lepett meg hogy a hétévgi kirakodóvásáron lehetett venni mindenféle kötelem nélkül régi (1950 körüli) puskákat.

ricu

ricu

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 1219 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.04.13, 22:02

Hála az égnek -bár némileg sajnos is- nincs itthon még egy légpuskánk sem. De apáméknál van kölcsönben egy, így kiderülhetett, hogy három gyerekem közül kettő (a legnagyobb és a legkisebb) elsőosztályú céllövő, a páromról és a bátyáimról nem is beszélek.. Én meg ugye két bátty mellett nőttem fel... Úgyhogy ha fegyver is járna hozzánk, a kardok és egyebek mellé, kollektíven csuknának le minket :gonosz:

ricu (a női fél)

Ahriman

Ahriman

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 423 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.04.13, 21:25

És ott is: ha valahova betörne egy eszes, és mondjuk, visszaélne, szerinted hányszoros kereszttűzbe kerülne? Apuka, fiai, szomszéd, stb... Lehet, h nem mernék betörni egy olyan házba, ahol garantáltan karabéllyal fogadnak...
És valóban, ha Mo úgy állna pénzileg, mint Svájc, itt se lenne ekkora a bűnözés. Bár ezekkel a törvényekkel akkor se szűnne meg, hanem megmaradna kb. kétszerakkorának, mint Svájcban sztem...

_Ishmir (NPC/NJK)

_Ishmir (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.04.08, 09:57

Épp most jöttem haza Svájcból, 1 hetet töltöttem ott. Na ott aztán van fegyver dögivel, mégsincsenek rablások, hullák. Ennek az oka az, hogy kevesen nélkülöznek. Szóval a családban, akinél laktam volt egy 24 éves orvostanhallgató, aki ugye sorkatona volt, természetesen orvos. Köteles otthontartanai a Coltját, tíz tárral. És ezzel minden sorkatona így van. Aztán asszem 50 évesen leadják a fegyvert. Továbbá Zürichben és Luzernben láttam 2 hatalmas fegyverboltot, ahol gyakorlatilag fillérekért juthattál fegyverekhez. Nagyon könnyű fegyvert szerezni, de ritkán élnek velük vissza.

_h-k (NPC/NJK)

_h-k (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.04.01, 14:20

Igazad van! Szerintem is így lenne... bár vérengzés van így is...

Ahriman

Ahriman

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 423 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2004.04.01, 10:06

Énisbeír. Angliában egy-két éve volt egy szigorítás, jópár fegyver engedélyét bevonták. Az eredményről pontos százalékokat nem tudok, de emlékeim szerint az ezt követő egy évben talán kétszeresére nőtt a fegyveres rablások száma, aránytalanul nőtt a lőfegyveres gyilkosságok száma, stb. Elég egyszerűen az az oka, hogy a bűnöző réteg (akik amúgy sem engedélyre vásárolnak) kevésbé tart attól, hogy a lakos visszalő. Ha alanyi jogon mindenki lőfegyverrel járkálna, lenne talán 1-2 hónap vérengzés, aztán látványos közbizt.-javulás. Csak az igazán bátrak mennek boltot kirabolni, ha tudják, a pult alatt akármi lehet...
Amúgy, törvények ide-oda, ha vki felismerhetően viviszekciós szándékkal közeleg felém, én inkább levágom, mintsem a törvényeken agyaljak.
(Látványosság nálam is van... néha... nagyritkán... ;))

Módosította Ahriman: 2004.04.01, 10:07


_aamper (NPC/NJK)

_aamper (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.03.31, 17:42

KLM:
Valamit azért meg kéne még itt nézeni. Szóval biztos, hogy alanyi jogon kellene fegyvertartás? Egy konkrét példa. Hol mennyien halnak meg lőfegyvertől évente:
Anglia: 1 200 ember
Franciao.: 800 ember
Japán: 1 500 ember
USA: 11 000 ember
Továbbra is úgy gondolom, hogy a magyar bíráskodás és jogrendszer GYÖKERES változása lenne az elsődleges, a szabad fegyverviselés meg a másodlagos. De ezzel az alkotmánybírósági döntéssel nem tudok egyet érteni. Pont a legveszélyesebb és legdurvább bűnőzök ellen nem lehet bevetni a golyót?

Hali!

http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html

Már persze ha a statisztika a Kóla, Puska, Sültkrumpli c.
khmm... fikcióból származik.

De nézzünk valami mást: Anglia lakossága némileg kisebb,
mint a franciák létszáma... Angliában igen szigorú, még a magyar
gyakorlatnál is keményebb a tiltás.

Mégis Angliában van több lőfegyveres halott (ha elhiszem a statisztikádat)?

Amúgy az USA-beli 11000 körüli halott azt jelenti, hogy 6x nagyobb
eséllyel halsz meg influenzában/tüdőgyusziban... Ha azonban nem
lőnek rád a rendőrök (mert ez is benne van a 11000-ben), akkor némileg
javulnak az esélyeid...

Továbbmegyek. Mostanság az USAban kb. annyi lőfegyver van, mint autó
(100 lakosra 90 db felett). Autóbalesetben tudtommal 50 ezer felett halnak meg.

-----------------------------

A magyar jogrendszer változása szintén kívánatos, de reményeim szerint
a jog és a fegyver közé senki nem tesz XOR logikai kapcsolatot...

...no meg ez nem is a jogász-fórum, hogy a kényszermunka+javított felderítési
arány+gyors bírósági eljárás kombó előnyeit-hátrányait kitárgyaljuk.

Adios
KLM

egész pontosan 86. magyaroszágon 100 lákosra 2. pont ma volt a metróban.

Redguy

Redguy

    Stray Bullet

  • Fórumita
  • 866 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.03.31, 15:52

Köszi. Kérdésem lenne itt: http://forum.rpg.hu/index.php?s=&act=Post&...02&f=103&t=1812
Csak, hogy kerüljük az offokat. ;)

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 11624 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.03.31, 11:00

Hali!

Herbetz maroktőr, 79 mm pengehossz
Esparcia maroktőr, 65 mm pengehossz
Svájci jellegű, holland gyártmányú zsebkés, kb. 60 mm
Master Knives zsebborotva, kb. 40 mm

plusz azóta
Herbetz nyúzókés, kb. 50 mm, viszont olyan kis kézbe simuló
és elég masszív

Elég látványos, mikor kipakolok buliba menet - ha aznap inni
szándéxom.

Adios
KLM

Redguy

Redguy

    Stray Bullet

  • Fórumita
  • 866 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.03.31, 09:51

off:

KLM:

Még úgy is, hogy a négy késem velem van.



Milyen kések? :rohog:

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 11624 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.03.31, 07:26

KLM:
Valamit azért meg kéne még itt nézeni. Szóval biztos, hogy alanyi jogon kellene fegyvertartás? Egy konkrét példa. Hol mennyien halnak meg lőfegyvertől évente:
Anglia: 1 200 ember
Franciao.: 800 ember
Japán: 1 500 ember
USA: 11 000 ember
Továbbra is úgy gondolom, hogy a magyar bíráskodás és jogrendszer GYÖKERES változása lenne az elsődleges, a szabad fegyverviselés meg a másodlagos. De ezzel az alkotmánybírósági döntéssel nem tudok egyet érteni. Pont a legveszélyesebb és legdurvább bűnőzök ellen nem lehet bevetni a golyót?

Hali!

http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html

Már persze ha a statisztika a Kóla, Puska, Sültkrumpli c.
khmm... fikcióból származik.

De nézzünk valami mást: Anglia lakossága némileg kisebb,
mint a franciák létszáma... Angliában igen szigorú, még a magyar
gyakorlatnál is keményebb a tiltás.

Mégis Angliában van több lőfegyveres halott (ha elhiszem a statisztikádat)?

Amúgy az USA-beli 11000 körüli halott azt jelenti, hogy 6x nagyobb
eséllyel halsz meg influenzában/tüdőgyusziban... Ha azonban nem
lőnek rád a rendőrök (mert ez is benne van a 11000-ben), akkor némileg
javulnak az esélyeid...

Továbbmegyek. Mostanság az USAban kb. annyi lőfegyver van, mint autó
(100 lakosra 90 db felett). Autóbalesetben tudtommal 50 ezer felett halnak meg.

-----------------------------

A magyar jogrendszer változása szintén kívánatos, de reményeim szerint
a jog és a fegyver közé senki nem tesz XOR logikai kapcsolatot...

...no meg ez nem is a jogász-fórum, hogy a kényszermunka+javított felderítési
arány+gyors bírósági eljárás kombó előnyeit-hátrányait kitárgyaljuk.

Adios
KLM

_Potyos (NPC/NJK)

_Potyos (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.03.30, 20:04

szituáció 3-7 méter távolságból történik

felmeresek szerint, tamado eled ugrik, kes a kezeben, neked pisztoly a tokban.
ha 7 meternel kozelebb van, akkor o nyer. Nem veszed elo a fegyvert es losz ra annyi ido alatt, mig o odaer es lekaszabol.
(Ezek atlagosan jaratos kes/lof. hasznalok, USA felmeres.)

Ha valaki baltaval tor rad, azt leloheted. A balta emberi elet kioltasara alkalmas eszkoz.

Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6710 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.03.30, 19:55

Anglia: 1 200 ember
Franciao.: 800 ember
Japán: 1 500 ember
USA: 11 000 ember


Azért vegyük figyelembe a lakosság arányát is.
Valamint ezen halottak túlnyomó többsége nem önvédelmi fegyvertől hal meg. Bejegyzetlen fegyvert meg nálunk is vehetsz.
De ez csak a saját véleményem.

KXL

KXL

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 353 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.03.30, 18:39

Ishmir:
Pl.Svájcban mi a helyzet a lőfegyver által okozott halálesetek tekintetében?
Európában valószínűleg ott van a legtöbb lőfegyver magánkézben.

A rendőrök fegyverhasználatáról egy állítólag megtörtént eset (Jeff Cooper rovatából, Guns and Ammo):
A magyarnál lövészetben talán képzettebb new york-i rendőrök üldözés közben 30-nál többször
lőttek rá a menekülő gyanúsítottra.
Aztán súlyos sérültként elfogták.
Lövést ugyan nem kapott, viszont leesett a háztetőről, vagy ilyesmi.

A rendőr (maximális tisztelet a kivételeknek) ön- és közveszélyes, ha fegyvert használ.
Elsősorban meg kellene teremteni a HATÉKONY fegyverhasználat feltételeit.
pl. használható lőfegyver, gyakorlási lehetőség és KÖTELEZETTSÉG (utóbbi közköltségen)

A magyar jog egyébként szerintem is túlságosan bűnözőpárti.

_Ishmir (NPC/NJK)

_Ishmir (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2004.03.30, 16:12

KLM:
nos a mozambik nem is rossz.

Valamit azért meg kéne még itt nézeni. Szóval biztos, hogy alanyi jogon kellene fegyvertartás? Egy konkrét példa. Hol mennyien halnak meg lőfegyvertől évente:
Anglia: 1 200 ember
Franciao.: 800 ember
Japán: 1 500 ember
USA: 11 000 ember
Továbbra is úgy gondolom, hogy a magyar bíráskodás és jogrendszer GYÖKERES változása lenne az elsődleges, a szabad fegyverviselés meg a másodlagos. De ezzel az alkotmánybírósági döntéssel nem tudok egyet érteni. Pont a legveszélyesebb és legdurvább bűnőzök ellen nem lehet bevetni a golyót?

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 11624 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2004.03.30, 12:09

Hali!

Ja. Szigorú, de egzakt követelményrendszer teljesítése után
alanyi jogon.

Viszont ez a lábonlövés dolog...
...nos kivitelezni is nehéz, meg nem feltétlenül fogja megállítani a támadót.

Tudniillik, hogy az amúgy elkettyintett magyar joggyakorlat is ítélt már
meg kés ellen pisztolyhasználatot - mert 10 méteren belül összemérhető
a veszélyességük. Mi több, a legtöbb önvédelmi szituáció 3-7 méter
távolságból történik - itt, ha combonlövöm, jó eséllyel belémvágja fejszét
és utánna ő is elvérzik... Akkor már inkább egy mozambik (test-test-fej),
és egy halottal le van rendezve a szitu.

Adios
KLM


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]