Ugrás tartalomhoz


Fotó

Szabálysarok #6


  • Válasz írásához lépj be
1058 hozzászólás érkezett eddig

Drone

Drone

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 822 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.11.13, 01:08

 

Sziasztok!

 

Exploit lapokkal kapcsolatos kérdésem lenne.

 

Ha egy exlpoitos lapnak magát áldozom akkor létrejön-e a bónusz képesség vagy nem?

Pl Sidis's Faithful játékba érkezése után az exploit képessége felmegy a stackre. Úgy döntök, hogy használom az exploitot és feláldozom önnön magát. Visszavetethetek-e az ellenfelemmel egy lényt?

 

Ez a két mondat téveszt meg:

  • 2/25/2015: You can sacrifice the creature with exploit if it's still on the battlefield. This will cause its other ability to trigger.
  • 2/25/2015: If the creature with exploit isn't on the battlefield as the exploit ability resolves, you won't get any bonus from the creature with exploit, even if you sacrifice a creature. Because the creature with exploit isn't on the battlefield, its other triggered ability won't trigger.

 

 

Ha más egyéb nem történik, létrejön.

 

A második idézet mondat arra vonatkozik ha valami történik a lényeddel mielőtt az exploit rezolválna:

- lény bejön

- exploit stackre

- lényt instant jelleggel kilövik / beáldozod / egyéb baleset éri

- exploit létrejön

Ilyen esetben nem lesz hatás, mert mikor eldöntöd mit áldozol (ha egyáltalán), már nincs fent a lényed.



dokaan

dokaan

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 234 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.11.11, 19:56

Sziasztok!

 

Exploit lapokkal kapcsolatos kérdésem lenne.

 

Ha egy exlpoitos lapnak magát áldozom akkor létrejön-e a bónusz képesség vagy nem?

Pl Sidis's Faithful játékba érkezése után az exploit képessége felmegy a stackre. Úgy döntök, hogy használom az exploitot és feláldozom önnön magát. Visszavetethetek-e az ellenfelemmel egy lényt?

 

Ez a két mondat téveszt meg:

  • 2/25/2015: You can sacrifice the creature with exploit if it's still on the battlefield. This will cause its other ability to trigger.
  • 2/25/2015: If the creature with exploit isn't on the battlefield as the exploit ability resolves, you won't get any bonus from the creature with exploit, even if you sacrifice a creature. Because the creature with exploit isn't on the battlefield, its other triggered ability won't trigger.


Jushi

Jushi

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 28 Hozzászólás
Hírnevek
                             

Kelt 2017.10.30, 19:20

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a Navigator's Ruin(XLN) triggereli a Fraying Sanity-t(HOU)?

 

Természetesen. A Fraying Sanity minden end-stepben megnézi, hogy hány lap került a játékos temetőjébe. Azt hogy honnan került oda, azt nem.

(pl ha a te körödben castolt instantot, vagy meghalt egy lénye, akkor is a te end steppedben millel a sanity.)



Tomi0312

Tomi0312

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 15 Hozzászólás
Hírnevek
                             

Kelt 2017.10.29, 21:01

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a Navigator's Ruin(XLN) triggereli a Fraying Sanity-t(HOU)?

Jushi

Jushi

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 28 Hozzászólás
Hírnevek
                             

Kelt 2017.10.19, 13:19

Üdvözletem.

Olyan kérdésem lenne, hogy:
Térfelemen 1 Pyre Hound, castolok 1 Lightnin Bolt-ot az egyik ellenséges lényre, majd Reverberate-el copy-zom a LB-ot, majd egy másik Reverberate-el az előbbit. A copy-k célpontja az első Reverberate.
Mennyi +1/+1 jelzőt kap a Hound?

Válaszokat előre is köszönöm.

 

3-at... a Reverberate-eket castolod, a copykat nem. Ha nincs valami extra, akkor a stack meg így néz ki:

Lightning Bolt (van targetje), Pyre Hound Trigger, Reverberate (targetje a LB), Pyre Hound Trigger, Reverberate (targetje a másik Rev.), Pyre Hound Trigger. Ez fog visszafelé lesülni, ha időközben bármelyik spell elveszti az összes targetjét, akkor az megcounterelődik.



szilard6

szilard6

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 171 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.10.15, 14:14

Üdvözletem.

Olyan kérdésem lenne, hogy:
Térfelemen 1 Pyre Hound, castolok 1 Lightnin Bolt-ot az egyik ellenséges lényre, majd Reverberate-el copy-zom a LB-ot, majd egy másik Reverberate-el az előbbit. A copy-k célpontja az első Reverberate.
Mennyi +1/+1 jelzőt kap a Hound?

Válaszokat előre is köszönöm.

sedo

sedo

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 5 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.05.04, 09:17

Nem szóltam, közben lesett, hogy az end step-ben eltüntetett lapról volt szó... :)

 

 

Biztos?

"The next end step means the very next one to begin (usually in the same turn)."

https://blogs.magicjudges.org/rulestips/2012/04/the-next-end-step-means-the-very-next-one-to-begin-usually-in-the-same-turn/

 

A Stag képessége a következő end step elején hozza vissza az eltüntetett lapot. Az adott körre ez az időpillanat már elmúlt. 

 

 



Akelir

Akelir

    DCI Judge Level 2

  • Moderátor
  • 3710 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.04.30, 22:33

Kis problémába ütköztünk.

Pályán egy Felidar Guardian (FG), castolok egy Glimmerpoint Stag-ot (GS) aminek a célpontja a FG. End stepben visszajön a FG, célpontozva a GS-t.

Kérdés: End step-ben mennyiszer tűnhetnek el ha folyamatosan egymást célpontozák a fent említett lapok?

 

A Stag képessége a következő end step elején hozza vissza az eltüntetett lapot. Az adott körre ez az időpillanat már elmúlt. Ha egy end step-ben kivisz a szarvas valamit, az csak a következő kör end stepjében kerül vissza.

 

Két Guardian ellenben bármennyiszer ki-be rángathatja egymást egy lépésen belül.


Módosította Akelir: 2017.04.30, 22:34


szilard6

szilard6

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 171 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.04.30, 20:24

Kis problémába ütköztünk.

Pályán egy Felidar Guardian (FG), castolok egy Glimmerpoint Stag-ot (GS) aminek a célpontja a FG. End stepben visszajön a FG, célpontozva a GS-t.

Kérdés: End step-ben mennyiszer tűnhetnek el ha folyamatosan egymást célpontozák a fent említett lapok?

Babyface

Babyface

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 329 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.04.21, 07:54

Conspiracy lapok kapcsán:

- hol használhatók  (mely formátumokon)

- beleszámít-e a laplimitbe (vagy azon felül kell legyen)


Módosította Babyface: 2017.04.21, 07:54


Jushi

Jushi

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 28 Hozzászólás
Hírnevek
                             

Kelt 2017.04.12, 22:12

Library of leng harmadik mondata:
If the discard is random, you may look at the card befor choosing where to discard it.
Szóval - a korábbi mondatokat is figyelembe véve - ha az ellenfél dobat tőlem random, akkor a kézből kiválasztott lapot egyedül én nézem meg, majd a pakli tetejét is csak én és eldöntöm, hogy honnan dobok?
Így helyes?
Köszi előre is: Péter

 

A kérdésed vagy rosszul van feltéve, vagy eddig rosszul használtad ezt a lapot.

Nem az történik, hogy megnézed a deck tetejét, és onnan dobsz helyette. A kártya azt tudja, hogy vagy a temetőbe discardolsz a kezedből, vagy pedig a decked tetejére.
"...you may chose to discard TO top of your library..."

 

Az oracle text-je egy kicsit egyértelműbben fogalmaz:

You have no maximum hand size.

If an effect causes you to discard a card, discard it, but you may put it on top of your library instead of into your graveyard.

Szóval ha egy random discard effect-ről van szó, akkor a random kiválasztott kártyát te megnézed, majd eldöntöd hogy hova teszed. Ha úgy döntesz, hogy a deck tetejére, akkor az az ellenfeled számára ismeretlen marad.



adofo

adofo

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 460 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.04.11, 07:18

Library of leng harmadik mondata:
If the discard is random, you may look at the card befor choosing where to discard it.
Szóval - a korábbi mondatokat is figyelembe véve - ha az ellenfél dobat tőlem random, akkor a kézből kiválasztott lapot egyedül én nézem meg, majd a pakli tetejét is csak én és eldöntöm, hogy honnan dobok?
Így helyes?
Köszi előre is: Péter

XFranc

XFranc

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 733 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.03.02, 07:23

Sziasztok,

az ellenfélnél van a pályán egy összeolvadt Brisela, Voice of Nightmares.

Castolok rá egy Confiscation Coup -ot.

Át lehet venni vele az irányítását és mennyi energiát kell fizetni ha igen?

Köszi!


Át lehet venni, a konvertalt manaköltség a meldes lapok esetében az összeolvadó lapok mana költségeinek az összege. Azaz jelen esetben 7 + 4 = 11.

712.3b While the two cards of a meld pair are on the battlefield as a melded permanent, the object represented by those cards has only the characteristics of the combined back face, except that its converted mana cost is the sum of the converted mana costs of its front faces. If a permanent is copying a melded permanent, the converted mana cost of the copy is 0. See rule 202.3c.

sep435

sep435

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 15 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.03.01, 19:48

Sziasztok,

 

az ellenfélnél van a pályán egy összeolvadt Brisela, Voice of Nightmares.

 

Castolok rá egy Confiscation Coup -ot.

 

Át lehet venni vele az irányítását és mennyi energiát kell fizetni ha igen? 

 

Köszi!



Akelir

Akelir

    DCI Judge Level 2

  • Moderátor
  • 3710 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.01.18, 13:46


Ebben az esetben akkor azért halhat meg a shroudos lény, mert nem az abilitynek a célpontja, hanem a deathtouchos LÉNYNEK? (ő üt rá).

 

 

Lénynek, lény által okozott harci sebzésnek nincs célpontja.

 

A játékban nem szükséges, hogy valaminek célpontja legyen. Ha szeretnéd tudni, hogy valami céloz-e, akkor a "target" szó az, amit keresni kell, a lapon, vagy a képesség hivatalos szövegében. Lényegében az "Aura" kártyák az egyedüliek, amik céloznak a stacken, mégsem találod meg a kártyán a "target" szót, mert csak az Enchant képesség szabály-leírásában szerepel, hogy célozni kell velük. Minden más esetben: Ha nem látsz "target" szót, akkor nincs célpont.

 

Általánosságban elmondható, hogy célozni csak olyan dolog tud, ami stacken van. Ez lehet varázslat, vagy képesség. Egy lény, vagy bármilyen egyéb kártya, ami lent van a csatatéren, biztos, hogy önmagában nem céloz semmit. A csatatéren lévő kártyáknak csak a stackre kerülő képességei tudnak célozni (ha a target szó szerepel bennük).

 

A Deathtouch egy statikus képesség, ezért soha nem kerül stackre. Fogalmilag így nem is tud célozni. Ezzel a szóval rá van írva a kártyára az, hogy ha ez a forrás megsebez egy lényt (legalább 1 sebet oszt rá), akkor úgy kell tekinteni, hogy az halálos sebzés.

 

A kérdésedre tehát a válasz: a példában a lényt semmi sem célozza, ezért fog meghalni. A Shroud csak a célzástól tud védeni.



X-Scorp

X-Scorp

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 28 Hozzászólás
Hírnevek
                             

Kelt 2017.01.12, 09:27

Köszönöm szépen.

Viszont ez a mondat felvetett bennem egy kérdést:  

 

"A hatásnak nem kell feltétlenül általánosnak lennie. Deathtouch-os lény megölhet shroudosat harcban."

 

Ebben az esetben akkor azért halhat meg a shroudos lény, mert nem az abilitynek a célpontja, hanem a deathtouchos LÉNYNEK? (ő üt rá).



dendrobatidae

dendrobatidae

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 122 Hozzászólás
Hírnevek
                             

Kelt 2017.01.04, 23:20

 

Hello!

 

Kérdésem lenne: 

 

Egy shroud-os lény (ami elvileg azt jelenti, hogy nem lehet célpontja spellnek és ability-nek) meghalhat egy minden lényre vonatkozó varázslattól? (pl all creatures get -5/-5 until end of turn)?

 

Igen. Az olyan hatások amik nem targetelnek (nincs benne hogy "target creature/permanent") hathatnak shroudos/hexproofos lényekre is. Ilyen az összes tömegirtás (Wrath of God, Damnation stb.). (A hatásnak nem kell feltétlenül általánosnak lennie. Deathtouch-os lény megölhet shroudosat harcban. És pl a Council's Judgement nevű lappal választható shroudos lény is, mert nem "target nonland permanent" szerepel a szövegében.)

 

a lényeg: "nem lehet célpontja spell-nek vagy ability-nek". ezt kell figyelembe venni. minden olyan lap, ami azt írja, hogy "all" vagy "each" hatni fog a lényre. mind addig amíg nem lesz célpont/target, addig hatással lesznek rá ezek a lapok/képességek.

 

ahogy az előttem szóló is mondta, vannak furcsán viselkedő lapok, ilyen pl. a council's judgement. mivel szabályokban úgy fogalmazták meg, hogy a szavazás nem céloz, így lehet választani olyan lényt, amit nem lehet célozni. ilyen még az order of succession, ahol választunk és nem célzunk, így ez a metódus is hasonlóan, nem céloz, mégis kiválaszthatunk egy célozhatatlan lényt.



All_in

All_in

    Érdeklődő fórumozó

  • Fórumita
  • 61 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2017.01.04, 15:00

Hello!

 

Kérdésem lenne: 

 

Egy shroud-os lény (ami elvileg azt jelenti, hogy nem lehet célpontja spellnek és ability-nek) meghalhat egy minden lényre vonatkozó varázslattól? (pl all creatures get -5/-5 until end of turn)?

 

Igen. Az olyan hatások amik nem targetelnek (nincs benne hogy "target creature/permanent") hathatnak shroudos/hexproofos lényekre is. Ilyen az összes tömegirtás (Wrath of God, Damnation stb.). (A hatásnak nem kell feltétlenül általánosnak lennie. Deathtouch-os lény megölhet shroudosat harcban. És pl a Council's Judgement nevű lappal választható shroudos lény is, mert nem "target nonland permanent" szerepel a szövegében.)



X-Scorp

X-Scorp

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 28 Hozzászólás
Hírnevek
                             

Kelt 2017.01.04, 14:26

Hello!

 

Kérdésem lenne: 

 

Egy shroud-os lény (ami elvileg azt jelenti, hogy nem lehet célpontja spellnek és ability-nek) meghalhat egy minden lényre vonatkozó varázslattól? (pl all creatures get -5/-5 until end of turn)?



siroraod

siroraod

    Újdonsült fórumozó

  • Fórumita
  • 13 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                             

Kelt 2016.12.30, 21:41

Igen, lehet. Az experience is egy counter a playeren. Illetve nincs olyan szabály ami ezt megtiltaná a többi szabály pedig támogatja.

 

Gatherer Ruling:

"Experience counters are the second kind of counters a player can have, joining poison."

 

Comprehensive Rules:

"701.25. Proliferate
701.25a To proliferate means to choose any number of permanents and/or players that have a counter, then give each exactly one additional counter of a kind that permanent or player already has.
701.25b If a permanent or player chosen this way has more than one kind of counter, the player who is proliferating chooses which kind of counter to add.
701.25c In a Two-Headed Giant game, poison counters are shared by the team. If more than one player on a team is chosen this way, only one of those players can be given an additional poison counter. See rule 810, “Two-Headed Giant Variant.”"




[Fantasy háttér] [Sötét háttér]