Ugrás tartalomhoz


Fotó

Technikák, tippek, trükkök


  • Válasz írásához lépj be
1687 hozzászólás érkezett eddig

Kimmuriel

Kimmuriel

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 289 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.09, 14:19

Nem tudom, ti mennyire vagytok rákattanva a Rotring ArtPen témára, mindenesetre egy közérdekű információ...
A Somos rajzeszköz boltban (Thököly út 3. a Keleti pu. mellett) a következő akció van:

4db-os vágotthegyű Rotring ArtPen 1.1, 1.5, 1.9, 2,3 9800Ft.
3db-os gömbölyűhegyű M, B, BB 7900Ft.
1db 2900Ft.

most leárazás van, amíg a készlet tart, addig érvényes ez az ár.

Úgy mellékesen nekem a 4db-os vágotthegyű kalligráfiai készletre anno két évvel ezelőtt 15000 Ft-ot mondtak a Kes Papírnál, jelenleg az ArtExport Kft.-nél pedig 6000 Ft körül van 1 db ArtPen, úgyhogy akit érdekel, az ne sokáig gondolkodjon rajta! :D Én egyből spájzoltam a 4db-os készletet :D (cirka két éve folyamatosan fenem rá a fogamat, de sokalltam érte a 15 ropit).

Na, befejeztem a reklámozást. :normaalis:

Kimmuriel

Kimmuriel

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 289 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.23, 13:14

Hogy a szöszbe tudom megcsinálni azt Photoshop-ban, hogy ha rajzolok, akkor ne legyen szőrös széle a vonalaknak, hanem teljesen élesek legyenek, például ha ívet rajzolok?

Őnála tűéles minden vonal: http://coralstone.deviantart.com/art/2009-Thanks-154230516
Nálam meg látszik a kézremegés, amikor ívet húzok, de az egyenes is helyenként olyan, mint az ökörhugyozás: :titok: http://kimmuriel-hun.deviantart.com/art/S-...-No-1-129339714 és http://kimmuriel-hun.deviantart.com/art/S-...-No-2-129340087

Szóval mit kellene megpiszkálnom, ha legközelebb digis firkálásra adom a fejem? :)

Magyar

Magyar

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 472 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.19, 16:56

Kedves Magyar!
Távol állt tőlem, hogy kioktassalak, remélem nem így vetted. Te nálam ezekről a dolokról sokkal többet tudsz. Én csak csodálkoztam, mert eddig erről a felhasználásról nem hallottam.
Egyébként segíthetnél nekem: hogy kell azt csinálni, hogy az idézet fehér háttérrel jelenjen meg?
Előre is köszi:zolkaba


Dehogy vettem annak :pirul: :rohog:
Különben épp ma tudtam meg, hogy régen a tojástemperához is használtak Shell-lakkot, mégpedig a mastixkence oldásához, ami egy nagyon erős kötőanyag.

az idézés:
Minden komment alatt vannak kis ikonok jobb és bal oldalt is. Az idézéshez a jobboldali szélső ikon kell, ami kék színű és még nem igazán jöttem rá mit ábrázol, talán szövegbuborékot. A kívánt komment alatt ezt megnyomod mielőtt írnál választ. Ez az egyszerűbb verzió.
A másik lehetőség, hogy miután már elkezdtél írni (bejött a szövegszerkesztő panel) a szövegmező felett van egy menüsor. Ott tudsz linket beszúrni, képet vagy e-mail címet hozzáadni a kommentedhez, vagy a legszélső gomb esetén idézetet beszúrni. Ekkor a szövegmezőben quote felirat jelenik meg, kétszer és a ][ jelek közé kell bemásolni a szöveget, amit idézel. Ha jól tudom nagyjából ennyi :ok:

További szép napot!
Magyar :rohog:

zolkaba

zolkaba

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 6 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.19, 16:19

Kedves Magyar!
Távol állt tőlem, hogy kioktassalak, remélem nem így vetted. Te nálam ezekről a dolokról sokkal többet tudsz. Én csak csodálkoztam, mert eddig erről a felhasználásról nem hallottam.
Egyébként segíthetnél nekem: hogy kell azt csinálni, hogy az idézet fehér háttérrel jelenjen meg?
Előre is köszi:zolkaba

Magyar

Magyar

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 472 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.19, 14:00

Kedves Magyar!
Idézet:
A mai napig műkszik nálunk a közönséges hajlakk , mivel szegedi művellátóban csak szilárd halmazállapotban lehet beszerezni a lakkot (shell-lak) vagy a sűrűbb dammárlakkot, ami folyékony...

A shell lakk a bútor politúr alapanyaga, és ha jól emlékszem, denaturált szesszel oldható. Én képzőművészeti fekhasználásáról még nem hallottam, hiszen ez a lakk kissé sárgás árnyalatú. A hajlakk viszont kitűnő ötlet, ezt jól ismerem, a feleségem fodrász volt, rengeteg flakont töltöttem neki újra, hogy ne szájfújóval kelljen lakkoznia. (akkoriban jóminőségű flakonos hajlakkot csak külföldön lehetett kapni).

Ami a munkáimat illeti, nem dicsekedek vele, nincs a neten. De ha te megadsz nekem valamilyen elérhetőséget, szívesen elküldöm.
Üdv: zolkaba


Mivel nem kapni erre a célra felhasználható lakkot (legalábbis nem minden boltban), ezért a Shell-lakkot is egyfajta megoldás (ha nem fehér lapra dolgozik az ember) - és nem tudom írtam-e, de tudom hogy szeszben oldható :rohog:. Többféle árnyalatban láttam már, általában bronz, vagy rézszínben terjedt el de árulnak színtelen (ami enyhén sárgás :pirul: ) kivitelben is.

Az elérhetőségem privát üzenetben küldtem (U2U néven is fut itt).
Köszönettel:
Magyar :rohog:

zolkaba

zolkaba

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 6 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.19, 12:18

Kedves Magyar!
Idézet:
A mai napig műkszik nálunk a közönséges hajlakk , mivel szegedi művellátóban csak szilárd halmazállapotban lehet beszerezni a lakkot (shell-lak) vagy a sűrűbb dammárlakkot, ami folyékony...

A shell lakk a bútor politúr alapanyaga, és ha jól emlékszem, denaturált szesszel oldható. Én képzőművészeti fekhasználásáról még nem hallottam, hiszen ez a lakk kissé sárgás árnyalatú. A hajlakk viszont kitűnő ötlet, ezt jól ismerem, a feleségem fodrász volt, rengeteg flakont töltöttem neki újra, hogy ne szájfújóval kelljen lakkoznia. (akkoriban jóminőségű flakonos hajlakkot csak külföldön lehetett kapni).

Ami a munkáimat illeti, nem dicsekedek vele, nincs a neten. De ha te megadsz nekem valamilyen elérhetőséget, szívesen elküldöm.
Üdv: zolkaba

Magyar

Magyar

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 472 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.18, 12:19

Zolkaba: meglehet valahol a neten tekinteni a munkáid? :aboci: :rohog: :)

zolkaba

zolkaba

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 6 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 22:41

Kedves Magyar!
Hogy én miket tudok meg tőled a temperáról! Valóban nem lehet tudni, hogy 1955-ben mi volt a tempera összetétele, feltehetőleg nem tojásfehérje és sárgája.
Ami Páris-t illeti, én azt másképp éltem meg. Bizony, nagyon élveztem, ha nem így lett volna, nem csináltam volna. Igaz, hogy estére összeestem a fáradtságtól, de másnap pihenten vágtam neki újra. Egyébként fölmásztam a Notre Dame tetejére is, (328 lépcső), a lányom félúton abba akarta hagyni, de ez egy más téma.
Üdv: zolkaba

pookah

pookah

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 198 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 20:43

úgy tűnik, a fixálás is kész tudományág :aboci: köszi a tapasztalatokat, bízom benne, h egyszer még szükségem lesz rá...

Magyar

Magyar

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 472 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 20:32

Magyar, én az sk bekeverőssel egyszer nagyon megjártam, pedig még csak nem is én oldottam fel (azt meg nem mondom, miben oldotta a srác, pancsolt vele eleget), csúnyán foltozott - nyilván a régi utántölthetős hajlakkos flakon (még anyáink ifjúkorából) is felelős volt érte. vagy csak én voltam béna, simán bevállalom. :)
utána csak boltban készen kapható, spray kiszerelésű, szintén fixatívnak nevezett cuccokat próbáltam, azokkal nem volt gondom. namost lehet, h a bolti késztermék NEM az offisöl fixatív és tisztességes művészpalánta ürdüng! ürdüng! felkiáltással fut messzire tülle... :sor:
ja, és persze volt még az az időszak is, mikor a csóró emberlánya kutyaközönséges tényleges hajlakkal fixált szén- vagy krétarajzot...


A mai napig műkszik nálunk a közönséges hajlakk :aboci: :rohog: , mivel szegedi művellátóban csak szilárd halmazállapotban lehet beszerezni a lakkot (shell-lak) vagy a sűrűbb dammárlakkot, ami folyékony... Ráadásul az általam előbb említett kétféle cucc "színes" (tört árnyalatú) így a fehér lapon biza foltot hagy (mondjuk még a tört, de világos felületeken is). A felszórás necces, mert a kis növénypermetező flakon nem porlaszt eléggé így azzal szinte mindenen foltot hagy, erre lehet (talán még lehet) venni a művellátókban egy kis fémkütyüt, amit fújni kell (szájból is lehet), így viszi fel a felületre az anyagot. Ennél érdemes próbálgatni, hogy milyen távolságból és milyen erővel kell fújni a szerkezetet, mert itt is foltosodás léphet fel ha közelről fújjuk vele (valamint vigyázni kell mert könnyen a szájüregbe kerülhet a lakk, ami veszélyes is lehet - egy kis "csőre" van a szerkezetnek, abba kell fújni a levegőt). Pici gyakorlat kell hozzá csak.
A hajlakkal az a baj hogy a papír felületéről egyszerűen lefújja a finomabb porréteget :nos:
Egyébként ezeknek a bekeverős cuccoknak is megvan a bekeverési aránya, shell-lakknál ha sok lakkot teszel bele akkor még színes is lehet a folt, ráadásul nem oldódik fel rendesen... lehet ez volt a srác baja is. Ha a hajlakkot közel tartod a laphoz akkor az is foltot hagy, mindegy hogy a lakk utántölthetős vagy nem, legalább 30-40 cm táv kell (ezt is érdemes előtte megnézni egy lapon, amit egyszerűen lekensz szénnel, és ráfújsz a flakonból).

A hajlakkban azt utálom, hogy némelyiknek valami borzalmas szaga van. Gyárilag belekutyulnak valamit amitől sejtelmes valamilyen virág illatára hasonlító ám borzasztó, gyomorforgató szaga lesz...

pookah

pookah

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 198 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 17:52

Magyar, én az sk bekeverőssel egyszer nagyon megjártam, pedig még csak nem is én oldottam fel (azt meg nem mondom, miben oldotta a srác, pancsolt vele eleget), csúnyán foltozott - nyilván a régi utántölthetős hajlakkos flakon (még anyáink ifjúkorából) is felelős volt érte. vagy csak én voltam béna, simán bevállalom. :aboci:
utána csak boltban készen kapható, spray kiszerelésű, szintén fixatívnak nevezett cuccokat próbáltam, azokkal nem volt gondom. namost lehet, h a bolti késztermék NEM az offisöl fixatív és tisztességes művészpalánta ürdüng! ürdüng! felkiáltással fut messzire tülle... :rohog:
ja, és persze volt még az az időszak is, mikor a csóró emberlánya kutyaközönséges tényleges hajlakkal fixált szén- vagy krétarajzot...

Módosította pookah: 2010.02.17, 17:55


Magyar

Magyar

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 472 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 17:00

Most töltöttem be a 69. évemet, a képeket 14 éves koromban festettem, akkor jártam a vasutas önképző körbe, azt mondták, hogy tehetséges vagyok, de az életem másképp alakult, villamosmérnök lettem. A művészetek iránti érdeklődésem (nosztalgiám?) a mai napig meg van. Hozzám legközelebb az impresszionizmus áll, tavaly, életemben először eljutottam Párisba, 4 napig, reggeltől estig a d'Orsayban, a Louvreban, és az Orangerie-ben voltam. Képzeljétek el, ott minden múzeumban ingyen lehet fényképezni, készítettem vagy 600 képet.

Nem fogok fixatívvel védeni, hanem üveg mögé teszem, most is ott van. Sejtettem, hogy akrillal rá lehet festeni a temperára, ebben megerősítettetek. Viszont, ami a tisztítást illeti, abban eltérő a véleményünk. Utána néztem a neten, a tempera festés nagyon régi, 1400 körüli, vagy még régebbi, akkor a festékport tojásfehérjével keverték. Minden cikk azt írja, hogy a tempera vízzel oldható, gyorsan szárad (10-20 perc), és száradás után már nem lehet vízzel lemosni. Ezért javasolják, hogy az ecsetet vízben kell tartani, és a ruhát, ha szennyeződött, azonnal ki kell mosni.
Mi hát az igazság? Ezt csak egy próba döntheti el, amelyet el fogok végezni, és az eredményről be fogok számolni.


Az első bekezdésre:
Azért az a négy nap látástól mikulásig múzeumban fárasztó lehetett, és egyben élvezhetetlen. Az impresszionizmus meg virágkorárt éli jóideje és még fogja is, mivel minden körülveszi az embert csak emberi érzés nem...

A második bekezdésre:
Az igazság odaát és ideát is megvan. Mivel az amiről beszélsz az a tojástempera, ami a szívem csücske :rohog: azt lehet mosni, bár én úgy mondanám hogy mértékkel és finoman :aboci:
A boltokban kapható egyszerű művésztempera pedig nem tojástempera (azt külön lehet kérni, csak jóval drágább). egyébként anno nem csak a fehérjét hanem a sárgáját is belekeverték, de fontos megjegyezni hogy a felületet alapozták előtte, amit szintén tojásos alapozóval végeztek - a falfestés ettől bonyolultabb, de ott is hasonlóan megvolt az alapozás. Ha olajfestéssel vegyítették a technikát, akkor a tojástemperába is raktak növény olajokat, így egyenletesebb volt az átmenet, és akár egymásba vihették a két felületet anélkül hogy annak bármilyen határvonala keletkezett volna, vagy a két anyag elvált volna egymástól.

pookah:
Most valahogy megkeveredtem: a fixatív alapanyagát nem denaturált szeszben /alkoholban/ oldják??

zolkaba

zolkaba

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 6 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 15:47

Kedves pookah, Max és Magyar. Talán nem sértődtök meg, ha egyszerre válaszolok mindenkinek. (Az igazság az, hogy fogalmam sincs, hogyan kell egy adott személynek válaszolni).
Nagyon sokat segítettetek, és ez nem púder, hanem az igazság.

Most töltöttem be a 69. évemet, a képeket 14 éves koromban festettem, akkor jártam a vasutas önképző körbe, azt mondták, hogy tehetséges vagyok, de az életem másképp alakult, villamosmérnök lettem. A művészetek iránti érdeklődésem (nosztalgiám?) a mai napig meg van. Hozzám legközelebb az impresszionizmus áll, tavaly, életemben először eljutottam Párisba, 4 napig, reggeltől estig a d'Orsayban, a Louvreban, és az Orangerie-ben voltam. Képzeljétek el, ott minden múzeumban ingyen lehet fényképezni, készítettem vagy 600 képet.

Nem fogok fixatívvel védeni, hanem üveg mögé teszem, most is ott van. Sejtettem, hogy akrillal rá lehet festeni a temperára, ebben megerősítettetek. Viszont, ami a tisztítást illeti, abban eltérő a véleményünk. Utána néztem a neten, a tempera festés nagyon régi, 1400 körüli, vagy még régebbi, akkor a festékport tojásfehérjével keverték. Minden cikk azt írja, hogy a tempera vízzel oldható, gyorsan szárad (10-20 perc), és száradás után már nem lehet vízzel lemosni. Ezért javasolják, hogy az ecsetet vízben kell tartani, és a ruhát, ha szennyeződött, azonnal ki kell mosni.
Mi hát az igazság? Ezt csak egy próba döntheti el, amelyet el fogok végezni, és az eredményről be fogok számolni.

LCD monitor. Kedves Max:
Tessék egymás mellé tenni a kettőt, megnézni rajta ugyanazt a képet, majd egy halvány részt el kell kezdeni nagyítani, mind a kettőn. Az eredmény megdöbbentő lesz. Én így végeztem el az összehasonlítást.
Persze, elismerem, hogy a CRT monitoroknak nagyon sok hátrányuk van, főleg a nagy helyigény és a nagy súly. De folytonos (analóg) a képfeldolgozás, míg az LCD-é digitális, ez azt jelenti, hogy egy adott képet 256, 512, 1024, stb. részre bont, ahol bizony egyes részek kimaradnak. Olyan, mint a digitális hangerőszabályozás, ahol jó esetben 25 lépcső, vagy, mint a JPG képeknél a tömörítés. Minél nagyobb, annál több rész tűnik el. Ezért én, ha azt akarom, hogy minden megmaradjon, TIFF-ben dolgozom. Persze, van, aki olyan munkát végez, ahol ezekre a nüanszokra nincs szükség. Mindenki maga dönti el, hogy mit vesz, én az egésznek csak az elméleti hátterét próbáltam megvilágítani. Egyébként, ami aszínvisszaadést és a ferde szögben változatlan színű és fényű képet illeti, jó kompromisszum a plazma monitor, sajnos drága.

Köszönöm még egyszer mindenkinek a segítséget!
zolkaba

pookah

pookah

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 198 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 10:27

jé, nekem még nem volt színeződős problémám a fixatívval... :titok:

Magyar

Magyar

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 472 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.17, 10:13

:titok: , most vettem észre, Zolkaba duplázott, én meg nem görgőztem lejjebb (nem vettem észre az előtte levő kommentet).

Szóval a legtöbb lakk (ami fixál, tartósít, véd) ha nem is rögtön de egy idő után elszíneződik. Ez általában a világosabb és a fehér felületeken látszódik meg. Ha a képek nem rendelkeznek ilyen felületekkel, akkor lehet lakkal is kezelni (amiből aztán van választék bőven: tört árnyalatútól a majdnem átlátszóig - színtelen, valamint ugyebár matt, selyemfényű és fényes kivitel). Annyiból jó lakkal kezelni mert akkor nem kell üveg mögé tenni (a kép nézegetése is könnyebb a szemnek mint üveg mögött ami persze tükröződik...). Akármilyen fixáló lötyit szerez be az ember, a lényeg hogy ne vízzel oldhatós legyen mert az már nem jól kezdődik...
Akrilt és olajfestéket is használhat rajta, ha száraz a felület (bár ha 55-ös a kép valószínűleg ezzel nem lesz probléma. :D )
Anyagbeli különbségek adódhatnak, mivel az akril is és az olaj is teltebb, gyakorlottabb szemek észrevehetik a különbséget. Érdemesebb temperával belemenni, ha tempera az alap, esetleg plextolt keverni a temperába előbb (lényegében akriltempera lesz belőle), ami nem fakul (vagy csak minimálisan) és gyorsan szárad.
Jah és persze a tisztítás: gyakorlatilag semmivel, bár ha régi képekről van szó, akkor a száraz ecseten/pamuton kívül (leporlod valamelyest), meg lehet próbálni a nagyon picit nedves pamuttal is (törlőkendővel) - bár nem próbáltam még így és nem is nagyon ajánlott. Ha csak por akkor száraztisztítás elegendő. Egyébként meg visszavakarod a festéket és kijavítod, ha valami "makacs foltról" van szó...

Tisztelettel: :)

Módosította Magyar: 2010.02.17, 10:18


-max-

-max-

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 1121 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.16, 23:52

1955-ben? Jézusom :titok:
Hány éves vagy?

Milyen jellegű retek van rajta? Tempera irtózatosan nem tisztítható semmivel (nem vagyok restaurátor, de fehér fedővel kiemelt képeket láttam múzeumban, tisztára koszos volt a fehér, ebből gondolom hogy a vízalapú, visszaoldható dolgokkal baj lesz)
Akrillal belefesthetsz, ez tapasztalat. Fordítva nem mindig fog, megszaladhat az akrilon a tempera, hacsak nem vastagon rakod fel.
Fixálás. Minek akarod fixálni? Ha nedves helyre megy, az semmiképp se jó. Tedd üveg mögé, az megvédi. Ha mindenképp védőfelületet akarsz, valami erre való firniszt neki! A Művészellátóban (és csak abban) nem hülyék az eladók, megmondják, melyik lesz a legjobb, DE: mindegyik sárgul kicsit. Amire azt mondják, hogy nem, az nem hamar :)

LCD-vel nem egészen értek egyet, minőségi osztály és generáció kérdése is.

pookah

pookah

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 198 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.16, 22:49

zolkaba, a fixatív nem színez. viszont javaslom a spray-ként kapható verziót, ne te oldogasd fel vízzel meg minden, mert úgy viszont foltozhat tudtommal.
a többire nem mondanék semmit, mert csak találgatok, nincs ilyen jellegű tapasztalatom.

Magyar

Magyar

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 472 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.16, 21:20

Elnézést, ha kicsit hosszú voltam.
zolkaba



Először is egyáltalán nem volt hosszú a komment, másrészt az építő kommenteknél sosem baj ha hosszú (szvsz) :)

tisztelettel :titok:

zolkaba

zolkaba

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 6 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.16, 10:54

Ami a monitorok témáját illeti, a saját tapasztalataim a következők:
Az egyik monitorom Samsung SyncMaster 17GLs 17"-os monitor. 1994-ben vettem, azóta kifogástalanul üzemel.
A másik monitorom EIZO FlexScan F930. 21"-os. Használtan vettem németországi selejtezésből, hasonló korú lehet, mint a Smsung, vagy kicsit fiatalabb. Ez is kifogástalanul üzemel.
Harmadik monitororom TARGA VISIONARY 17"-os LCD monitor. Ezt nem akartam megvenni, de a számítógép tartozéka volt. Arra jó, hogy van összehasonlítási alapom a CRT és az LCD monitorok között.
A véleményem: az LCD monitorok nem alkalmasak a színes képfeldolgozási és manipulációs munkákra. Hibás (nem természetes) a színvisszaadásuk, kicsi az árnyalatok közötti felbontás, olyan részletek, amelyek a CRT-n láthatók, az LCD-n nyoma sincs. Én sokat foglalkozom fényképezéssel, és ezek feldolgozásával. Nálam a PaintShopProXI szoftver jött be egyszerű kezelhetősége miatt, a Photoshop nekem bonyolult, már öreg vagyok hozzá.
Elnézést, ha kicsit hosszú voltam.
zolkaba

zolkaba

zolkaba

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 6 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.02.16, 10:27

Tisztelt fórumozók!
Először vagyok itt, segítséget szeretnék kérni tőletek. A problémám a következő:
1955-ben festettem ( másoltam ) egy pár tempera képet, közönséges rajzlapra. Ezek a képek most előkerültek. Kérdéseim:
Mivel lehet tisztítani?
Akrillal is bele lehet festeni, vagy csak temperával?
Kell-e, érdemes-e a képet fixálni? Nekem fixatívot ajánlottak. Nem színezi el a képet?

Nagyon hálás lennék, ha valaki, vagy valakik tudnának ezekben a kérdésekben segíteni.
Üdv: zolkaba


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]