Ugrás tartalomhoz


Fotó

Tűzvarázslók


  • Válasz írásához lépj be
1164 hozzászólás érkezett eddig

Hellguard666

Hellguard666

    The Fallen One

  • Fórumita
  • 2313 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 19:42

Dronner:

Másrészt meg ha a "lelki üdvösség" kérdése kézzelfogható, akkor minek "rivlizálni" a szakrális hatalommal? Ez azt jelentené, hogy a saját vallásával megy szembe az illető, ami vagy kiátkozáshoz és/vagy kárhozathoz vezethet.


1. Mi van ha az adott mágiatudor vallása nem egyezik meg a területen uralkodó vallással? Ergo cikk-cakkban bilizik a kiátkozásra vagy a beígért kárhozatra, hiszen Ranagol / Adron / Tharr / Britney Spears majd halála után úgyis segít rajta...
2. Mi van, ha köszöni szépen ő nem akar üdvözülni, ő Yneven kíván maradni, úgy sacc/kb. örökre, és ezen időszak alatt úgy érzi igazán helyre módon el tudná igazgatni az adott területet?

Vajon a doraniak vallásosak? Lehet... Vajon engednék, hogy pl. Dreina egyháza elkezdje elhappolni az uralmat tőlük mondjuk a doraniak felett? Kötve hiszem... Ha most a PÁSZ-t nézem, vajon milyen érzés lehet egy mágusnak, hogy az újonnan kinevezett Dreina főpap, aki még pajzán gondolat se volt amikor ők már Selmoval a Szövetséget vezették, akarja megmondani a tutit? Szerintem én biztos azt mondanám, hogy a bohóckodásból most elég, lehet háttérbe vonulni, szólunk ha kell segítség. :asit: És itt már megint rivalizál egymással a teokratikus illetve a magiokratikus berendezkedés.

IRL példával élve: értelmiség-nem értelmiség kérdése. Az értelmiségnek (in game mágiahasználóknak) elviekben jobb potenciálja lenne a társadalom vezetésére (mert "tanultabbak", "több ismerettel rendelkeznek"), ezért az lenne logikus, hogy mindenütt ők vezessék az országokat. Ez azonban a valóságban nincs így és ahol így van, ott is sokszor bebizonyították, hogy sok értelmiségi együttesen nagyon nagy hülyeségekre is képes. In game dettó: azzól, hogy valaki képes bárkit 2 segmens alatt kinyírni, nem lesz sikeres uralkodó. Ahhoz más kvalitások kellenek.


Kérlek mondj nekem egy országot, amelyik gazdaságilag kb. kiegyensúlyozottan működik, az életszínvonal közelít úgy nagyjából az európai / észak-amerikai szinthez, és nem értelmiségi elit irányítja?

Egyáltalán ki az értelmiségi? Akinek diplomája van? Vagy akinek kettő diplomája, három nyelvvizsgája van? Vagy aki a megjelenés előtt egy héttel olvasta a Sorstalanságot kínaiul? :lol:

Örülnék, ha ezt most akár alá is tudnád támasztani, mert ahonnan én nézem, erősen billeg ez az ex catedra kijelentés. Akár másik topicban is (J&V-n belül valahol?) hogy ne ide offoljunk.

Dronner

Dronner

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 5763 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 08:12

IRL példával élve: értelmiség-nem értelmiség kérdése. Az értelmiségnek (in game mágiahasználóknak) elviekben jobb potenciálja lenne a társadalom vezetésére (mert "tanultabbak", "több ismerettel rendelkeznek"), ezért az lenne logikus, hogy mindenütt ők vezessék az országokat. Ez azonban a valóságban nincs így és ahol így van, ott is sokszor bebizonyították, hogy sok értelmiségi együttesen nagyon nagy hülyeségekre is képes. In game dettó: azzól, hogy valaki képes bárkit 2 segmens alatt kinyírni, nem lesz sikeres uralkodó. Ahhoz más kvalitások kellenek.

Ez elég nagy zöldség, ugye tudod..... :lol:

Elismerem, megihlettél, no. :asit:

Noro

Noro

    Anunnaki

  • Fórumita
  • 4994 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 08:12

Predoc és Edorl kb olyan helyzetben van Pyarronnal, mint az északi hármak Dorannal. A többi említett meg nemigen érdekel :asit:

auer

auer

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 5248 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 07:46

Meg többtucat városállam, Enoszuke, Niare, Erion, Predoc, Edorl....

Noro

Noro

    Anunnaki

  • Fórumita
  • 4994 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 07:22

Üdv

Sztem nem lényeges, hogy a teokrácia miért "jobb" a magiokráciánál (táposabb mágia vagy erősebb köznépi támogatás). A lényeg az, hogy hatékonyabb nála. Így Hellguard666 példái annyiban relevánsak, hogy a papi vezetésű országokban nem kell megkérdeznünk, miért az uralkodik, aki. A világkép alapján abszolút logikus.

Csak azoknál kell feltenni a kérdést, ahol a világi nemesség van hatalmon. Ez jóformán az erv országokat jelenti. Északon sztem az uralkodók Doran jóváhagyásával és támogatásával uralkodnak. Amíg egyetértés van, a varázslók (az uralkodók meg pláne) nem szeretnek beszélni a dologról. Ha viszont Dorannak nagyon nem tetszik valami, az adott vezetés rövid idő alatt úgymond varázsütésre :asit: lecserélődik.
Tiadlan hármas egyensúlyán valszeg érdemes lenn elgondolkodni, talán abban van a trükk, hogy ketten vannak a főpap ellen, talán abban, hogy Tiadlanban mindenkinek olyan csiszolt az elméje, hogy lepattannak róla a mágiák :lol:

Meg alkalmasint a lobogókat is figyelembe kéne vennünk, de mégis hogyan?

Van még Abaszisz, Gorvik és a dzsadok. Sorban a boszorkánymestereket, a papokat és a dzsenneket szürke eminenciásként kezelve a probléma sztem el van sikálva.

Dallasz

Dallasz

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 2498 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 07:14

IRL példával élve: értelmiség-nem értelmiség kérdése. Az értelmiségnek (in game mágiahasználóknak) elviekben jobb potenciálja lenne a társadalom vezetésére (mert "tanultabbak", "több ismerettel rendelkeznek"), ezért az lenne logikus, hogy mindenütt ők vezessék az országokat. Ez azonban a valóságban nincs így és ahol így van, ott is sokszor bebizonyították, hogy sok értelmiségi együttesen nagyon nagy hülyeségekre is képes. In game dettó: azzól, hogy valaki képes bárkit 2 segmens alatt kinyírni, nem lesz sikeres uralkodó. Ahhoz más kvalitások kellenek.

Ez elég nagy zöldség, ugye tudod..... :asit:

Dronner

Dronner

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 5763 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 06:50

Hellguard666:

Mi az egyetlen ellenpólus, ami a siker esélyével rivalizál a szakrális mágiával? -> a világi mágikus hatalom

Ezzel nem feltétlenül értek egyet, ld. pl. a "Hit védelmezői" szekta Shadonban ahol csak "időnként" vesznek részt külhoni mágiahasználók az akciókban.

Másrészt meg ha a "lelki üdvösség" kérdése kézzelfogható, akkor minek "rivlizálni" a szakrális hatalommal? Ez azt jelentené, hogy a saját vallásával megy szembe az illető, ami vagy kiátkozáshoz és/vagy kárhozathoz vezethet.

Természetesen vannak vallások, amelyek nem képesek stabilan irányítani a társadalmat megfelelően (pl. kaotius vallások - ld. Toron), ott más, stabilabb hatalmi pólusok alakulnak ki. Toron esetében, amely Kyria dicsőségét kívánja visszahozni ugyan kik lennének a vezetésre alkalmasabbak, mint a Hatalmasok (hosszútávú stratégiai célok) és a nemesség (közép és rövidtávú megvalósítás)?

Hogy ez hogy jön a 3 Mp-s instant kill varázslatokhoz? Sehogy. Lambach marhaságaira nem pocsékolom az időt és a sávszélt.

A gond az, hogy én pont erre reagáltam, hogy ha amit írt igaz lenne, akkor nem országonként, hanem összességében 1 mágiahasználó lenne a nyerő egész világon. Az egyetlen a "tuti kombóval".

A két dolog szerintem igaz: butaság amit Lambach írt, és valóban mágikus erők vannak gyakran a hatalomban, mert a kettő között nincs ok-okozati összefüggés.

IRL példával élve: értelmiség-nem értelmiség kérdése. Az értelmiségnek (in game mágiahasználóknak) elviekben jobb potenciálja lenne a társadalom vezetésére (mert "tanultabbak", "több ismerettel rendelkeznek"), ezért az lenne logikus, hogy mindenütt ők vezessék az országokat. Ez azonban a valóságban nincs így és ahol így van, ott is sokszor bebizonyították, hogy sok értelmiségi együttesen nagyon nagy hülyeségekre is képes. In game dettó: azzól, hogy valaki képes bárkit 2 segmens alatt kinyírni, nem lesz sikeres uralkodó. Ahhoz más kvalitások kellenek.

Hellguard666

Hellguard666

    The Fallen One

  • Fórumita
  • 2313 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.22, 05:43

Dronner:

Amit írsz teljesen igaz, csak nem mész végig a következtetésen. :P

1. Az istenek hatalma kézzelfogható és megkérdőjelezhetetlen -> erősen vallásos berendezkedés, teokrácia
2. Mi az egyetlen ellenpólus, ami a siker esélyével rivalizál a szakrális mágiával? -> a világi mágikus hatalom

Ebből következik, hogy az egyes mágiaformákat kordában a többi mágiaforma gyakorlója tudja, és ez kb. egy dinamikus egyensúly, ami abban a pillanatban, hogy felborul (vagy eleve hiányoztak egyes elemei) valamelyik dominánssá válik. -> Ezért teokrácia Dwyll Unió (nincs riválisa a szakrális hatalomnak) illetve ezért vált jobbára magiokráciává a PÁSZ. (mert ott kiesett a képből egy jó kupac Kegyelt, és az erőegyensúly Sonnorék felé billent.)

Hogy ez hogy jön a 3 Mp-s instant kill varázslatokhoz? Sehogy. Lambach marhaságaira nem pocsékolom az időt és a sávszélt. :asit:
Ez és a lentebbi fejtegetésem egyedül a te érvelésed elleni vélemény, miszerint, de teljesen logikusnak tartom (tartanám) ha különféle lidércriogató varjúfajzatok, és más mágikus életformák ülnének a hatalom csúcsán Yneven.

KLM:

No igen. És itt egy újabb bibi... :lol:
Megölöd valahogy a TV-t? Ezzel a, marha nagyot kaszálsz mert a saját arcvonalában robban fel (talán van ideje, és esze kikapcsolni) b, marha nagyot buksz, mert a te csapattestedtől 5 méterre megy át lángkitörésbe.

Viszont lássuk be, akár A, B, vagy C tervet választják, esélyes, hogy minden országban van egy "Harceljárások ellenséges mágiatudóval való harcérintkezésbe lépés esetére" című gyűjteményes kötet, ami nem csak a kapcsolt mágiatudóknak mondja meg, hogy mit tegyenek, de a sereg hadrendjére, és taktikájára is teljesen mást ír elő, mint IRL megszokott volt. Plusz, szvsz a legkisebb csihi-puhikat leszámítva rendszeres, és megszokott látvány mindkét hadviselő fél oldalán a mágiatudor -> azaz a fenti könyv nem a kivételes eljárásokról szól, hanem ez az alap amire épül az egész. :D

A "B" terv az, hogy a BM megpróbálja kiiktatni a TV-t (és viszont) mielőtt az elkezdené angolosan* elkészíteni a falanxot.


Ezzel ott a bibi, hogy:

a, nem sikerül kiiktatni a TV-t, de ő sem patkol el -> patthelyzet, a seregek csatája dönt.
b, nem sikerül kiiktatni a TV-t, és meghal -> A TV serege jóformán érintetlen, ugyanakkor a BM saját csapatteste innentől korlátlanul kaphatja az áldást
c, sikerül kiiktatni a TV-t, és még túl is éli -> ld. kettes pont, csak most a TV serege szívja meg.

Szóval ez amolyan dupla vagy semmi, ráadásul egy mezei ütközetben nem feltétlenül ismertek az alábbiak:

1. Van-e mágiahasználó az ellenségnél? -> Default válasz: van.
2. Milyen típusú mágiát használ? -> tájegységenként ez 2-3 variáció is lehet, itt már a totó része jön.
3. Hányan vannak, és mekkora a hatalmuk? -> a nem létező fürkészmágiák egész sokat segíthetnének itt. :P
4. Mire készülnek? -> Ld. 3. pont :D

Mivel szerintem a 3. pontra igen nehézkesen, vagy sehogy sem kap választ a csatatéri mágiaforgató, ezért alapból arra készül, hogy az ellenség mágikusan odapörköl, ő is mágikusan odapörköl nekik, és miután tudja, hogy hol van, kb. milyen erős az ellenfél elkezdik majd lebirkózni egymást, és/vagy felkészülni az ellenséges mágia elhárítására.

Dronner

Dronner

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 5763 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 22:01

Hellguard666:
Nem értek egyet a végkövetkeztetéseddel. Egyrészt a mágiahasználatot nem keverném a teokráciával. Ha egy isten hatalma kézzel fogható és vitathatatlan, akkor a papjai sokkal erősebbek, mint amit IRL példából hozhatnánk. Az alattvalók cselekedeteit a túlvilági sorsuk igenis izgatja, ezért a vallásuknak megfelelően fognak inkább viselkedni. Ez óhatalanul előtérbe hozza a vallás és állam erősebb szimbiózisát, hiszen a világi törvénykezés is jobban idomul a vallási törvényekhez. Ennek semmi köze ahhoz, hogy 3 Mp-s kombóból kit lehet kinyírni, sokkal inkább, hogy ha kinyírtak, ki előtt kell elszámolnod.

Ez alapján 6 példád már ki is esett a listáról.

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 12412 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 20:36

Hali!

Mire gondolok? Adott egy pl. 45 Mp-vel rendelkező tűzvarázsló, és egy aszisz falanx. Ha tűzlények teremtése varázslattal elkezd dobálózni, vajon hányan maradnak harcképesek a falanxból? És ha utána beszörpöli a meggyújtott tüzeket, és míg a vele szövetséges katonák a falanx maradványait ütik, addig újra ringbe száll? Persze, erre jó érv, hogy a másik oldalon is lehet varázshasználó, de konkrétan pl. egy BM hogyan védi ki a tűzmágiát?


A tűzvarázsló ez esetben reménykedjen abban, hogy nem a Csepp és Tengerben szerepel, amíg Gorduin le nem
nyilazza.

A "B" terv az, hogy a BM megpróbálja kiiktatni a TV-t (és viszont) mielőtt az elkezdené angolosan* elkészíteni a falanxot.

És persze ott a "C" terv - a védőmágiák, amelyek tényleg foghíjasak a szabálykönyvben.

Adios
KLM

Módosította KLM: 2010.04.21, 20:36


Hellguard666

Hellguard666

    The Fallen One

  • Fórumita
  • 2313 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 19:43

Dronner:

Lehet durvulni, meg tápos kombókat kitáaláni, de azért ezeknek a kombóknak a 99%-a nem egy agysebészet. Tehát a kombó 99%, hogy nem működik. Mégpedig azért, mert ha működne, akkor már évezredek óta varázslók irányítanának mindent mindenhol, sőt egy varázsló, a leggyorsabb vagy legfifikásab lenne a világ császára.


Az idézet második mondatára reagálva:

1. PÁSZ -> teokrácia / magiokrácia
2. Shadon -> teokrácia
3. Yllinor -> erősen vallásos királyság, amelynek az élén Arel Kegyeltje áll
4. Toron -> császárság, ahol a tényleges irányítás sokkal inkább magiokrácia mint bármi más
5. Doran -> :asit:
6. Dwyll Unió -> teokrácia, bár a tényleges uralom a paplovagok, nem annyira a papok kezében van
7. Ordan -> :lol:
+1. Krán -> hogy hívják szépen azt ahol ősi mágia / feketemágia / szakrális félisteni hatalommal rendelkező egyedek állnak a tápláléklánc tetején? :D

De említhetném Alidaxot, Rowont, Livinát is mint kisebb városállamokat.

Szóval igen, a mágikus kombók akkora előnyt jelentenek, hogy bizony igen domináns a mágikus erővel uralt országok száma. Mondhatnám az a kivétel, ahol nem ez a jellemző...
Másrészt igenis logikusnak tartanám, hogy a sablonos ókor+középkor+reneszánsz egybekavarc hadseregszervezethez igazított utólagos magyarázatok helyett egy mágikus világképhez mért világrend legyen. Azaz, ha relatíve sok (tucat körüli) tűzvarázsló képes arra, hogy kis megerőltetéssel a létszámuk százszorosát kitevő katonát takarítsanak le emberveszteség nélkül a térképről, illetve egyes boszorkányrendek úgy rángatják az orránál (vagy éppen másnál :P) fogva a tisztes uralkodókat és diplomatákat ahogy akarják, amikor tisztes BM rendek úgy átlag havonta lennének képesek átrendezni a politikai palettát jól megválasztott mérgek / átkok és célszemélyek segítségével, úgy az erre való reagálás tükröződjön a világi hatalmak hozzáállásában.

Mire gondolok? Adott egy pl. 45 Mp-vel rendelkező tűzvarázsló, és egy aszisz falanx. Ha tűzlények teremtése varázslattal elkezd dobálózni, vajon hányan maradnak harcképesek a falanxból? És ha utána beszörpöli a meggyújtott tüzeket, és míg a vele szövetséges katonák a falanx maradványait ütik, addig újra ringbe száll? Persze, erre jó érv, hogy a másik oldalon is lehet varázshasználó, de konkrétan pl. egy BM hogyan védi ki a tűzmágiát? Pláne ha nem tudja előre, hogy mi készül? Marad az, hogy ő is támadni kezdi a TV mellett harcolókat -> a vége az lesz, hogy két hullahegy mögött ott áll a két varázstudó, és a kettejük maradék ereje fogja eldönteni melyik fél "nyert". Ezt épeszű király / hadvezér nem hiszem hogy szeretné hadviselési módszernek bevezetni... :D És ez most csak egy kiragadott példa, lehetne még sorolni őket...

Szóval, de, logikusan a varázshasználóknak kellene dominálnia a világon, és a világot a maguk képére formálniuk már a mostani hatalmi potenciál mellett, és hogy ez nem történt meg az bug a M*-ban, nem feature.

A kiemelt részre a kérdésem, miért is? 1 darab nagyon ügyes / okos varázsló vs. 3 ügyes és átlagosan okos varázsló harcából ki kerül ki győztesen? :P Tudod, ha nagyon szúrja már valaki a szemét a másik oldalon sokaknak, az általában káros az egészségre...

OFF vége.

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 12412 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 12:13

Hali!

A többi hozzászóláshoz visszakanyarodva: a személyes aura nem véd az elemi mágiától, vagyis ez nem jó megoldás.


Pedig véd valamennyit - ETK 290. oldal, "Test és Lélek"

"Nem lehet tárgya a (...) testen belülre irányított fizikai rombolásnak".

Viszont ha a testen kívül létrejön - ez esetben - az Elemi Tűz, "az ellen nem véd".

----
A többi stimmel: nem eléggé koncentrál és nem elég erős a Tűzgyújtás varázslat ahhoz, hogy
"azonnal" komoly kárt tegyen valaki szemében.

Adios
KLM

Baci

Baci

    Újdonsült fórumozó

  • Archívum
  • 5 Hozzászólás
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 11:28

Hali.

Két kétség...

1.) A három szegmens alatt, amíg varázsol, pontosa MIKOR kell eldöntenie, hogy HOL jöjjön létre a varázslat...? Ez nem tűznyíl, aminek a végén, a célzás közben jön létre a varázslat...

2.) Nincs nálam könyv, de miért vesszük adottnak, hogy a tábortűz akár a levegőben lebegve is létrejön...?

...

d.


1.) Bármikor, vagy akármikor. Teljesen lényegtelen, hogy a varázslat elején, vagy végén határozza meg a célpontot. Amint Te is mondtad ez nem tűznyíl, tehát csak oda kell néznie. Nem kell célzó dobás és semmi hasonló.

2.) Azért, mert a tűzvarázsló elemi tüzet varázsol, amihez nem kell, hogy éghető anyag legyen akárcsak a közelében is. Tűzgömböt is varázsolhat, amit aztán a levegőben tetszése szerint mozgathat.

A többi hozzászóláshoz visszakanyarodva: a személyes aura nem véd az elemi mágiától, vagyis ez nem jó megoldás. Viszont a megvakulást belátom, hogy meg lehet úszni. Vagyis ha valaki hátrakapja a fejét, ilyen rövid idő alatt nem szenved maradandó sérülést a szeme. Azt hiszem ezt fogom alkalmazni, amikor ezzel a trükkel próbálkozik.

Dronner

Dronner

    Régi fórumozó

  • Archívum
  • 5763 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 08:17

félig off:
Lehet durvulni, meg tápos kombókat kitáaláni, de azért ezeknek a kombóknak a 99%-a nem egy agysebészet. Tehát a kombó 99%, hogy nem működik. Mégpedig azért, mert ha működne, akkor már évezredek óta varázslók irányítanának mindent mindenhol, sőt egy varázsló, a leggyorsabb vagy legfifikásab lenne a világ császára.

De ha valaki ragaszkodik a maga tápos ötletlhez, és az tényleg nem valami zseniális dolog, akkor engedd neki. Majd picit később mesélj be neki valakit, aki ugyanezt vele teszi meg. Nálunk a mérgek szaladtak el anno nagyon. Konkrétan az altató nevű fegyveréreg. ha megsebeztek valakit, jó eséllyel elaludt pár körön belül, bármennyire tápos is volt. Utána azt csináltak vele, amit akartak. A maegoldás nem kellett, hogy ennyire drasztikus legyen, mint velük is ezt tegyem: csak bedobtam, hogy gondolják át a méreghasználatot, mert ha továbbra is ilyen kontroll nélkül mérgeznek, az ellenfeleknél is előkerülnek a mérgek. Ettől kezdve csak nagyon indokolt esetben használtak mérget, és nagyon ritkán.

Noro

Noro

    Anunnaki

  • Fórumita
  • 4994 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 08:03

Baka: válasz itt

Klizen: sztem nincs abban semmi vicces, amit a harcosok "varázs"-párbajáról írsz. Egy mágikus világban mindenki varázshasználónak születik, csak a többség nem képzi magát.

Baka

Baka

    Elementalista

  • Fórumita
  • 997 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 07:01

Noro:

A mentős dolgot hogy oldottad meg?

daekow

daekow

    Ormányosbogár

  • Fórumita
  • 2843 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.21, 06:49

Hali.

Sziasztok!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy egy egyes szintű tűzvarázsló ugye 6 Mana-ponttal indul. Ebből kijön 2 db Tűzteremtés varázslat, ami 3 szegmenses varázslat és tábortűznyi lángot teremt egy, a tűzvarázsló által meghatározott helyre. Vagyis akár az ember arca/szeme elé. Tehát egy 1-es szintű tűzvarázsló képes 2 embert egyetlen kör alatt végérvényesen megvakítani, legyen az akár 20-as szintű.

Hol a hiba az okfejtésemben? (ETK-rpl beszélk)


Két kétség...

1.) A három szegmens alatt, amíg varázsol, pontosa MIKOR kell eldöntenie, hogy HOL jöjjön létre a varázslat...? Ez nem tűznyíl, aminek a végén, a célzás közben jön létre a varázslat...

2.) Nincs nálam könyv, de miért vesszük adottnak, hogy a tábortűz akár a levegőben lebegve is létrejön...?


Mindevvel együtt, Kíméletlenek tőre meg Árnyjáró fojtóhurok: persze, húdenyagy poén, csak az árnyjáró éppen a kötelet arannyá is változtathatja, eredeti méret ezredrészére ugrik össze... Lehet magyarázni, hogy az aranydrót elpattan - na de a nyakkal az alatt az idő alatt mi lesz...? Vagy a kíméletlenek tőre: ha transzmutávióval játszunk, és a sebbe BELETÖRÜNK egy pici ezüsttüskét, ami valójában gránit tömb...? 3 gramm helyett három kiló. Ne adja az Ég az ezüsttüske valójában üvegnyárs.

Sz'al persze, legyen... de akkor gondoljuk végig, mi mindent lehet MÉG kihozni belőle...

A két személyes aura konkurrálása nagyon tetszetős ötlet amúgy!! ;)

:)
d.

Klizen

Klizen

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1969 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.20, 20:50

Egy játékosom pár éve kidolgozta sok heti tervezés után azt a mágiát ami pont ezt teszi. Pontosan nem emlékszem, már vagy hat éve volt, de a lényeg, hogy a tűzvarázsló vérét hevíti a varázslat, szó szerint kivörösödik a mágiahasználó, és olyan forró lesz a bőre, hogy ha vizet öntenek rá az elpárolog, a lágy, gyúlékony anyagok - papír, széna/szalma, stb. - lángra kaphatnak. Cserébe kiég a szervezetéből a méreg. Hátránya, hogy sokáig tart és ilyenkor magatehetetlen - harcban használhatatlan - ráadásul alacsonyabb szinten [kb. 8-] majd minden manáját fel is emészti.

Asszem volt még valami hátrány de erre nem emlékszem...de ájulásnál rosszabb büntije nem volt homályos emlékezetem szerint.

van egy olyan varázslat hogy belső tűz (asszem ez a neve, de nem biztos), amiikor az áldozat elkezd belülről égni és körönte k6-al többet sebződik úgy 5-6 körig, és habár ez nem írja el hogy mérgek, betegségek "gyógyítására" is jó, de én km-ként simán engedném-már ha túléli a gyógyulást ;) :)

1, A Kíméletlenek Tőre azon alapul, hogy a testen belül SZŰNIK MEG a mágia.
Icipicit más tészta, mintha testen belül jönne létre

2, a másik dolog, hogy a tőr - akárcsak valamelyik B*-os monszta acéllá változó
lasszója - a forgatója SZA-nak a része.

elvileg a SZA leírásánál a megszűnés ellen is le van írva a védelem, tipikus példa a nyak köré vitt kitágított gyűrű, a megoldás (már ha elfogadjuk, hogy működik), tényleg scak az lehet, hogy 2 SZA lép egymással harcba. Ez esetben vicces lenne, ha mondjuk 2 harcosnak kéne egymás ellen mentálpróbákat dobálniuk, hogy kinek az akaratereje erősebb és robban szét a másikban a tőr :)

de egy egyszerű mezei parasztot ki lehet nyirni vele
a neve testhőmérséklet növelés

gondoltam hogy erre gondolsz, pszi pajzs nélküli (vagy lebontott) embert tényleg könnyű kinyírni vele, de a legtöbb ellennek már sztem van valamiféle minimális védelme, és a pszi minden esetben csak 5E-vel működik emlékeim szerint, még nem is erősíthető

amúgy 1 perc elmeditálni, szóval addig azért lehet beleszólása

Sztem mágiarendszerben az egyik nagy hiba, hogy 1 sec alatt lebontod bárkinek a pajzsát, ha mágiahaználó vagy (duplán bontasz), azátn bármilyen mentálmágiával kicsinálhatod, és a másik nem nagyon tud ennyi idő alatt reagálni

Lambach

Lambach

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 368 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.20, 19:52

ez azért nem müxik feltétlenül(a 3psziponttal ölés) mert azért egy átlag kalandozo csapatnak van sütni valoja ami a pszi pajzsokat illeti
de egy egyszerű mezei parasztot ki lehet nyirni vele
a neve testhőmérséklet növelés
azonnali halál
illetve gyors
36 egy ember átlag testhőjr
1 pszi pont 5 fok 15 fok a három az meg nagyon izzó
mezei kubikost kiüti

Baka

Baka

    Elementalista

  • Fórumita
  • 997 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.04.20, 19:46

Ott hogy a 3 pszipontos instantkill kiskapu-technikákat az első szemben jövő NPC is alkalmazhatja a JK-n, éppúgy mint az "Aztec Suprise"-t.

Egyszer volt alkalmam mesélni egy srácnak aki veterán tűzvarázsló fan volt. Amikor szembekerültek pár közönséges fegyveressel a TV használta azt a pár mp-s tűzteremtés varázslatot ami x helyen gyertyalángnyi lángnyelvet teremt, ami belobbantja az éghető anyagokat. Ezzel meggyújtotta az ellenfelei ruháit. Majd a 10 szegmenses körbe még belefért egy közönséges lángok befolyásolása varázslat, amivel felnövelte a kis lángot hogy belepje gyakorlatilag az egész embert (és megtehette hiszen akkor a láng már közönséges láng volt). Gyakorlatilag egy kör alatt egy 2-3as szintű tűzvarázsló manájával harcképtelenné tett 1-3 ellenfelet (nem emlékszem tud e több emberre hatni az utóbbi varázslattal, könyv pedig nincs nálam).
Nagyon jó kombó, nem ütközik a szabályokba, és van benne kreativitás. Abban semmi kreativitást nem látok hogy "beleteremtek a szádba egy tábortüzet". Ez ténylegesen egy kiskapu, egy hézag a szabályokban, ami arra jó hogy ha a km tágan értelmezi a varázslatokat akkor a JK-k tápoljanak vele. És ez fokozottan igaz ha az első szemben jövő npc csak azért nem szívatja halálra őket ezzel, mert JK-k...


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]