Ugrás tartalomhoz


Fotó

Új Köztársaság vs. Birodalom


  • Válasz írásához lépj be
338 hozzászólás érkezett eddig

KYLE

KYLE

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1403 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.30, 14:03

Aha, valahogy én is ezen az állásponton voltam, csak megerősítést kértem ;) ...

No, viszont a Yavin után vagyunk már egy évvel... így a TIE/rc-k helyett jöhetnek a Vanguard-ok? Vagy a két gép ugyanaz, csak az egyik "típusnév", míg a másik egy "fantázianév"?
Illetve ha nem ugyanaz, akkor van valami hivatalos infó erről a gépről? (nem feltétlenül stat, egyéb hosszabb-rövidebb leírás is jó nekem; a vuki kicsit szűkszavú nekem)

SaGa_Jr

SaGa_Jr

    Síkok Vándora

  • Fórumita
  • 3049 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.30, 10:52

KYLE:
A teljes Arakyd paletta jöhet (noha a legerősebb az laza 150 méteres, szóval nem sok fér el belőle még ISD-n sem és inkább a DE idején jelenik meg).

Passz mire gondolhattak azon landig barges alatt ami 1000 gyalogos és néhány AT-AT szállítására képes. Amik leközlésre kerültek (MT/191 és a F7 Landing Brick) azok gyalogosok és rengeteg árú (avagy néhány gép) szállítására vannak. De 1000 befogadására legfeljebb úgy képesek ha nem visznek gépeket (jó szorosan lesznek berámolva a skacok ekkor).
Képet meg már láttunk, szép színeset, az AT-AT barge-ról amibe 4-et be lehet dobozolni és a legfelső emeletén van hely gyalogoknak, csak nem 1000-nek. Szerintem ez lesz a szóban forgó gép csak a gyalogság számát szvsz elírták. Nem ez lesz az első eset. ;) ;)

KYLE

KYLE

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1403 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.30, 10:28

Huh, tényleg, nem is figyeltem a hiperszorzók nagyságát, pedig nem árt, ha a kíséret is tud annyival menni, mint a főhajó...

Amúgy Arakyd droidok közül csak a Probe Droid-ra gondoltok?
Mert találtam több Arakyd droidot is... van ugye a szokványos Probot (ld. Hoth), van egy olyan fajta mely blokádhoz kitűnő (6K-s vadászgép burok, 6K+2 ion vagy normál sebzésű ágyú) az esetleg megszökni vagy áttörni készülő hajók elfogásához (l.d Supernova vagy Graveyard of Alderaan), van ebből csatahajó méretű/léptékű is (ld. Dark Empire), és van egy, ami kifejezetten kommunikációs, zavarós, szenzoros, felderítős célokat szolgál (ld. itt)... és kb. mennyi kellhet ezekből? Több tucat? Több száz?

És van még valami... a Star Wars Sourcebook ír egy olyan szállítóhajóról melybe 4 AT-AT (vagy 8 AT-ST) fér bele és 1000 katona (és állítólag 12 db ilyen hajó van egy normál csillagrombolón)... ez melyik hajó lehet pontosan? Mert erről nem találtam több adatot...

Mindenesetre köszönöm a tippeket! ;)

SaGa_Jr

SaGa_Jr

    Síkok Vándora

  • Fórumita
  • 3049 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.29, 07:38

Hali!

Gyorsreagálású általános szupercsapat (akármire nem kell jónak lennie, mert minden különleges brigád, még az Acélszárny is, célirányosan lett kialakítva egy vagy két feladatkör elvégzésére):
Nos én is valahogy úgy képzelném el mint KLM.
1 ISD elég és átalakítások sem kellenek. 1 Interdictor (egynél több nem kell, végülis nem papírból van ez a gép sem és van önvédelmi kapacitása is, meg ha nagyon kell pár cirkálót is mellérendelhetünk), 2-4 Escort carrier a plusz vadászok meg kiszolgáló személyzet/alkatrészek/vyper-ek és Skipray csapatok hurcibálására, és végül 4-8 cirkáló. Mondjuk Vindicator ha tényleg komoly pofozkodásokra készülök, egyébként inkább a gyors Carrack (rajtaütésekre, zaklatásra védelemre, felderítésre tökéletesen megfelelnek és ha kell meglépnek akár egy bombázó század elől is).
Ha valamit átalakítanék célorientáltan, akkor a carrack cirkálók esetében tennék ilyet, ahol lekapnám a könnyű lézereket (2d-s sebzésűeket) és vagy ionágyúkkal pótolnám vagy vadász elhárító lézereket pakolnék be a helyükre. Helyigényük valószínüleg kisebb mint a nagy és régi csatahajók elleni könnyű ágyúké és máris megoldódott a vadászelhárítás problémája és az ionokkal fogolyszerzés sem lehet probléma vagy pajzsbontás/bénítás a menekülő gépeken.
Meg persze összehangolnám a fény feletti sebességet a hadihajók tekintetében.

Victory osztályú sajtszeletek túl lassúak és túlságosan korlátozott/behatárolt/célorientált a fegyverzetük, hogy állandó tagok legyenek. Ha már olyan szintű bombázás kell ahol bolygópajzsot akarunk torpedókkal/rakétákkal eltakarítani oda van modernebb eszköz is és akármikor kérhető segítség a flottától. A kis elit csapat addig is helyén tartja a célpontot míg a nehéztüzérség odagördül.

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 12662 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.28, 22:01

Hali!

Ja, azt elfelejtettem megemlíteni, hogy én főként olyan gyorsreagálású ISD flottán (1 db ISD, plusz kíséret) gondolkozok, mint a Rúnában említett Acélszárny alakulat... tehát nincs hozzárendelve egy szektorhoz sem, bárhol bevethető, több célú feladatokra is alkalmas, az új technikákból is kijut nekik (pl. prototípus vadászgépek, páncélok, fegyverek, stb.), speciális módosítások, többféle alakulat, így szinte bármilyen jellegű/terepviszonyú bolygón tud arra alkalmas erőket bevetni, stb...


Én nem vegyíteném a 1x és 2x-es hiperszorzójú gépeket... ISD II-ből kettő, egy megpiszkált 'diktor (hogy menjen ő
is 1x fény felett), 2-4 Escort Carrier, ezek hordozzanak pár század Skiprayt (akárcsak az ISD-k) és földi csapatokat.
Esetleg pár Carrack, ha nagyon muszáj.

A Telgron Gamma rocsókból egyet az Imperial SB szerint is visznek az Imperialok, több nem is nagyon kell.

Plusz jó sok Arakyd Viper, légtérfigyelésre is alkalmazva.

Űrfölényre ez többnyire bőségesen elég, kétlaki támadásnál (űr-föld) pedig vagy betapossák az ISD-k
a pajzsot, vagy a Skipray-ek kihasználhatják a bombakamrájukat és a híresen jó légköri manőverezésüket,
végső esetben meg mehetnek a lépegetők.

Ha meg teljes bolygót védő pajzsról van szó, akkor egy ilyen gyorsreagálású flotta úgyis kevés.

Ami a felszíni egységeket illeti: lépegető-változatokkal (pld. parancsnoki/szenzoros) oldanék meg mindent,
valahogy ezt érzem "birodalmisnak" - azaz egy, az egyénieskedést Sztálin szintjén toleráló, technokrata,
uniformizált haderőhöz illőnek.

-----------
Legénység:
3 váltás személyzet, ebből egy alszik, egy "készültségben van" (eszik, testedz, harchelyzetben kárelhárítók),
egy alszik. Tüzérekből 1 váltás (esetleg 120%-ös feltöltöttséggel) elég, ezek úgyis ott "élnek" az ágyúk mellett.
Akiből van még 2-3 váltás azok a vadászkiszolgálók.

Adios
KLM

Módosította KLM: 2010.08.28, 22:02


SaGa_Jr

SaGa_Jr

    Síkok Vándora

  • Fórumita
  • 3049 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.28, 10:44

KYLE:
4 váltást jelenthet szerintem a megadott létszám. Már ha 8 órány folyamatos "műszakozásban" gondolkozunk. Egyik reggeles, a másik délutános, a harmadik adag éjszakás és egy meg pihen de bármikor beugrasztható a helyére ha ember kell. Ha 6 órás periódusokban gondolkodunk akkor meg 5 váltásra lehet leosztani a teljes legénységet. Így nem unják el magukat a túl hosszú szolgálat miatt. meg van ugye töménytelen mennyiségű droid is ami sokak munkáját segíti.

Tüzéreknél mehet akár hosszabb műszak is, úgysem ülnek folyamatosan a székben, hanem nagy valószínüséggel készenlétet adnak a löveg környékén lévő készenléti helyiségben és ha felberreg a riadócsengő, pár másodperc alatt a helyükön vannak. Mondjuk 12 órás és akkor 3 váltás elég lesz (1 nappal, 1 éjszaka, egy meg pihenőn). Szóval a megadott számukat fel is szorozhatod (nem mintha nem lennének tüzér droidok használatban) ennyivel. De mivel végülis ők is a legénység része így felesleges kimondottan külön számítgatni velük. Tájékoztatónak persze jó dolog, de ők is ugyanúgy adhatnak konyhaszolgálatot vagy büntető szolgálatot, meg ugyanolyan jól tudják súrolni a padlót is. :felvon: :lol: Feladatkörüket tekintve akár a katonák létszámába is besorolhatóak lennének, elvégre aktívan harcolnak...

AT-AT és AT-ST esetében szerintem a teljes megadott darabszám egyetlen komplett századot jelent. Felteszed a szükséges létszámot 200-ra (vedd alapul az attack armor company létszámát ha már az Imp. Sourcebook külön nem tér ki külön a lépegetőkön alapuló egységekre) így van 40 főnyi plusz embered, de túl sok extra az nem kell.
Ez a 40 manus meg lehet az AT-AT-kra 2-2 door gunner képében gépenként (ahogy nagyon jól ábrázolták a dolgot az I.M.P.S. második epizódjában). :)

Nem kell több emberanyagot erre fenntartani úgy, hogy alájuk meg nincsen gép.
Ez inkább röppencseknél szokás. Itt eleve több ember van a fülkében mint amennyi valójában kéne a gép irányításához és alapkiképzést meg más is kaphatott így ha valami szabotázzsal ki is ütik a személyzetet be lehet dugni más delikvenseket is a gépbe. Ugyanezt egy TIE esetében már nem lehetne eljátszani.
AT-AT-nál a személyzet szerintem a következő: pilot, co-pilot (aki a szenzorokat is kezeli), gunner, commander és egy kommunikációs specialista/kapcsoalttartó aki a központtal és a szállított csapatokkal tartja a kapcsolatot (mindenki army assault troop karakterisztikák szerint, legfeljebb rágyúrva a saját szakterületére). Plusz két door gunner (akik képzést kaptak a gép irányításából így egyfajta tartalékként is szolgálhatnak eleve). Adjunk gépenként melléjük 1 szakasz rohamoszit (36 fő) meg egy lance scout trooper-t (4 fő) és tele is a gép bendője. :ugri:


Az ISD-n szállított cuccok típusa és mennyisége erősen függ több tényezőtől is.
Feladatspecifikus vagy sem az ISD (a flottatípusokból kell kiindulni és hogy ott milyen szerepet bíznak egy ISD-re)?
Milyen területen/szektorban tevékenykedik és milyen ellenállásra kell számítson?
Melyik időszakban történik mindez? Mert ugye nem mindegy hogy még sima TIE/gt-kkel kell nyomulni vagy vannak már bomberek és Skipray támadó hajók a fedélzeten.
Ugyanígy a térség és az ellenállás mértéke eldöntheti, hogy AT-AT-k vagy helyette régebbi HAVw típusok lesznek a gépen. Ugyan talán a politika és a Birodalomban megszokott furkálódás is bejátszhat ha valakinek vacakabb szállítmányt adnak így akár ez is lehet egy tényező.

Szerintem repulzortankokat ISD legfeljebb akkor visz magával, ha épp bázistelepítő feladatkörben ténykedik (mert ott a gépparknak részei lehetnek) vagy ha nincs elég beküldhető csapatszállító hajó ami a felszíni csapatok mellett azok gépeit is magával viszi egy invázióhoz.
Egyébként inkább marad a gyors, ellenálló (ami a tankok egyikéről sem mondható el érdekes módon csak az, hogy akkorák mint egy AT-AT), csapatszállításra is képes gépeknél mint az AT-AT vagy a HAVw.
Ezeket némi gyors felderítő gépparkkal (AT-ST, robogók, siklók mint amilyen a 008 Heavy Landspeeder, a Storm Skimmer Patrol Sled, a Merkuun Repulsor Scout vagy az Imperail Patrol Landspeeder) kisegítve és pár gyors parancsnoki járművet melléjük adva (Chariot és változatai).

A nagyobb mobil parancsnoki központok szerintem komolyabb támadásokhoz valók és azok koordinálására kellenek (nem mintha ezt a feladatkört a HAVw nem látná el tökéletesen vagy egy kommunikációs cuccokkal jobban felszerelt AT-AT) és az ISD-n igazából csak akkor lesz helyük ha eleve ilyemire készülnek.

Hover (légpárnás) és vízi gépeket elsősorban olyan helyre fognak vinni ahol a repulzor megbízhatatlan és egyébként is sok a lápos-vizes terület így valószínüleg ezek is kimaradnak a szórásból. Ahogy a lánctalpas apróság, a CAV is kieshet a pixisből. Ezeket a gépeket én elsősorban az Army kezében tudom elképzelni és igazából szerintem ők használják. Őket meg többnyire nem ISD-ken hurcibálják csatába hanem kimondottan ilyen célra épített nagy szállítóhajókon.

Légi járművekből a LAAT/i utódjának tekinthető, erősebb és jobban felfegyverzett Sentinel shuttle tuti befutó mert azonnal akcióba küldhető és jól védi az utasait meg támadó gépnek sem utolsó (elképesztő mennyi fegyvert rápakoltak arra a gépre :kungfu: ).
Kell pár szállítóhajó ami leviszi a lépegetőket vagy a velük megeyező méretű nagy gépeket esetleg sok kicsit egyszerre. Ezek akár nagyobb létszámú gyalogot is levihetnek ha épp arra van szükség szóval a transzport kérdés megoldott. Típusukat tekintve valószínüleg a Landing Brick, a MT/191 Drop SHip és az AT-ST dropship lesznek ezek.
Főnökség segge alá 1-2 lambda és jók is vagyunk.
Bedobunk még 1-2 Gamma támadó hajót a hozzájuk tartozó space trooper szakaszokkal és akkor már állomások támadása sem jelenthet nehézséget. :-/
Ha a korszak és a helyzet engedi, akkor egy két pár Skipray is helyet kaphat mint nagy hatótávolságú járőr és felderítő gép, harcban meg príma támadó egységet jelentenek. Esetleg covert operation gyanánt 1-2 TIE Lone Scout is elférhet felaggatva a hangár bazinagy plafonjára (csak hogy az esetleg jelen lévő ISB ügynökök is ténykedhessenek és hírszerzői tevékenységet folytathassanak).



szerk.: Na mire mindent összevadászok új infókkal bővítesz. :rohog:

Módosította SaGa_Jr: 2010.08.28, 10:48


KYLE

KYLE

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1403 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.28, 09:49

Ja, azt elfelejtettem megemlíteni, hogy én főként olyan gyorsreagálású ISD flottán (1 db ISD, plusz kíséret) gondolkozok, mint a Rúnában említett Acélszárny alakulat... tehát nincs hozzárendelve egy szektorhoz sem, bárhol bevethető, több célú feladatokra is alkalmas, az új technikákból is kijut nekik (pl. prototípus vadászgépek, páncélok, fegyverek, stb.), speciális módosítások, többféle alakulat, így szinte bármilyen jellegű/terepviszonyú bolygón tud arra alkalmas erőket bevetni, stb...
Eddig egyelőre így néz ki a flottám:

- 1 ISD (erősen módosítva, hatékonyabb vadászelhárító fegyverzettel, és hajó-hajó elleni fegyverekkel)
- 1 VSD (bolygók ostroma esetén)
- 2 Interdictor (ugye, elfogáshoz)
- 1 Strike (kíséret)
- 3 Carrack
- 4 Lancer
- 2 Escort Carrier
- 24 Gamma rocsó
- 24 Blastboat
- 24 Vámhajó (ld. alapkönyv)

esetleg ez utóbbi háromnak egy hosszabb távú hordozó, ha szükséges... (szükséges? és milyen hordozót ajánlanátok ezesetben?)

A flotta egyes részei, akár külön-külön is tevékenykedhet, ha egyszerre több helyen szükséges a jelenlét...
Pl.:

A.) ISD + Dictor

B.) VSD + Dictor + 4 Lancer + Carrier

C.) Strike + 3 Carrack + Carrier

D.) Gammák + Blastboat-ok + vámhajók (+akkor a hordozó, ha kell)

Vélemény?

(ha több adat kell, szóljatok, bezúzom ide azt is)

Módosította KYLE: 2010.08.28, 09:51


KYLE

KYLE

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1403 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2010.08.28, 09:14

A Birodalom hadigépezetével kapcsolatos kérdésem van, gondoltam bedobom ebbe a topicba...

Egy csillagrombolón hány váltásnyi kezelőszemélyzet állomásozik szerintetek?
Mert ha a tüzérek létszámát nézem, akkor egy sem... 275 tüzér, ennyi kell is ha minden fegyverzetet harckészültségbe helyeznek... de vajon mindig van ennyi a posztokon, vagy csak harci helyzetben?

A másik... az addig oké, hogy 20 AT-AT és 30 AT-ST van a bendőjében... ha jól számolom, akkor ez kb. (AT-AT: 5 fő --> 1 pilóta, 1 tüzér, 1 parancsnok és 2 technikus; AT-ST: 2 fő) 20*5+30*2=160 fő... de vajon csak pont annyi ember van ezekre a járművekre, ami elég a teljes arzenálhoz, vagy több (szorozva hánnyal?)

Vélemény?

Anno már egyszer nekiugrottam, hogy kiszámoljam egy ISD teljes arzenálját (vadászok, transzportok, kisegítő hajók, gyalogság, kezelőszemélyzet, járművek, stb.), és most valahogy újra kedvet kaptam hozzá, hogy nekiálljak...
Az Imperial Sourcebook alapján próbálok kiindulni...

Ja tényleg, és még valami... ha már ISB, akkor a könyben található járművek közül mik azok, amiket még pakolnátok egy rombolóra (Juggernaut, Mobile Command Base, CAV, Sled, Hovertank, Floating Fortress, stb.), no és mennyit? Ja és persze még jönnek egyéb kiegészítőkből a repulzor tankok! (a lépegetők és Hovertank-ok mellett ezekre szerintetek van egyáltalán szükség?)

A válaszokért előre is thanx! :felvon:

Módosította KYLE: 2010.08.28, 09:16


KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 12662 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2009.04.08, 14:21

(OFF)OFF, de ezt szerintem vigyük át teljes egészében a SW Feeling topicba...
(/OFF)


Done

Adios
KLM

Biohazard

Biohazard

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1365 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2009.04.08, 13:23

Par gyors valasz:
Nem ismerem szemelyesen KLM-et (hacsak nem talalkoztunk valahol veletlen,de nem tudok rola). Nem az o neveben valaszoltam es meg csak nem is az o keresere.
Egyszeruen csak valaszoltam.

Zahn-triologia emlekeim szerint nagyon jo volt. Azt en siman hivatalos forrasnak vennem (lehet hogy igy is annak veszik).

Jelenleg en is kb ket ERA-n keresztul meselek. Kozvetlenul az ep.VI utan kezdtunk es minden bizonnyal bele fogunk csuszni a New Republic korszakba. Es igen, sok valtozas lesz es igen ezt bevallottan a kampanyom reszeve akarom tenni.

A kolcsonos hulyezesbe most nem mennek bele. :)

KYLE

KYLE

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1403 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2009.04.08, 13:18

(OFF)OFF, de ezt szerintem vigyük át teljes egészében a SW Feeling topicba... Legalább most lesz egy kis forgalma annak is :)
(/OFF)


_Jaqs (NPC/NJK)

_Jaqs (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2009.04.08, 12:44

KLM:

Értem. Mielőtt folytatnánk, közölnöm kell veled, hogy az "M" betűs gyorsétteremláncban
a kávét forrón öntik a ún papírpohárba...


Csak ennyi? :D

Kérlek definiáld, mit értesz meta-gaming alatt, valamint, hogy miért nem szabad lehetőséget
adni rá és mindezek fényében miért baj, hogy még le is szűkítem.


Meta-gaming alatt a játékos játékon kívül szerzett információinak a karaktereken keresztül a játékban való felhasználását értem.
Tehát úgy, ahogy a szerepjátékosok nagy része, mivel ez egy RPG szleng.
Hogy ez miért káros, remélem nem kell ecsetelnem. Ha ennek a bázisát leszűkíted, akkor könnyebb dolguk van az esetlegesen notóriusan metázó játékosnak "készülni" a kalandra. (Itt a szabályjogászkodást /rule-lawyering/ is vedd számításba.)

Egyrészt ugye el kellene magyaráznom, hogy a "ha az időszak is stimmel" kitétel a bekezdés
többi részére is vonatkozik, másrészt igen, volt rá példa. Miért is ne lenne?


Tehát végeredményben igen.
Azért nem lenne, mert még nem hallottam olyan mesélőről, akinek érákon keresztül mesélt kampányai lettek volna.

20-25 év egy embernek sem beláthatatlanul hosszú idő, egy droidnak, vukinak és egyéb,
hosszú életű izéknek meg pláne nem az.


Akkor a KotOR meg a hasonlók gondolom kiestek...

Nem is szólva arról, hogy esetleg a kampány a Hoth és a Endor (ep V és VI.) között ha zajlik,
az ep I-V eseményei befolyásolni fogják a partit - így vagy úgy.


Ja,hát ha most így érted a dolgot (és nem úgy ahogy írtad), akkor a fénysebesség feletti meghajtás feltalálásának időszakának eseményei is befolyásolhatják a partit... :)

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 12662 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2009.04.08, 12:18

Hali!

KLM:

Bocs, ennél mit lehet pontosabban megfogalmazni?! Írjam le neked a 3 regénycímet és
közöljem, hogy ennyi és nem több?


Igen, például így. Látom kapisgálod. :)


Értem. Mielőtt folytatnánk, közölnöm kell veled, hogy az "M" betűs gyorsétteremláncban
a kávét forrón öntik a ún papírpohárba...

Amúgy - utalva itt de a "Rusnyában/Dragonban/1st-2nd-3rd edben másképp van" témakörére,
kedves Jaqs, én itt az RPG.HU-n párszor leírtam már, hogy egy kampányt gyakran úgy kezdek,
hogy megállapodok a játékosokkal mely forrás(ok) az irányadók.


Öreg hiba. Nem szabad meta-gaming lehetőséget adni. Te meg még le is szűkíted...hát magad ellen dolgozol?


Kérlek definiáld, mit értesz meta-gaming alatt, valamint, hogy miért nem szabad lehetőséget
adni rá és mindezek fényében miért baj, hogy még le is szűkítem.

A Thrawn trilógia eseményei - ha az időszak is stimmel - ebben jó eséllyel szerepel. A klasszikus
trilógia mindenképp, az ep I-III legalábbis nem változatlanul.


Te most ezzel azt írtad, hogy nálatok egy kampány több érán keresztül zajlik! Ez most komoly?


Egyrészt ugye el kellene magyaráznom, hogy a "ha az időszak is stimmel" kitétel a bekezdés
többi részére is vonatkozik, másrészt igen, volt rá példa. Miért is ne lenne?
20-25 év egy embernek sem beláthatatlanul hosszú idő, egy droidnak, vukinak és egyéb,
hosszú életű izéknek meg pláne nem az.
Nem is szólva arról, hogy esetleg a kampány a Hoth és a Endor (ep V és VI.) között ha zajlik,
az ep I-V eseményei befolyásolni fogják a partit - így vagy úgy.

Adios
KLM

_Jaqs (NPC/NJK)

_Jaqs (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2009.04.08, 11:29

KLM:

Bocs, ennél mit lehet pontosabban megfogalmazni?! Írjam le neked a 3 regénycímet és
közöljem, hogy ennyi és nem több?


Igen, például így. Látom kapisgálod. :rohog:

Amúgy - utalva itt de a "Rusnyában/Dragonban/1st-2nd-3rd edben másképp van" témakörére,
kedves Jaqs, én itt az RPG.HU-n párszor leírtam már, hogy egy kampányt gyakran úgy kezdek,
hogy megállapodok a játékosokkal mely forrás(ok) az irányadók.


Öreg hiba. Nem szabad meta-gaming lehetőséget adni. Te meg még le is szűkíted...hát magad ellen dolgozol?

A Thrawn trilógia eseményei - ha az időszak is stimmel - ebben jó eséllyel szerepel. A klasszikus
trilógia mindenképp, az ep I-III legalábbis nem változatlanul.


Te most ezzel azt írtad, hogy nálatok egy kampány több érán keresztül zajlik! Ez most komoly?

Hogyne érteném. Csakhogy az a büdös nagy helyzet, hogy ami kiadványokat emlegetek,
azokat nem elsősorban a statisztikák és szabályok miatt teszem - hanem a bennünk lévő
mesélési tanácsok, koncepciók és ötletek miatt.
Ráadásul ezek nagyrészt d6-os kiadványok és mégis, amiket leírnak, azt még neked
is érdemes lenne elolvasni.


Bizonyára így van, mivel sem anyagilag sem rááldozott időben nem engedhetem meg magamnak a dolgot, ezért nem tudom cáfolni.
De nem keseredtem el, mivel a mesélői tanácsok, koncepciók és ötletek univerzális voltában hiszek! :)

Főleg azért, mert amit leírnak, azt nem két sorban, könnyen idézhetően teszik.


Szerencsére erre is van megoldás: az ember fejben végiggondolja, majd az idézőjelek gondos elhagyásával összefoglalja a lényeget.
Tudod, mint egy házidolgozatnál. :D

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 12662 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2009.04.08, 11:17

Hali!

És ismét leírom: ezen kiadványok alapján írta meg Timothy Zahn a Thrawn trilógiát.


Bocs, ennél mit lehet pontosabban megfogalmazni?! Írjam le neked a 3 regénycímet és
közöljem, hogy ennyi és nem több?

---------------------------------------------------------------------------------

Amúgy - utalva itt de a "Rusnyában/Dragonban/1st-2nd-3rd edben másképp van" témakörére,
kedves Jaqs, én itt az RPG.HU-n párszor leírtam már, hogy egy kampányt gyakran úgy kezdek,
hogy megállapodok a játékosokkal mely forrás(ok) az irányadók.

A Thrawn trilógia eseményei - ha az időszak is stimmel - ebben jó eséllyel szerepel. A klasszikus
trilógia mindenképp, az ep I-III legalábbis nem változatlanul.

--------------------------------------------------------------------------------

Nem a történeti, hanem a leszabályzott részekkel van bajom. A háttéranyagok hasznosak lehetnek ha éppen nincs ötleted, de a statok már behatárolják mind a JK-kat, mind a mesélőt.
Remélem így már érted.


Hogyne érteném. Csakhogy az a büdös nagy helyzet, hogy ami kiadványokat emlegetek,
azokat nem elsősorban a statisztikák és szabályok miatt teszem - hanem a bennünk lévő
mesélési tanácsok, koncepciók és ötletek miatt.
Ráadásul ezek nagyrészt d6-os kiadványok és mégis, amiket leírnak, azt még neked
is érdemes lenne elolvasni.

Főleg azért, mert amit leírnak, azt nem két sorban, könnyen idézhetően teszik.

Adios
KLM

_Jaqs (NPC/NJK)

_Jaqs (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2009.04.08, 11:00

Egyébként még nem olvastam át ezt a topikot, de a kedvenc részem pont ez az időszak, az új köztársaság időszaka. A yuuzhan vong (vagy hogy kell írni) szál már annyira nem jött be, amikor én meséltem én kihagytam. Mert bár van felépített sztorivonal, ami amúgy tetszik, de minden mesélőnek joga, hogy egyedi történetet meséljen. SZVSZ. És itt már bekapcsolódhat az, hogy az egyes mesélők (zsengekorúak) nyugodtan mesélhetnek rajzfilmes feelingű kalandokat, ha kedvük tartja, csak ne verjék a mellüket.
Remélem érthető.


Nekem meg a Rise of the Empire.
A többivel maximálisan egyetértek. :)

Fonky_Family

Fonky_Family

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 2032 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2009.04.08, 10:52

Ezt olvastam és nagyon jó :). És mivel az SW egy felépített történettel rendelkezik, meg lehet nézni, hogy elfogadott-e a Thrawn trilógia...


Elfogadott, de én KLM véleményére vagyok kíváncsi.
Sok (főleg zsenge korú) ember szerint a CW rajzfilmek is illeszkednek a SW univerzumba, de majd idővel talán átértékelik a dolgot.


Számomra az az elfogadott, ami a wookin fent van. Az a történetvezetés, karakterek, stb. Ehhez képest már nem csak a rajzfilmek, de már a FILMEK is sok helyen eltértek. Pl.: Shaak Ti halála. Stb.

Egyébként még nem olvastam át ezt a topikot, de a kedvenc részem pont ez az időszak, az új köztársaság időszaka. A yuuzhan vong (vagy hogy kell írni) szál már annyira nem jött be, amikor én meséltem én kihagytam. Mert bár van felépített sztorivonal, ami amúgy tetszik, de minden mesélőnek joga, hogy egyedi történetet meséljen. SZVSZ. És itt már bekapcsolódhat az, hogy az egyes mesélők (zsengekorúak) nyugodtan mesélhetnek rajzfilmes feelingű kalandokat, ha kedvük tartja, csak ne verjék a mellüket.
Remélem érthető.

_Jaqs (NPC/NJK)

_Jaqs (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2009.04.08, 10:47

Ezt olvastam és nagyon jó :). És mivel az SW egy felépített történettel rendelkezik, meg lehet nézni, hogy elfogadott-e a Thrawn trilógia...


Elfogadott, de én KLM véleményére vagyok kíváncsi.
Sok (főleg zsenge korú) ember szerint a CW rajzfilmek is illeszkednek a SW univerzumba, de majd idővel talán átértékelik a dolgot.

_Jaqs (NPC/NJK)

_Jaqs (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2009.04.08, 10:45

KLM:

Nem baj, most már - önszorgalomból - azért is sajnállak, mert el sem tudod képzelni, hogy
egyesek ettől jól érzik magukat.


Köszönöm! Erre a beismerő mondatra vártam! :rohog:

Ezt is kb. ötször kibeszéltük már itt a fórumon, vagyis ismét feltaláltad a spanyolviaszt.


Ez egy emlékeztető és egy példa volt.

"Aki nem ismeri a történelmet, arra ítéltetett, hogy újra átélje".

A karakter tudásának nem kell lefednie a játékosét és fordítva. Nem a történeti, hanem a leszabályzott részekkel van bajom. A háttéranyagok hasznosak lehetnek ha éppen nincs ötleted, de a statok már behatárolják mind a JK-kat, mind a mesélőt.
Remélem így már érted.

Nem Zahn többi könyvéről írtam, nem a "Thrawn keze" trilógiáról, hanem az ún. Thrawn trilógiáról,
amelyben a Vong szót le sem írják.

Jó lenne ám, ha arra reagálnál amit leírok.


"Szarra nem lehet várat építeni." Fogalmazz akkor pontosabban!
Amúgy gondoltam, hogy talán nem kellene odavetni az utolsó mondatot, mert akkor nem a lényeges első felére fogsz válaszolni, hanem a mellékes másodikra. Dehát ez egy bevett gyakorlat ezen az oldalon, hibáztam.:D
Tehát ha válaszolnál a másikra is... :)

Fonky_Family

Fonky_Family

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 2032 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                         

Kelt 2009.04.08, 10:42

KLM:

"Nem Zahn többi könyvéről írtam, nem a "Thrawn keze" trilógiáról, hanem az ún. Thrawn trilógiáról,
amelyben a Vong szót le sem írják. "

Ezt olvastam és nagyon jó :). És mivel az SW egy felépített történettel rendelkezik, meg lehet nézni, hogy elfogadott-e a Thrawn trilógia...


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]