....
Ugyanígy?! Mi az, hogy "ugyanígy"? 
Na ne már, komolyan ekkora csúsztatással próbálsz érvelni?
Nem, egy gázfelhő összefüggő pamacsai nem "ugyanúgy" különálló dolgok, mint a ló és lovasa. Nagyon nem.
A szabálykönyvben világosan le van írva, hogy fogalomként kell kezelni, nem "darab" és "részecske" szerint (utóbbi nem is nagyon létezik Yneven).
Szóval szerinted a gázt lehet teleportálni. Oké. A folyadékot is szerinted, mert lehatárolható egy edénnyel például. Oké. Ez engem ez kötelez bármire is? Én nem kívánom alkalmazni, mert meglódul a fantáziám és egy varázsló karakterrel gyorsan szétcseszem a mesélő munkáját.
Igen, ezek mind megoldhatók, a "hangulatosan tartása" pedig csak azon múlik, mennyire ritkává tesszük őket - ennek megkötésére pedig számtalan lehetőség van:
1.) Gazdasági realitás: ha túl drága és túl ritka a varázsló, hiába van rá lehetőség, életképes minden hétköznapi embernek és szervezetnek rendes postahálózatot fenntartania.
2.) Veszély: ellenséges mágiahasználók bárhol bárhol eltéríthetik útközben (benne van a lore-ban), illetve nem is feltétlen 100%-osan megbízható.
3.) Paranoia és előítéletesség: te odaadnád a 3000 aranyadat egy olyan bankár-varázslónak, aki BECSSZÓ a világ másik végére teleportálja azt? És ha egész életedben csak babonákat hallottál
1. ponthoz: miért gondolod, hogy „drága” postázásra egy varázsló? Olvastad az Acél és Oroszlánt? Ott afozidiákumokat raboltak, tudod ami por és folyadék például és nagggyon gazdagoknak adják el. Miért is nem érné meg mágikus úton küldeni? Ja, hogy „ésszerűbb” a hangulatosságra hivatkozni ÉS nem engedni…
2. ponthoz: hogyan térítik el ellenséges mágiahasználók, ha túl ritka és túl drága a varázsló? Ez az ellenséges, de „túl drága és ritka” varázsló egész nap kukkolni fogja a manahálót? Nincs más dolga, például a saját ügyeit intézni? 
3. ponthoz: miről beszélsz? A te példádból kiindulva: átadod a 3000 aranyat és megmondják, hogy mondjuk további X aranyért eljuttatják az összeget rövid idő alatt meghatározott helyre. Te rohadtul nem varázslónak adod, hanem egy megbízható bankárnak, aki felszámolja a kemény 6 Mp árát (+jutalék) és onnan az ő dolga, hogyan intézi (ekkora összeg amúgy is könyveléssel megy át a rendszeren, de tételezzük fel, hogy gonosz emberrablóknak kell a pénz fizikai formában és sürgősen).
Kit érdekel, hogy milyen híre van a varázslóknak, ha Ynev lakosainak 99 %-a éppen hallott a látezésükről?
Akkor most két lehetőséget látok:
1.) Dallasz szerint a gáz- és légméreg nem gáz halmazállapotú, ill. az italméreg nem folyékony halmazállapotú.
2.) Dallasz szerint a készítők kifejezetten engedték folyékony és gáznemű mérgek mágikus manipulálását, de valamiért az azonos halmazállapotú MÁS tárgyakat megtiltották - viszont ezt nem egy tényleges, konkrét tiltással, hanem a soruk közé rejtve.
Ha nem vetted volna észre, a TAM II. és III. csoportja konkrét felsorolással bír. A II. csoport fémek, minden ami nem nemes fém, valamint étel- ls italmérgek. Szóval közönséges fémek és mérgek. A III. csoportba a nemes fémek, fegyvermérgek, gáz- vagy légimérgek, kontakt mérgek stb. Tehát nemesfémek, egyéb mérgek, savak és lúgok. Minden más az I. csoportba tartozik.
Az I.-III. csoportra tudsz hatni TAM-mal. A TAM egységre vonatkozó szabályai a Térmágiára kihatnak.
Lehet, hogy nehéz megemészteni 26 év után egyeseknek, de hajrá, talán egyszer sikerülni fog.
Átlépve azon, hogy még a második is mekkora ordenáré nagy baromság, akkor had kérdezzem meg a Nemzet Bölcsétől:
Ezek szerint a ciános-olajra már gond nélkül hat az anyagmágia?
Lásd fentebb, van TAM és van Térmágia. Ha az elegy mérgező, a II. csoportba sorolnám. De ha fegyverméregként használod III. csoport? Kérdezz meg egy vegyészt.
- ki lehet teleportálni egy tóból vizet?
Ha van arra a tömegre elég manád, és a tó teljes víztömege a hatótávodon belül van (zóna ill. távolbahatás), akkor igen.
Azt az egyet nem értem, mi ebben a meglepetés?
Oké. Szóval elég, ha van nálam vagy a többi JK-nál egy utazóláda, tele üvegcsékkel mindenféle - max 1 Mp-nek megfelelő tömegű - folyadékkal, bármikor bármelyiket zónán belül vagy távolbahatással eljuttathatom, vagy egy jól elhelyezett Zónajel közelében meghatározott időközben elhelyezett élelmiszert, vizet stb. bármikor magamhoz teleportálhatok. Vagy zárba savat. Vagy predoci ötfürtöst a korsóba. Pipa.
A tolvaj bele tud nyúlni a SZA-n belül lévő "védett" zsebbe is. Valamint nem szúrja ki a mágiaérzékelés, illetve minden varázsló zónán belül.
Ugye tisztában vagy azzal, hogy a zsebre és az abban elhelyezett tárgyakra nem terjed ki a SZA védelme? Azok közönséges tárgyak, barátom….
Abba bele sem megyek hányféle szerepjátszásból adódó oka lehet, hogy egy varázsló nem lop így.
Azta.
- Ez olyan, mint az orvosoknál a Hippokratészi eskü? Egy minden varázsló felmondja a képzés végén Krántól Gorvikon át Doranig? Nem tudtam….
- Vagy ez a híres Varázslói Etikai Kódex része? Hol találom? A „Kapunyitás szabályai idegen birtokra, hogy a szövetséges harcosok leöljék a védőket” szövegrész előtt vagy utána?
- Ezt megbeszélnéd azokkal a fórumozókkal, akik bankok mágikus védelmének jogosultságát igazolják, nehogy egy varázsló kirabolja azt?
- Azért vannak rúnatornyok (amik védenek szimpatikus mágia/térmágia/stb. ellen), mert mivanhamégis jön egy rosszarcú varázsló?
Összegezve: nem tudom érzed-e a visszásságát a gondolatmenetednek, hogy a mozaikmágia egyébként fantasztikus lehetőségeket biztosít, DE!!! a játék kedvéért korlátozzuk ÉS!! hozunk korlátozó intézkedéseket, felesleges szabályokat, mert egyébként nem szabad élni vele. Király. 
Módosította Dallasz: 2019.12.03, 23:07
), ez a probléma nálunk is előkerült. Az, hogy mindent Mana/HM helyett veszel, egyrészt áldozattá teszi a hangulatos, szerepjátékos dolgok megvételét, másrészt aki ezt nem teszi, limit nélkül nagyon el tud szállni.
Vagy aki Kard és Mágiázik, az ne M.A.G.U.S.-ozzon? 
Nem méltó a vitakultúrához, amit tőled megszoktam. Vagy én értem félre a szituációt?
