Ugrás tartalomhoz


Vikingek


  • Válasz írásához lépj be
933 hozzászólás érkezett eddig

Mjolnir

Mjolnir

    Styrbjörn

  • Fórumita
  • 974 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 19:22

egy pár tény: a varég gárda több 988-től a bizánci sereg legjobban megfizetett, legütőképesebb, és leghíresebb alakulata volt. olyqn eljogok jártak nekik, mint pl az elfoglat várost, ők prédálhatták fel először.
kétszáz évig tartották megszállás alatt anglia kétharmadát, és irországot.
rolf dán vezér megkapta normandiát.

a vikingeknek ritkán volt céljuk a területszerzés.

a 80000 csata igen erős túlzás. a korban még bizánc is csak nagy-nagy nehézségek árán tudott kiállítani 30000 főnél nagyobb sereget. az átlag 8000-12000 fő volt


Bizony. Még sok arab hercegnek, és Szent István királynak is volt viking testőrsége.

Módosította Mjölnir: 2005.06.02, 19:22


XVII

XVII

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 388 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 19:21

A vikingek is portyázók voltak akár a magyarok. Csak ami a magyaroknak a ló volt az a vikingeknek a hajó.

Csak a lovak nem úsztak olyan gyorsan :dilis:
A viccet félretéve: Csakhogy a vikingek és a magyarok más és más okból portyáztak...

mindkét esetben a haszonszerzés volt a cél.

Mjolnir

Mjolnir

    Styrbjörn

  • Fórumita
  • 974 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 19:20

A vikingek is portyázók voltak akár a magyarok. Csak ami a magyaroknak a ló volt az a vikingeknek a hajó.

Csak a lovak nem úsztak olyan gyorsan :dilis:
A viccet félretéve: Csakhogy a vikingek és a magyarok más és más okból portyáztak...

XVII

XVII

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 388 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 19:19

egy pár tény: a varég gárda több 988-től a bizánci sereg legjobban megfizetett, legütőképesebb, és leghíresebb alakulata volt. olyqn eljogok jártak nekik, mint pl az elfoglat várost, ők prédálhatták fel először.
kétszáz évig tartották megszállás alatt anglia kétharmadát, és irországot.
rolf dán vezér megkapta normandiát.

a vikingeknek ritkán volt céljuk a területszerzés.

a 80000 csata igen erős túlzás. a korban még bizánc is csak nagy-nagy nehézségek árán tudott kiállítani 30000 főnél nagyobb sereget. az átlag 8000-12000 fő volt

_Knight Thomas (NPC/NJK)

_Knight Thomas (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2005.06.02, 19:18

A vikingek is portyázók voltak akár a magyarok. Csak ami a magyaroknak a ló volt az a vikingeknek a hajó.

Mjolnir

Mjolnir

    Styrbjörn

  • Fórumita
  • 974 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 19:04

Hát a tengeri portyák nem nevezhetőek igazán "harc"modornak a szó szoros értelmében. Mivel nem az ellenség meggyöngítése céljábol vezetett rajtaütések voltak, csak vagyon és dicsőségszerzés volt a hasznuk. Azért komolyabb hadműveleteik is voltak. Jó példa erre Godfred dán király IX. század eleji tevékenysége a Balti-tenger menti vendek és obodriták (szláv népek) ellen, valamint Nagy Károly ellen Frieslandon. Godfred 810-ben bekövetkezett halála előtt 200 hajóból álló flottával áttörte a Friesland-part menti védelmi vonalat és elfoglalta az országot 200 font ezüstnyi hadisarcot követelve...

Godfred támadása nem kalózportya volt, nem is gyarmatosító hadjárat, hanem kiszámított, és gyors, olyan területek meghódítására irányuló háború, melyek politikailag és kereskedelmileg értékesek voltak a számára.

_Knight Thomas (NPC/NJK)

_Knight Thomas (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2005.06.02, 19:04

Így van viszont a portyázások alatt, lerohanások alkalmával ők győztek.

ardan

ardan

    Ghosthunter

  • Archívum
  • 234 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 19:00

Én is azt olastam hogy a vikingek csak kisebb csetepatékban voltak erősek, nagobb ütközet/csata esetén komoly veszteségeket szenvedtek a hősieskedő virtuskodásaik miatt.

A frankok 891-ben Löwennél egy egyszerű bekerítéssel rommá verték a vikingeket...állítólag nagy csata volt, kb 80000 résztvevő :nuke:

A vikingek a tengeri harcászathoz se nagyon konyítottak... 1000-ben Svoldernél úgy ütköztek meg a dán és a norvég hajók(harcosok), hogy egy hosszú vonalban összekötötték a hajóikat oszt nyílzápor után közelharc :dilis: biztos jó sokan megfulladtak...

Módosította ardan: 2005.06.02, 19:06


_Knight Thomas (NPC/NJK)

_Knight Thomas (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2005.06.02, 16:48

Jó meglátás.

Tilleo

Tilleo

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 2251 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 16:27

Nyilt ütközetben? A Frank!
Ha a gerilla jellegű tengeri rabló taktikát is bele veszem... nos a vikingeket nem igazán tudta megfogni senki...

Tilleo

_Knight Thomas (NPC/NJK)

_Knight Thomas (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2005.06.02, 16:02

Amennyiben megengeditek felvetnék egy témát: a viking harcmodor összehasonlítása a korabeli frank harcmodorral. Vajon melyik volt eredményesebb?

_Knight Thomas (NPC/NJK)

_Knight Thomas (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2005.06.02, 15:09

NEM! A nevem Knight Thomas és a viking világról szeretnék elbeszélgetni.

Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6709 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2005.06.02, 15:02

Vedraska?

_Knight Thomas (NPC/NJK)

_Knight Thomas (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2005.06.02, 13:29

Hello, Knight Thomas vagyok. Azért índítottam ezt a témát, hogy tapasztalatot cseréljek hozzám hasonló viking rajongókkal. Várok mindenféle kérdést amit meg tudnánk vitatni.


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]