Ugrás tartalomhoz


Fotó

Fotózás


  • Válasz írásához lépj be
95 hozzászólás érkezett eddig

_halabuk ferenc (NPC/NJK)

_halabuk ferenc (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2006.05.07, 19:34

köszi +nézem.

GothPunk

GothPunk

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 918 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.05.07, 19:27

van arra lehetőségem h feltegyem fotóim az oldalra? Esetleg az ART.RPG-re? Ugyis üres a fotó mappa... Aki tud lehetőséget az legyen olyan kedves válaszoljon! Itt is lehet v e-mailben: feri_h@freemail.hu


A netalbumot javaslom.

_halabuk ferenc (NPC/NJK)

_halabuk ferenc (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2006.05.07, 19:22

van arra lehetőségem h feltegyem fotóim az oldalra? Esetleg az ART.RPG-re? Ugyis üres a fotó mappa... Aki tud lehetőséget az legyen olyan kedves válaszoljon! Itt is lehet v e-mailben: feri_h@freemail.hu

vigo

vigo

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1540 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.05.05, 12:40

Köszi Aura!

V.

grey

grey

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 559 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.05.05, 08:37

Köszi aura ;)
Az említett boltokból kettőben törzsvásárló vagyok. És szűrőből is van kissebb polgári vagyon felhalmozva már otthon. Csak újabb ötleteket várok.
Üdv, grey

aura

aura

    Dézsagyáros

  • Fórumita
  • 299 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.05.04, 11:17

Infra szűrőt keresek infravörös fotózáshoz. Van tippetek?


Személy szerint a Soós fotóboltot tudnám javasolni. De szerintem szinte minden nagyobb fotósboltban tudnak neked ilyet adni. (Westend-Pálvölgyi fotóbolt, Ostrom utcai fotósbolt)
(remélem, ez nem számított reklámnak)

Az biztos, hogy nem lesz olcsó mulatság. :D És valszeg nem úszod meg egy sima infra szűrővel, hanem esélyes, hogy kell még hozzá ND, esetleg UV, vagy polár.

aura

aura

    Dézsagyáros

  • Fórumita
  • 299 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.05.04, 11:06

Nem írtad, hogy milyen jellegű fotókat szeretnél.
Maximum a google-fu harcmodor használatát tudnám javasolni... :D

Esetleg ez segíthet, ha valami retro cucc kell:
Retro

Amiket így kapásból ismerek (Kedvencek mappa), azok inkább (jóval) régebbiek:

Gőzösök
Régi Budapest
Régi kínai házak

vigo

vigo

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 1540 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.05.03, 19:31

Hello!

Nem tud véletlenül valaki egy olyan oldalt, ahol ilyen régi fényképek vannak? mondjuk 50-70es évek, ilyesmi? Nagyon sokat segítene, előre is ksözi!

V.

Módosította vigo: 2006.05.03, 19:31


grey

grey

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 559 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.05.03, 12:21

tréfarépa

_Oriza Triznyák (NPC/NJK)

_Oriza Triznyák (NPC/NJK)
  • Látogató

Kelt 2006.05.03, 09:53

Fotós boltban nézted már? :felvon:

grey

grey

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 559 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.03.27, 09:54

Infra szűrőt keresek infravörös fotózáshoz. Van tippetek?

grey

grey

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 559 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.03.27, 08:06

hi.
Tényleg baj lehet velem :nemertem:
A location-t elég gyérnek tartom..
Talán mert évekig dolgoztam még jobb helyeken.

fenyev

fenyev

    Naga Serpent

  • Archívum
  • 1231 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2006.03.26, 20:06

http://gregpassmore.com/
Greg Passmore, goth-indusztriális fotók.
Nekem bejövős, főleg a location részleg :nemertem:

oil_ali

oil_ali

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 420 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2006.01.06, 13:28

Szaiasztok.

Ez nagyon .

Bocs, nem reklámot akartam csinálni, de hátha valaki nem tudott róla.

Diitman

Diitman

    Human Leviathan

  • Archívum
  • 93 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2006.01.04, 20:59

Szia Fényév!
Mák, nem szoktam ide benézni, de halálos unalmamban ... na mindegy :nono:.

A géped jó, kicsit most utánanéztem. A kategóriájában - amennyit tudok róla - nincs nagyon jobbra szükség. A funkcióit és a beállítási lehetőségeket nem ismerem, még ott lehet a kutya elásva. Puszta élességet tulajdonképpen egy 2-3 mpixeles képpel is el lehet érni, ha csak monitorra, vagy 8*13-as nyomtatásra van szánva a kép. ( jenoapu nevű felhasználó pl fotóházon képeinek egy részét ilyen kategóriájú géppel csinálta, pedig nagy fotós. egy példa http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto..../sort/1/cat/503 ). A zajosság már bajosabb, itt valóban sokat függ a kamera minőségétől, és bizonyos iso-kon még egy x százezres gépet sem lehet használni.

Általában manuálban, vagy félautomatában érdemes fotózni (pl "A" módban /ez a rekesz (aperture) prioritás = beállítod a rekesz értékét, és kiszámolja a zársebességet/).
Az iso-t, mint említettem, érdemes a legalacsonyabb fokozaton tartani. Ha rossz fényviszonyok közt fotózol, inkább tartsd ott, expózd alul, és majd a gépen felhúzod. Vagy pedig állvány. A digitális kamerák zaja nem esztétikus, mint pl az analóg gépek által kreált zaj, aminek gyakorlatilag művészi értéke van.
A rekesszel lehet, és kell variálni. Minél szűkebbre van húzva (minél nagyobb a számértéke, mert h azok a reciprokukat jelentik), annál élesebb lesz a kép, kb 9-11-es rekeszig, és minél nagyobb lesz a rekesz (minél kisebb a számérték), annál lágyabb (nem életlenebb). A mélységélesség szintén változik. Kisebb rekesznél nagyobb, nagyobbnál kisebb. Portréknál pl a háttér elmosása érdekében érdemes kis, tájképeknél nagy mélységélességet használni.
A rekesz állítgatásával tehát kigondolod, hogy milyen képre van szükséged, a gép kiszámolja (vagy te full manuálban beállítod) a zársebességet, és fotózol. Általában érvényes szabály még, hogy a záridő legfeljebb 1/fókusz legyen. Tehát ha a lencse 50 mm-es fókusznál van, 1/50 sec-nél ne exponáljon lassabban, mert belemozdul.
A kamera tartását egyébként lehet gyakorolni. (ez mégegy dolog, amiben a drágább gépek jobbak, mivel nehezebbek, kevésbé remeg az ember keze a súly alatt).
A kigondolt képszerkesztéssel, és türelmes fotózással a szabályok kb betartása mellett egészen bele lehet jönni. Ha pedig nem brutális az életlenség, photoshopban ott a sharpen (amivel vigyázni kell, mert a zajt is erősíti).

Ha van a gépeden RAW-ba mentési lehetőség, mindenképpen azt használd. Kevesebb kép fog a kártyádra férni, de nyugodtan alulexponálhatsz majd (rövidebb záridőket alkalmazva), mivel a RAW fileokat a photoshop szinte veszteség nélkül tudja módosítani, gyakorlatilag újra elsütve a képeket.

Zajt csökkenteni lehet, a Neat Image pl egy külön program, de a photoshop újabb verzióiban is van erre egy Surface Blur nevű lehetőség. Hasznos, de óvatosan kell vele bánni, mert ha durván csinálja az ember, nagyon meglátszik.

Remélem segíthettem :D

fenyev

fenyev

    Naga Serpent

  • Archívum
  • 1231 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2006.01.04, 20:04

Sziasztok!

Némileg amatőr kérdést szeretnék feltenni, de remélem ettől még nem leszek lenézve :nono:
Szóval, szerintetek is a szép, éles kép titka a drága gép? Nem mondom, hogy a legolcsóbb volt, amit kaptam, inkább középkategóriás, de mégis néha nagyon zavaros lesz a kép. A profi trükköket nem ismerem, csak annyit tudok, hogy ha az ISO rosszul van beállítva, az okozza ezt. Automatára szoktam állítani, de a sötétebb képeknél így is elég csúnyán látszik. Ki lehet javítani valami képszerkesztővel, vagy más beállítást válasszak?
Egyébként Olympus mju 600-as gép.

Pozsgay

Pozsgay

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 221 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2005.10.19, 13:12

Olyan helyen fotóztam... De beszéljenek inkább a képek...
kép 1
kép 2
És még sok hasonló a kep.tar.hu/pozsgay Vértes alkönyvtárában...
Tiszta fantasy.

asthring

asthring

    baltásgyilkos

  • Fórumita
  • 293 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2005.10.06, 08:17

jah teljesen király. megvettem a natgeot, majd jól elolvasom a cikket is :ugri:

Így amatőrként, nagyon büszke vagyok rá, hogy sikerült.



Pozsgay

Pozsgay

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 221 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2005.10.06, 07:59

Egyik amatőrcsillagász barátom, aki mellesleg tanár, szervezett egy mérést Dorogon a fzika éve kapcsán. A mérés abból állt, hogy Eratosztenész módszerével (ha valakit érdekel, ezt is szívesen leírom) a diákok megmérték a föld kerületét. Ez a barátom megkereste az NG-t többféle okból, és kitalálták, hogy írnak egy rövid cikket a mérésről. Mivel egy cikk az NG-ben kép nélkül nem az igazi, megkérdezték a barátomat, hogy tud-e fotóst, ő pedig engem ajánlott. Ezek után felhívtak az NG-től, megkérdezték, hogy milyen szinten űzöm a fotózást, és kértek referenciákat, hogy eldöntsék mehet-e a dolog, vagy küldjenek mást. Azért mikor kiértem a helyszínre, már nem örültem annyira, mert egy öreg gimnázium hasonlóan öreg aszfaltozott kosárlabdapályáján lézengett néhány diák, akik három kopott vasrúd árnyékát méregették -nem éppen hálás feladat-, de megtettem minden tőlem telhetőt, és az itt készült képek közül került bele egy az októberi NG-be. A fotózás után természetesen volt még egy válogatás, mikor megnézték, hogy megfelelőek lettek-e a képek... Így amatőrként, nagyon büszke vagyok rá, hogy sikerült.

asthring

asthring

    baltásgyilkos

  • Fórumita
  • 293 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2005.10.05, 22:31

gratz! :) :lol:
hogy kerültél bele? :eeek:

Ugyan nem egész oldalas vadászó tigris, de az októberi National Geographicban van egy fotóm.




[Fantasy háttér] [Sötét háttér]