Ugrás tartalomhoz


Fotó

Modern hadviselés


  • Válasz írásához lépj be
3093 hozzászólás érkezett eddig

Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6708 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.20, 13:34

Hát, tudtommal a rezsim idején csak az Északi Szvetség termelt kábszert, kb 60-ad akkora területen, mint ahol most folyik termesztés. A tálibok halállal büntették az előállítást, terjesztést és fogyasztást is. Mára csak a fogyasztást, mert fegyverként kezelik.
Terrorizmus: ők nem exportáltak, csak eltűrték őket. egy amerikai tanulmány szerint eléggé befelé forduló rendszer volt egyébként.

Hali!


Az afganisztáni háborúnak milyen gazdasági okai vannak? Úgy tudom hogy az ország ásványkincsekben és ritka földfémekben is gazdag.


Ez is bejátszhat, de valszeg az borította ki a csillagos-sávos bilit,
hogy egy elég elborult rezsim vezette, ami nagy mennyiségben exportált
terroristákat és kábszert - ez 2001.szept.11 után elégséges indok volt.

Valszeg akkor is megszállták volna, ha nincs ilyesmi.

Persze, ha már ott vannak (vagyunk) és netán van valamiből "finanszírozni
az újjáépítést"...

Adios
KLM



bz249

bz249

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 130 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.20, 12:13

(OFF)Tudomásom szerint az energia-szakértők elfogadott tényként kezelik, hogy atomerőmű nélkül már a közeljövőben sem lehet lépést tartani az energiaigény növekedésével.
Ergo nem félek én attól, hogy Kína ne tudná ellátni magát energiával. Majd épít pár atomerőművet, Vagy sokat.(/OFF)


(OFF)
Nezd meg Kina jelenlegi energiamixet es a nagysagrendeket.

Ez az ize:

http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Gorges_Dam

(10 modern atomeromuvi blokkal egyenerteku) praktikusan semmilyen hatassal nem volt a szenfogyasztas alakulasara, az vegig 5-10%-kal novekedett.

(/OFF)


galu22

galu22

    A consiglieri.

  • Fórumita
  • 4626 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.20, 11:57

Miért feltétetelezitek, hogy egy óriási államgépezet képes racionális döntéseket hozni?

Irak esetén pl. felkonferálták hogy atomfegyverekért mennek, és egy sem volt ott. Ha akartak volna, csempészhettek volna oda valami gyanúsat, de nem tették, mert gondolták hogy találnak valamit.

iceride

iceride

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 3645 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.20, 11:06

(OFF)Tudomásom szerint az energia-szakértők elfogadott tényként kezelik, hogy atomerőmű nélkül már a közeljövőben sem lehet lépést tartani az energiaigény növekedésével.
Ergo nem félek én attól, hogy Kína ne tudná ellátni magát energiával. Majd épít pár atomerőművet, Vagy sokat.(/OFF)


bz249

bz249

    Rendszeres fórumozó

  • Archívum
  • 130 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.20, 10:19

Az amcsik tízévente háborúznak. Az ez előtti '91-ben volt, Bosznia meg nem számít.

Na, valójában nyilván itt is voltak gazdasági okok.
A legnyilvánvalóbb, hogy ezzel az amerikai fegyvergyártók jól jártak, azaz az amerikai gazdaság 'pörgött'.
Olvastam egy másodikról is, hogy ezzel Kínát elvágták a nagy ázsiai földgázmezőktől (Türkmenisztán), így drágább kőolajból kénytelen finanszírozni az energiaigényét, így azóta ez évi 2-7%-kal kisebb éves gazdasági növekedést okoz.


Kina az energiaigenyet elsosorban (70%+) szenbol fedezi, ott elobb utobb persze beut a krach, mert a legujabb becslesek szerint valtozatlan felhasznalas mellett (evi 10%-kal novekszik, tehat ennel durvabb a helyzet) 30-40 evre elegendoek a keszleteik. Mivel ugye a valosagban viszont az szamit, hogy meddig tud a termeles lepest tartani a fogyasztassal, ezert inkabb az 1-5 ev ami realis.

Energiatermelesi, fogyasztasi statisztikak,a brit olajmulti gondozasaban a linken

http://www.bp.com/sectionbodycopy.do?categoryId=7500&contentId=7068481

dave_t_i

dave_t_i

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 714 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.19, 21:50

Az afganisztáni háborúnak milyen gazdasági okai vannak? Úgy tudom hogy az ország ásványkincsekben és ritka földfémekben is gazdag.


Az amcsik tízévente háborúznak. Az ez előtti '91-ben volt, Bosznia meg nem számít.

Na, valójában nyilván itt is voltak gazdasági okok.
A legnyilvánvalóbb, hogy ezzel az amerikai fegyvergyártók jól jártak, azaz az amerikai gazdaság 'pörgött'.
Olvastam egy másodikról is, hogy ezzel Kínát elvágták a nagy ázsiai földgázmezőktől (Türkmenisztán), így drágább kőolajból kénytelen finanszírozni az energiaigényét, így azóta ez évi 2-7%-kal kisebb éves gazdasági növekedést okoz.

proandris

proandris

    Földvájó

  • Fórumita
  • 242 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.19, 21:08

Ez is bejátszhat, de valszeg az borította ki a csillagos-sávos bilit,
hogy egy elég elborult rezsim vezette, ami nagy mennyiségben exportált
terroristákat és kábszert - ez 2001.szept.11 után elégséges indok volt.


A Buddha-szobrokat azon a tavaszon ágyúzták szét, azzal teljesen hihető volt, hogy az a banda tényleg komolyan gondolja minden más kultúra elpusztítását.

proandris

proandris

    Földvájó

  • Fórumita
  • 242 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.19, 21:03

Vedd figyelembe, hogy ezek mindig is tudtak repülni, tehát a röpcsiknek kicsit más feltételeknek kellett megfelelniük, mint manapság "idehaza".


Csak felötlött bennem, hogy egy alapvetően repülő és ösztönösen 3 dimenziós fajnak a pilótái milyenek lehetnek. Valószínűleg nem azzal kezdik a kiképzést mint nálunk :) 3D manöverek, g-tűrés, ezeket gyerekkori labdázás közben felszedik. Ellenben az irányítás már inkább gond lehet, megszokni, hogy nem a szárnyaddal repülsz, hanem a kezeddel.

A másik pedig, hogy technikai szinttől függően a gépi repülést nehezebben fejleszthetik ki, mert az első modellek rosszabbak lesznek, mint saját maguk.

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 11603 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.17, 09:28

Hali!

Az afganisztáni háborúnak milyen gazdasági okai vannak? Úgy tudom hogy az ország ásványkincsekben és ritka földfémekben is gazdag.


Ez is bejátszhat, de valszeg az borította ki a csillagos-sávos bilit,
hogy egy elég elborult rezsim vezette, ami nagy mennyiségben exportált
terroristákat és kábszert - ez 2001.szept.11 után elégséges indok volt.

Valszeg akkor is megszállták volna, ha nincs ilyesmi.

Persze, ha már ott vannak (vagyunk) és netán van valamiből "finanszírozni
az újjáépítést"...

Adios
KLM

Manstein

Manstein

    Rendszeres fórumozó

  • Fórumita
  • 186 Hozzászólás
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.17, 08:27

Üdv!

Az afganisztáni háborúnak milyen gazdasági okai vannak? Úgy tudom hogy az ország ásványkincsekben és ritka földfémekben is gazdag.

Adalék

Mopat

Mopat

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 876 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.07, 10:50

Üdv!

A villamos hálózat leggyengébb láncszeme nem is az erőművek, hanem az alállomások...Hiszen ezek biztosítják az erőművek közti kapcsolatot, meg az export-importot, meg itt alakul a nagyfeszültség kisebbé...
Főleg, mert anno pl. szovjetben az erőművek zömének(a hidegháborúban is!)volt csapatlégvédelme előkészítve állítólag, a nagy magasságú fedést biztosító S-75, S-125, S-200 rakétás védőernyő mellé...amik ugye kis magasságban nem voltak olyan hatásosak!
Az alállomások ellen lett kifejlesztve a grafitszálas bomba!!!(Illetve a krautok rézdrótszálas geratja!) Mivel a kapcsolóterek és a trafók fedetlenek, ki vannak téve a zárlatokozó madzagoknak...még jobban, mint a bombáknak-egy óriástrafó eléggé kemény ellenfél(illetve gondolom egy szál új trafó bekötése egyszerűbb, mint a ronggyáégett elosztók és kapcsolók sorozatos cseréje)a kapcsolókert(tényleg így hívják) "szőlőlugasa" meg nem sok ellenállást fejt ki a légnyomásnak, nem akar ledőlni...
Ráadásul az a hülye szél a megtisztított kapcsolókra is bármikor visszafújhatja a szálacskákat a szomszéd fasorról!
Emellett eléggé jellegzetes formája van feleülről, repcsiről könnyen kiszúrod a párhuzamos, keresztben pár helyen összekötött betonutakról!
Érdekesség, hogy a Gúgle Föld magyar felvételeiről több ilyen állomást kitakartak!(A gödit és a kismartonit) Ennek a logikáját nem látom, az albertirsai pl. nincs kitakarva! Pedig az a legnagyobb! De a sajószögedi, stb is megvan.
Mopat

iceride

iceride

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 3645 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 15:23

Am katonai célpont akkor is katonai célpont, ha civil intézmények közelébe telepítik/civil fennhatóság/felügyelet alatt van.
A kereskedelmi hajók, az államirányítási intézmények, az infrastruktúra mind mind katonai célpontok.

Egy bevásárlóközpont vagy egy strand, esetleg iskolabusz civil célpont.

KLM

KLM

    Ős fórumozó

  • Fórumita
  • 11603 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 15:02

Hali!

Csakhogy: egy állam irányító aparátusa legális célpont, mert jelentősen befolyásolja a hadviselő képességet is. Holott többségükben civilekről beszélünk...


Plusz a vasút, a villamos hálózat, az utak, a benzinkutak és a mobiltelefon-átjátszók,
a mecset mellé vagy az iskola/kórház tetejére telepített légvédelemről nem is szólva.

Vagy - ha már II.vh - az ágyúkkal felszerelt (de legalábbis felszerelhető) brit
utasszállító hajók, amelyek némelyike ráadásul még úgy néz ki, hadianyagot is
szállított.

Ha lesből megtorpedózod, háborús bűnös vagy.

Ha feljössz, legázolnak és szétlőnek, netán ha épp felveszed a fedélzetre a
túlélőket, akkor fognak megbombázni.

- - -
Nem, ahhoz, hogy ne legyél háborús bűnös, meg kell nyerni a háborút (vagy
legalább hatalomban maradni, ha nem foglalják el az országodat).

Adios
KLM

Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6708 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 14:20

Csakhogy: egy állam irányító aparátusa legális célpont, mert jelentősen befolyásolja a hadviselő képességet is. Holott többségükben civilekről beszélünk...

iceride

iceride

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 3645 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 14:12

Nem véletlen hívják TERRORbombázásnak.

Nagaszaki és Hirosima szerintem kicsit más, bár én nem lakott területre dobtam volna, az tuti.
Ott a pusztítási képesség sokkoló és elrettentő erejű demonstrálása volt a cél, kétségtelenül terror eszközökkel. A BOMBA bevetése véget vetett a háborúnak, és ezt kb. előre meg is lehetett jósolni.

Esetleg ki lehet egészíteni úgy, hogy aki egyenruhában polgári célpontot támad az háborús bűnös, aki ugyanezt civilben teszi az terrorista. :)

Módosította iceride: 2011.06.06, 14:14


T10

T10

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 559 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 13:39

Kösz:)

Ez helyreteszi Anglia (városbombázások) és Amerika (Hirosima, Nagaszaki) szerepét a II. vh-ban...

Aki katonai célpontot támad egyenruhában az katona.
Aki katonai célpontot támad civilben az partizán.
Aki polgári célpontokat támad az terrorista.

Nagyjából.

Szerk:
Hú, most látom, valami nagyon összekavarodott a gépemben, ez egy februári hozzászólásra válasz. :D



iceride

iceride

    Régi fórumozó

  • Fórumita
  • 3645 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 13:21

Aki katonai célpontot támad egyenruhában az katona.
Aki katonai célpontot támad civilben az partizán.
Aki polgári célpontokat támad az terrorista.

Nagyjából.

Szerk:
Hú, most látom, valami nagyon összekavarodott a gépemben, ez egy februári hozzászólásra válasz. :D

Módosította iceride: 2011.06.06, 13:24


T10

T10

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 559 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 12:58

Elekrtonikus hajtású csőlégcsavarokkal már helyből felszálló, és 300+ utazósebességű röpcsi is kijöhet.
A hajtóművek folyékony üzemanyag és érzékeny motor hiányában jól elforgathatóak, esetleg a szárnyak is szabályozható szögűek/felületűek. A 0 (lebegés) és a hangsebesség is kinéz egy ilyen röpcsinek, és nem is kell más, mint azok a bizonyos energiacellákkal üzemeltetett elektromotoros csőlégcsavarok.

Vedd figyelembe, hogy ezek mindig is tudtak repülni, tehát a röpcsiknek kicsit más feltételeknek kellett megfelelniük, mint manapság "idehaza".
Nem feltétlenül szuperszónikusak, viszont tudniuk kell védekezni a "gyalogság" ellen, a kezdetektől.
Lsd. tank / gyalogság összevetésed.

Módosította T10: 2011.06.06, 13:01


Fattyu

Fattyu

    Iszapszemű fórumozó

  • Fórumita
  • 6708 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 12:52

Egy CP-s AG-sikló szerűség?

Mopat

Mopat

    Törzs-fórumozó

  • Fórumita
  • 876 Hozzászólás
Érdemrendek
Hírnevek
                       

Kelt 2011.06.06, 12:44

Osprey légcsavar helyett sugárhajtómű?

Amúgy ez a repülő lényes ízé elég elvadult. SW topikban már kiveséztük hogy sok értelme nincs.
Ha természetes/faji képesség akkor bármely gépi tech lekörözi sebességben, a magasságtűrésben.
Ha gépi egységek akkora páncélzat megfelelő fegyverzet illetve az emberi tényező (egyszerre repülni és harcolni) a gyengeséges. Kb mint vasember.

Üdv!

Ja, nem is én találtam ki, csak ráépítettem. Há mit kezdjenek magukkal szegények, ha van szárnyacskájuk, és ezer évekig jól el is használgatták. Ugye más nem lévén kéznél, illetve, hátnál...esetleg még repülő hátasok. Aztán jött a technika-mint nálunk. Az a hülye genetika meg nem tartott vele lépést. Ergó, most vagy mindenkiről leflexeljük a szárnyat kiskorában, vagy próbáljuk ötvözni a természetes képességeket a rendelkezésre álló technikai lehetőségekkel. Mint nálunk...attól, hogy van tank, PSZH, még lehet a gyalogságot igen szépen együtt használni vele! Pedig igazából ki tud lépést tartani terepen avagy éppen úton egy teljes gázzal csörtető harckocsival???
Illetve, aki ezer évek óta tanulgatja a repülés közben való harcot, az csak sejt róla valamit. Miért a lovaskatona állatot irányít, mozog és harcol egyszerre...aztán az is csak működött évezredekig!
Technikai szint-minimum a mai, vagy attól jobb. Igazából a cső/légcsavarokat villanymotorok pörgetnék+ energiacella. Ne legyen annyi gyúlékony benzin/kerozin a fedélzeten...
A Type-99/1 vagy MG-FF szerű géptarack nekem is eszembe jutott. Van is megfelelő résztvevő, a 25mm LW amerikai chain gun. 30 kiló,117 centi, kettős etetésű, 425 m/s-al lövi ki a gránátokat, amelyek közt időzített gyújtójú és óriás shotsell(kartács) is van-ugye a megnyúvadt XM-307 projectből származtatták. Lásd itt:
http://www.atk.com/Products/default.asp
És ugyanitt a "light gunship" terméket. A rakéták jó, csak a nehéz Bushmaster helyett három-négy kissebb...
Comissar, köszi a linket!!!Naon jó!!!
Mopat


[Fantasy háttér] [Sötét háttér]