1687 hozzászólás érkezett eddig

[mito]

Köszi Max!

"színhűség-buznyák" Az nem vagyok, de nem nagyon örülök, amikor a hosszú idő alatt kitökölt kép szarul néz ki nyomtatásban. Egyébként meg mostanában a színeket tanulmányozom digitális festészeti szempontból (remélem ennek nem csak számomra van értelme). Rá akarok jönni, hogy miért néz ki ütősen egy kép. Még mindig bátortalan a színkezelésem, ezért most sokat kísérletezem.
Valamiért nem hajlandó a monitorom végre hajtani az "auto" parancsot...

[-max-]

Nyomj egy Auto-t a monitorodon, egy Default beállításokat vissz a PS-ben, és akkor kábé képben vagy.
Ha nem sajtó alá dolgozol, akkor gondolj arra, hogy mindenki más is százféle monitoron és képnézővel fogja nézni
Ha sajtó alá, akkor csináld végig az Adobe saját színbeállítását.
Ha színhűség-buznyák vagy, akkor meg csináltass egy profi kalibrációt emberrel(nekem '94-ben volt utoljára ilyen ingerem).

[mito]

Nem tud valaki, valami jó monitorkalibrálási módszert?
Próbáltam már pár dolgot, de nem akar összejönni. Az is teljesen zavaró, hogy minden képnézőben tök mások a színek. Nem tudom, hogy melyiknek higgyek. Küzd még valaki ezzel a problémával? Gondolom igen.
Kinek mi a tapasztalata, milyen szoftver mutat valós képet?

[Klambo]

Helló!

Ha van itt programozó, aki szívesen dolgozna teljes munkaidőben egy webfejlesztő cégnél, az írjon nekem privátban!

[qwert]

BePe írta 2010.07.10, 08:47 -n:

qwert
azert nem mukodnek, mert ugy tunik, hogy a 3dmagicbox nem engedi az un. `hotlinkelest` a kepekre.
ergo vagy csak a sajat (3dmagixbox) oldalaikrol belinkelve, vagy `szuz` (azaz elozmenyt nem tartalmazo) hivatkozaskent nezheto meg.
/ha vki itt rakattint a linkre, akkor a forum url-je az elozmeny/

trukk: ha 500-as hibat kapsz es azt frissited, akkor betolti a kepet
/hiszen akkor mar a 3dmagicbox az elozmeny/

hmm, köszi
Úgy nézem akkor is működnek a linkek, ha nem rákattintok bal gombbal, hanem jobbkatt -> "link megnyitása új lapon" így is nyitja. o.O
Mik vannak... Majd beszélek a magic-kel, hogy mi lehet pontosan a zűr...

[mito]

Karakterfestő tutoriálgyűjtemény:

http://www.3dtotal.com/tutorial/best_of_tu...aracters_01.php

[BePe]

qwert
azert nem mukodnek, mert ugy tunik, hogy a 3dmagicbox nem engedi az un. `hotlinkelest` a kepekre.
ergo vagy csak a sajat (3dmagixbox) oldalaikrol belinkelve, vagy `szuz` (azaz elozmenyt nem tartalmazo) hivatkozaskent nezheto meg.
/ha vki itt rakattint a linkre, akkor a forum url-je az elozmeny/

trukk: ha 500-as hibat kapsz es azt frissited, akkor betolti a kepet
/hiszen akkor mar a 3dmagicbox az elozmeny/

[qwert]

KekPafrany írta 2010.06.19, 21:14 -n:

http://www.sculptris.com/

A héten "nyomták a kezembe" ezt a linket egy 3d-s "gyurmázó" programról. Egy gömbből indulsz ki, és abból lehet kialakítani a figurákat.

Kedvcsináló videó:

Nekem egy ilyen sikerült (hátha ez is elmegy kedvcsinálónak)

http://kekpafrany.deviantart.com/#/d2rybkm

WOW!
Én is épp ilyet kerestem!! A Zbrush és a Mudbox után ez pont nekünk való; primitív, egyszerűen kezelhető, de mindent tud ami kell!
Puszi a hasadra!

én első melóm (kb:40perc): http://danyigallery.3dmagicbox.com/upload/rakember.jpg
második próbálkozás (20perc, de a szemeire meg pár apróságra most nem volt türelmem ): http://danyigallery.3dmagicbox.com/upload/head.jpg

UI: valamiért a linkek rákattintva nem működnek. o.O csak Ctrl+C, Ctrl+V megoldással a böngészősávba becopyzva.

Módosította qwert: 2010.07.10, 07:16

[shadestone]

Köszönöm. Már régóta vadásztam hasonló programra.

KekPafrany írta 2010.06.19, 22:14 -n:

http://www.sculptris.com/

A héten "nyomták a kezembe" ezt a linket egy 3d-s "gyurmázó" programról. Egy gömbből indulsz ki, és abból lehet kialakítani a figurákat.

Kedvcsináló videó:

Nekem egy ilyen sikerült (hátha ez is elmegy kedvcsinálónak)

http://kekpafrany.deviantart.com/#/d2rybkm

[KekPafrany]

http://www.sculptris.com/

A héten "nyomták a kezembe" ezt a linket egy 3d-s "gyurmázó" programról. Egy gömbből indulsz ki, és abból lehet kialakítani a figurákat.

Kedvcsináló videó:

Nekem egy ilyen sikerült (hátha ez is elmegy kedvcsinálónak)

http://kekpafrany.deviantart.com/#/d2rybkm

[hopsy]

Köszi!

Kimmuriel írta 2010.05.05, 22:15 -n:

hopsy írta 2010.05.04, 20:02 -n:

Szia!
Vajon van még ebből? Most olvastam a bejegyzést.
Szerintem az M a legsokoldalúbban használható A/3-A/4 es méretű rajzhoz.
Esetleg vennék tartalékba még.

Nem tudom, meg kellene kérdezni telefonon, itt találsz elérhetőséget: http://www.1001.hu/rajzeszkoz/
Ha van még, lehet hogy futok még egy kört én is!

[Kimmuriel]

hopsy írta 2010.05.04, 20:02 -n:

Szia!
Vajon van még ebből? Most olvastam a bejegyzést.
Szerintem az M a legsokoldalúbban használható A/3-A/4 es méretű rajzhoz.
Esetleg vennék tartalékba még.

Nem tudom, meg kellene kérdezni telefonon, itt találsz elérhetőséget: http://www.1001.hu/rajzeszkoz/
Ha van még, lehet hogy futok még egy kört én is!

Módosította Kimmuriel: 2010.05.05, 21:16

[hopsy]

Bocs, félreértettem.
Éles vonalhoz éles szélű ecsetet kell használni. Photoshopban szabályos vonalat húzni nehezebb sokkal, mint papíron. Programok között ehhez a Corel Painter jobb, szebb vonalat húz.

Kimmuriel írta 2010.02.23, 14:14 -n:

Hogy a szöszbe tudom megcsinálni azt Photoshop-ban, hogy ha rajzolok, akkor ne legyen szőrös széle a vonalaknak, hanem teljesen élesek legyenek, például ha ívet rajzolok?

Őnála tűéles minden vonal: http://coralstone.deviantart.com/art/2009-Thanks-154230516
Nálam meg látszik a kézremegés, amikor ívet húzok, de az egyenes is helyenként olyan, mint az ökörhugyozás: http://kimmuriel-hun.deviantart.com/art/S-...-No-1-129339714 és http://kimmuriel-hun.deviantart.com/art/S-...-No-2-129340087

Szóval mit kellene megpiszkálnom, ha legközelebb digis firkálásra adom a fejem?

[hopsy]

Például vektorossá alakítod, én Photoshopban szoktam. Szelektálás, majd "make path", a beállításokkal lehet játszani. legegyszerűbb, ha megtaláltad a legjobb beállítást, egy action-t csinálni, ami az egészet automatizálja. Így kristálytiszta vonalat kapsz, ráadásul akkorára nagyíthatod, amekkorára akarod, árteheted pl. illustratorba vagy Corelbe.
Üdv!

Kimmuriel írta 2010.02.23, 14:14 -n:

Hogy a szöszbe tudom megcsinálni azt Photoshop-ban, hogy ha rajzolok, akkor ne legyen szőrös széle a vonalaknak, hanem teljesen élesek legyenek, például ha ívet rajzolok?

Őnála tűéles minden vonal: http://coralstone.deviantart.com/art/2009-Thanks-154230516
Nálam meg látszik a kézremegés, amikor ívet húzok, de az egyenes is helyenként olyan, mint az ökörhugyozás: http://kimmuriel-hun.deviantart.com/art/S-...-No-1-129339714 és http://kimmuriel-hun.deviantart.com/art/S-...-No-2-129340087

Szóval mit kellene megpiszkálnom, ha legközelebb digis firkálásra adom a fejem?

[hopsy]

Szia!
Vajon van még ebből? Most olvastam a bejegyzést.
Szerintem az M a legsokoldalúbban használható A/3-A/4 es méretű rajzhoz.
Esetleg vennék tartalékba még.

Kimmuriel írta 2010.04.09, 15:19 -n:

Nem tudom, ti mennyire vagytok rákattanva a Rotring ArtPen témára, mindenesetre egy közérdekű információ...
A Somos rajzeszköz boltban (Thököly út 3. a Keleti pu. mellett) a következő akció van:

4db-os vágotthegyű Rotring ArtPen 1.1, 1.5, 1.9, 2,3 9800Ft.
3db-os gömbölyűhegyű M, B, BB 7900Ft.
1db 2900Ft.

most leárazás van, amíg a készlet tart, addig érvényes ez az ár.

Úgy mellékesen nekem a 4db-os vágotthegyű kalligráfiai készletre anno két évvel ezelőtt 15000 Ft-ot mondtak a Kes Papírnál, jelenleg az ArtExport Kft.-nél pedig 6000 Ft körül van 1 db ArtPen, úgyhogy akit érdekel, az ne sokáig gondolkodjon rajta! Én egyből spájzoltam a 4db-os készletet (cirka két éve folyamatosan fenem rá a fogamat, de sokalltam érte a 15 ropit).

Na, befejeztem a reklámozást.

[celebrau]

Kimmuriel írta 2010.04.15, 15:12 -n:

Szét lehet szedni, csak nagyon óvatosan kell vele bánni. Bővebben lásd: Disassembling the Rotring Art Pen

Köszönöm! Szét is kaptam, hát volt benne trutymó. Tisztítófolyadék nem sokat ért, de legalább nem volt olcsó...
Most száradnak az alkatrészek, remélem működni fog rendesen.

[Kimmuriel]

Szét lehet szedni, csak nagyon óvatosan kell vele bánni. Bővebben lásd: Disassembling the Rotring Art Pen

[celebrau]

Sziasztok!

Rotring Art Pen-t ismerőkhöz lenne kérdésem. Van ugye a "fej" része, azt szét lehet szedni valamennyire? Valahogy nem akar kitisztulni rendesen. Ázott egy napot vízben, aztán tisztítófolyadékban is, de pár perc használat után elakad a tinta és újabb pár perc "pihenés" után működik csak tovább. Esetleg darabos a tinta?

Módosította celebrau: 2010.04.15, 10:47

[Kimmuriel]

Izé... Volna egy nem túl művész jellegű, de kicsit azért ide is kapcsolódó problémám. Szerváltam ma antikváriumból két könyvet, csak hát az egyiket az előző jólelkű tulaj agyonfirkálta golyóstollal. A kérdésem az volna, hogy nem lehetne ezt valamivel eltávolítani a papírról? (Az ollón kívül...) A lyukasra radírozás nem túl barátságos megoldás. Nincs erre valami jó kis trükk?

[-max-]

zolkaba írta 2010.02.17, 15:47 -n:

Tessék egymás mellé tenni a kettőt, megnézni rajta ugyanazt a képet, majd egy halvány részt el kell kezdeni nagyítani, mind a kettőn. Az eredmény megdöbbentő lesz. Én így végeztem el az összehasonlítást.
Persze, elismerem, hogy a CRT monitoroknak nagyon sok hátrányuk van, főleg a nagy helyigény és a nagy súly. De folytonos (analóg) a képfeldolgozás, míg az LCD-é digitális, ez azt jelenti, hogy egy adott képet 256, 512, 1024, stb. részre bont, ahol bizony egyes részek kimaradnak. Olyan, mint a digitális hangerőszabályozás, ahol jó esetben 25 lépcső, vagy, mint a JPG képeknél a tömörítés. Minél nagyobb, annál több rész tűnik el. Ezért én, ha azt akarom, hogy minden megmaradjon, TIFF-ben dolgozom. Persze, van, aki olyan munkát végez, ahol ezekre a nüanszokra nincs szükség. Mindenki maga dönti el, hogy mit vesz, én az egésznek csak az elméleti hátterét próbáltam megvilágítani. Egyébként, ami aszínvisszaadést és a ferde szögben változatlan színű és fényű képet illeti, jó kompromisszum a plazma monitor, sajnos drága.

Válasszunk szét néhány dolgot!
A CRT monitorok színhűsége kétségkívül jobb, mint az LCD-ké, de ez csak nagy általánosságban igaz. Ezért mondtam, hogy kategória és generáció kérdése. Egy félmillés professzionális LCD felveszi a versenyt a legjobb CRT-kkel is. A kontrasztarány kezdetben probléma volt - megoldották. A válaszidőt hasonlóképpen. Ma már nem az a kérdés, hogy CRT, vagy LCD, hanem hogy MILYEN LCD.
Aztán. Nincs olyan, hogy analóg monitor, mert egyrészt a CRT-nek is vannak képpontjai, másrészt digitális számítógépen nincs analóg kép sem. A felbontás eleve meghatározza a tartalmazott infót. (pixeles képről beszélek és nem vektorosról)
A CRT-kkel nekem egyébként nem a súlyuk vagy a méretük miatt van bajom, hanem csak nem szeretek radioaktív sugárzásban üldögélni
Hogy mit veszünk, az sem egyszerű döntés kérdése. A CRT-k ideje leáldozott, ahogy például a nem-kompjuterizált autóké is, hiába szeretem esetleg jobban őket.
A JPEG tömörítése megint más kérdés - egyébként sok képet én is TIF-ben mentek, mert az LZW kompresszió nem veszteséges, de a többség nálam PSD-ben van, és abban is dolgozom.

Ezeket azért mondom, mert én bár éppenséggel olyan területen dolgozom, ahol ezekre a nüanszokra szükség van, mégse jutna eszembe CRT-t venni. Örülök, hogy végre kidobhattam őket