95 hozzászólás érkezett eddig

[GothPunk]

halabuk ferenc írta 2006.05.7, 20:22 -n:

van arra lehetőségem h feltegyem fotóim az oldalra? Esetleg az ART.RPG-re? Ugyis üres a fotó mappa... Aki tud lehetőséget az legyen olyan kedves válaszoljon! Itt is lehet v e-mailben: feri_h@freemail.hu

A netalbumot javaslom.

[vigo]

Köszi Aura!

V.

[grey]

Köszi aura
Az említett boltokból kettőben törzsvásárló vagyok. És szűrőből is van kissebb polgári vagyon felhalmozva már otthon. Csak újabb ötleteket várok.
Üdv, grey

[aura]

grey írta 2006.03.27, 10:54 -n:

Infra szűrőt keresek infravörös fotózáshoz. Van tippetek?

Személy szerint a Soós fotóboltot tudnám javasolni. De szerintem szinte minden nagyobb fotósboltban tudnak neked ilyet adni. (Westend-Pálvölgyi fotóbolt, Ostrom utcai fotósbolt)
(remélem, ez nem számított reklámnak)

Az biztos, hogy nem lesz olcsó mulatság. És valszeg nem úszod meg egy sima infra szűrővel, hanem esélyes, hogy kell még hozzá ND, esetleg UV, vagy polár.

[aura]

Nem írtad, hogy milyen jellegű fotókat szeretnél.
Maximum a google-fu harcmodor használatát tudnám javasolni...

Esetleg ez segíthet, ha valami retro cucc kell:
Retro

Amiket így kapásból ismerek (Kedvencek mappa), azok inkább (jóval) régebbiek:

Gőzösök
Régi Budapest
Régi kínai házak

[vigo]

Hello!

Nem tud véletlenül valaki egy olyan oldalt, ahol ilyen régi fényképek vannak? mondjuk 50-70es évek, ilyesmi? Nagyon sokat segítene, előre is ksözi!

V.

Módosította vigo: 2006.05.03, 19:31

[grey]

tréfarépa

[grey]

Infra szűrőt keresek infravörös fotózáshoz. Van tippetek?

[grey]

hi.
Tényleg baj lehet velem
A location-t elég gyérnek tartom..
Talán mert évekig dolgoztam még jobb helyeken.

[fenyev]

http://gregpassmore.com/
Greg Passmore, goth-indusztriális fotók.
Nekem bejövős, főleg a location részleg

[oil_ali]

Szaiasztok.

Ez nagyon

(OFF) , de http://www.geographic.hu/fotopalyazat (/OFF)

.

Bocs, nem reklámot akartam csinálni, de hátha valaki nem tudott róla.

[Diitman]

Szia Fényév!
Mák, nem szoktam ide benézni, de halálos unalmamban ... na mindegy .

A géped jó, kicsit most utánanéztem. A kategóriájában - amennyit tudok róla - nincs nagyon jobbra szükség. A funkcióit és a beállítási lehetőségeket nem ismerem, még ott lehet a kutya elásva. Puszta élességet tulajdonképpen egy 2-3 mpixeles képpel is el lehet érni, ha csak monitorra, vagy 8*13-as nyomtatásra van szánva a kép. ( jenoapu nevű felhasználó pl fotóházon képeinek egy részét ilyen kategóriájú géppel csinálta, pedig nagy fotós. egy példa http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto..../sort/1/cat/503 ). A zajosság már bajosabb, itt valóban sokat függ a kamera minőségétől, és bizonyos iso-kon még egy x százezres gépet sem lehet használni.

Általában manuálban, vagy félautomatában érdemes fotózni (pl "A" módban /ez a rekesz (aperture) prioritás = beállítod a rekesz értékét, és kiszámolja a zársebességet/).
Az iso-t, mint említettem, érdemes a legalacsonyabb fokozaton tartani. Ha rossz fényviszonyok közt fotózol, inkább tartsd ott, expózd alul, és majd a gépen felhúzod. Vagy pedig állvány. A digitális kamerák zaja nem esztétikus, mint pl az analóg gépek által kreált zaj, aminek gyakorlatilag művészi értéke van.
A rekesszel lehet, és kell variálni. Minél szűkebbre van húzva (minél nagyobb a számértéke, mert h azok a reciprokukat jelentik), annál élesebb lesz a kép, kb 9-11-es rekeszig, és minél nagyobb lesz a rekesz (minél kisebb a számérték), annál lágyabb (nem életlenebb). A mélységélesség szintén változik. Kisebb rekesznél nagyobb, nagyobbnál kisebb. Portréknál pl a háttér elmosása érdekében érdemes kis, tájképeknél nagy mélységélességet használni.
A rekesz állítgatásával tehát kigondolod, hogy milyen képre van szükséged, a gép kiszámolja (vagy te full manuálban beállítod) a zársebességet, és fotózol. Általában érvényes szabály még, hogy a záridő legfeljebb 1/fókusz legyen. Tehát ha a lencse 50 mm-es fókusznál van, 1/50 sec-nél ne exponáljon lassabban, mert belemozdul.
A kamera tartását egyébként lehet gyakorolni. (ez mégegy dolog, amiben a drágább gépek jobbak, mivel nehezebbek, kevésbé remeg az ember keze a súly alatt).
A kigondolt képszerkesztéssel, és türelmes fotózással a szabályok kb betartása mellett egészen bele lehet jönni. Ha pedig nem brutális az életlenség, photoshopban ott a sharpen (amivel vigyázni kell, mert a zajt is erősíti).

Ha van a gépeden RAW-ba mentési lehetőség, mindenképpen azt használd. Kevesebb kép fog a kártyádra férni, de nyugodtan alulexponálhatsz majd (rövidebb záridőket alkalmazva), mivel a RAW fileokat a photoshop szinte veszteség nélkül tudja módosítani, gyakorlatilag újra elsütve a képeket.

Zajt csökkenteni lehet, a Neat Image pl egy külön program, de a photoshop újabb verzióiban is van erre egy Surface Blur nevű lehetőség. Hasznos, de óvatosan kell vele bánni, mert ha durván csinálja az ember, nagyon meglátszik.

Remélem segíthettem

[fenyev]

Sziasztok!

Némileg amatőr kérdést szeretnék feltenni, de remélem ettől még nem leszek lenézve
Szóval, szerintetek is a szép, éles kép titka a drága gép? Nem mondom, hogy a legolcsóbb volt, amit kaptam, inkább középkategóriás, de mégis néha nagyon zavaros lesz a kép. A profi trükköket nem ismerem, csak annyit tudok, hogy ha az ISO rosszul van beállítva, az okozza ezt. Automatára szoktam állítani, de a sötétebb képeknél így is elég csúnyán látszik. Ki lehet javítani valami képszerkesztővel, vagy más beállítást válasszak?
Egyébként Olympus mju 600-as gép.

[Pozsgay]

Olyan helyen fotóztam... De beszéljenek inkább a képek...
kép 1
kép 2
És még sok hasonló a kep.tar.hu/pozsgay Vértes alkönyvtárában...
Tiszta fantasy.

[asthring]

jah teljesen király. megvettem a natgeot, majd jól elolvasom a cikket is

Idézet

Így amatőrként, nagyon büszke vagyok rá, hogy sikerült.

[Pozsgay]

Egyik amatőrcsillagász barátom, aki mellesleg tanár, szervezett egy mérést Dorogon a fzika éve kapcsán. A mérés abból állt, hogy Eratosztenész módszerével (ha valakit érdekel, ezt is szívesen leírom) a diákok megmérték a föld kerületét. Ez a barátom megkereste az NG-t többféle okból, és kitalálták, hogy írnak egy rövid cikket a mérésről. Mivel egy cikk az NG-ben kép nélkül nem az igazi, megkérdezték a barátomat, hogy tud-e fotóst, ő pedig engem ajánlott. Ezek után felhívtak az NG-től, megkérdezték, hogy milyen szinten űzöm a fotózást, és kértek referenciákat, hogy eldöntsék mehet-e a dolog, vagy küldjenek mást. Azért mikor kiértem a helyszínre, már nem örültem annyira, mert egy öreg gimnázium hasonlóan öreg aszfaltozott kosárlabdapályáján lézengett néhány diák, akik három kopott vasrúd árnyékát méregették -nem éppen hálás feladat-, de megtettem minden tőlem telhetőt, és az itt készült képek közül került bele egy az októberi NG-be. A fotózás után természetesen volt még egy válogatás, mikor megnézték, hogy megfelelőek lettek-e a képek... Így amatőrként, nagyon büszke vagyok rá, hogy sikerült.

[asthring]

gratz!
hogy kerültél bele?

Pozsgay írta 2005.10.5, 13:22 -n:

Ugyan nem egész oldalas vadászó tigris, de az októberi National Geographicban van egy fotóm.