Hellguard666 @ 2003.02.07. 14:28
Üdv mindenkinek!

A cikk maga, talán a M* játékban lenne alkalmazható a lőfegyverek esetében, egyébként kizárt dolog, hogy realisztikus eredmény érjünk el vele. Kezdjük például azon a részén a dolognak, hogy a lövedék mindig nagyobb egy kicsivel mint a cső, és úgy "préseli" át magát rajta. Pont azért, hogy a huzagolás érvényesüljön, és a lövedék ne csapódjon ide-oda a csőben! A másik dolog a távolság, az űrméret, és a csőtorkolati energia kérdése... Fegyverenként változik az a távolság ahol olyan mértékben csökken az energia, hogy elliptikus pályán kezd el esni... Amúgy csatlakozom ahhoz a véleményhez, hogy olyan mindegy, hogy a jobb, vagy a bal tüdőlebenyt találod el, a végeredmény egy csúf vérmell, ami fulladásos halált okoz perceken belül!

U.I. Aki meg 4 cm széles karókra durrogtat AK-val az meg is érdemli. Amúgy milyen távolságról? Mert ötven méterről le lehet lőni bármivel...
U.I.2: Anonymus áruld már el, mivel lősz te ismételt rövid sorozatokat? Mert hogy a Kalashnikov-szériával nem az fix! Azon egyes lövés, és hosszú sorozat van csak... Esetleg Dragunovval? Azzal meg mi a kunszt benne?
edem @ 2003.02.06. 00:38
Az ötlet nem rossz, csak fölösleges.
Aki realisztikusan akar játszani, az úgyis bonyolultabb képleteket használ.
Aki meg nem, az meg dob d10-el, és ha nagyobb a célszámnál, akkor talált. ^,^
DonKartacs @ 2003.02.05. 17:12
Ez most az RPG.hu vagy Matek.hu ,he? :()

Ennek amugy semmi haszna nincs gyakorlatban.
Vagy érzed a célt vagy mellé lősz ennyi(legalábis a 310-es jóféle román gyártmányú légpuskámnál) :)

Szerepjátéknál meg végkép semmi értelme nincs
bocs.
@ 2003.02.05. 14:24
Ne szóljátok le a szerzőt: jót akart, de csak papíron látott hozzá, valszeg. életében nem volt kezében lőfegyver.

Az elméleti alapokat ahhoz képest jól fogta meg, csak hát mellényúlt, nem ballisztikai számításokat végzett, ennyi.

Vigasztalásul:

"Elméletben semmi különbség az elmélet és a gyakorlat között, de gyakorlatban..."
@ 2003.02.04. 15:17
Hmm... ennek kb. kétszer annyi értelme van, mintha fele annyi értelme lenne... Lehet, hogy én vagyok nagyon hülye, de most mivan?! Általános iskolában tanultam valami hasonlót, ott tudtam is használni valamire. De ennek a fenti okfejtésnek mi az ÉRTELME? Semmi különös következtetés, vagy akármi. És a szerző szerint ezt lehet használni játék közben? Ha én megpróbálnám, még ha fejben csinálnám is, heveny kasztrálási kényszer lenne úrrá a többieken...
doky @ 2003.02.03. 09:11
Párbaj? AK-val, vagy AMD-vel? Valóban érdekes lenne... :-)
Egyébként, amit írtam, az emberi alakra vagyis félalakra, hivatalos nevén "körkörös mellalak"-ra vonatkozott. És a lövéseim mint a melltájákot találták kivétel nélkül szív és tüdő tájékon. Nem hiszem, hogy ez után valaki még ugrál... :-)
És természetesen, ahányféle cél, annyiféleképpen kell célba venni, és lőni is. Pédának okáért azzal a 4cm-es karóval kapcsolatban egyes célzott lövéssel érdemes próbálkozni. A kaszálás semmilyen célzási folyamarot nem foglal magában. Az tömegirtásra jó, vagy zárótűznek. Ha magas a relatív ólomtartalom / acéltartalom a levegőben, felettébb egészségtelen kidugni a fejed a fedezék mügül. Vagyis nem tudod figyelemmel kísérni, hogy mit csinál az ellen. Ez teljesen más tészta. Ja, és nagy valószínűséggel 100 méterről AK-val vagy AMD-vel egyes lövéssel legalább 75-80%-os pontossággal eltalálnám. Pisztollyal egész más téma, de pisztollyal sokkal nehezebb célozni, és újracélozni (lövés után). És a pisztolyt nem is ilyen távolságokból szokták alkalmazni, hanem max 50-60 méterről.
@ 2003.02.02. 04:24
Medve anyám! Évek óta lövök versenyszerűen nagykal. puskával-pisztollyal, de ekkora f***ságot már régen olvastam ballisztika/lövészet kapcsán...
@ 2003.02.01. 21:31
Sacrifice
Megnézheted. Egyszer eljöhetsz velem lőtérre, de csak akkor, ha csendben maradsz, és körbenézel, aztán fejted ki a véleményed. Nagyon nem szimpatikus, amit itt "kritika" címén műveltek! Magáról a cikkről: matematikailag így van, a gyakorlatban nagyon ritkán! Célzásnál sokmindent figyelembe kell venni, még a fény irányát is! És mivel ez szerepjáték, elég, ha a KM dobás után azt mondja, talált, nem talált, ennyit-annyit sebeztél. E+nnyi...
sacrifice @ 2003.02.01. 16:19
ID: 15195
Veled se párbajoznák, haver! :(
Egyébként ha meg mondjuk egy darab földbe szúrt karót kellene eltalálni (vastagsága max. 4 cm), akkor már megnézném, hogy hogyan kaszálsz, mint egy állat, meg hogy a lövedékek 95%-A TALÁL.
@ 2003.02.01. 15:52
17-es voltam.