Douwe_EgBerts @ 2004.04.10. 00:50
hoi

....az egész optikai csalás, a jobb oldali ábrán lévő "átló" nem egyenes, hanem van egy kis íve, ami éppen +1 egységnyi területet eredményez....


aki nem hiszi, elő a négyzetrácsos papírt meg az ollót:aboci:
@ 2003.08.27. 22:10
suliban tanultunk geometriát...
@ 2003.05.07. 16:59
Amúgy szabad szemmel is látható az eltérés :D
A Fibonacci sorozat számaira tuti bizonyítható, másra nem tudom biztosan, magamtól tuti, hogy csak a Fibonacci számokra tudnám :)
@ 2003.04.25. 11:15
Ős régi trükk! Eddig nem ismertétek?
@ 2003.04.23. 16:08
Na akkor vki lécci magyarázza el nekem is, ha már mindenki ennyire érti (9.-es mat. szinthez mérve...:-))
Kössz
Fejsze @ 2003.04.20. 12:38
Elég sokat kellett agyalnom,de rájöttem!A két szög között elég kicsi az eltérés, hogy ne lehessen szemmel észrevenni, de elég nagy ahhoz, hogy egy pontosan 1 területü rés keletkezzen.Ezek a kis sárgák nagyon ügyesek
@ 2003.04.18. 23:16
Persze az ID: 19617-es hozzászólásban f*ot írtam, mert, hogy egy 1/15-öddel több van, hiszen ez a nagyobbnak tűnő "négyzetrács".
@ 2003.04.18. 18:01
Szerintem az csak flash bug. A végén, amikor mind a kettőt mutatja egymás mellett, akkor jók.
@ 2003.04.18. 07:47
nem vagyok matematikus de a szemem jo meg :D

A narancssarga elem nem illeszkedik pontosan. 1,4% szemmel alig lathato, de ugy tunik szamomra meg igen :)
Zoli
@ 2003.04.16. 21:40
Szerintem az egész lényege csak annyi, hogy az egyik lap oldala 5/8, a másik 5/2 emelkedik, ezért a vonal, ami mentén a második ábrát összeillesztjük nem megfelelő rácsot kapunk, mivel nem kaphatunk. Minden oszlopból hiányzik 1/13-ada egy négyzetnek. Ilyen borzasztóan egyszerű. :)