legoman @ 2005.11.20. 10:18
Ámberek! Nem vagyok egy ihetetlen éleslátással, vagy módfelett kifinomult esztétikai érzékkel megáldott "igazi" kritikus, de mondja már meg azt valaki, hogy mi nem sablonos? Nézd meg a Penge-trilógiát, majd köss bele, hogy semmi köze Vlad Tepeshez (hisz 99,99%-ban az USA-ban játszódik,csak néhány lengyel szó hangzik el, román egy sem), nincs új ötlet (futunk-harapunk-jönafénybenjáró-futunk-verekszünk/kardozunk/lövöldözünk-meghalunk-happyend).
Ezzel csak annyit akartam közölni a nagyrabecsült kondával, hogy nem a témában borzasztóan jártas, minden részletet gondosan megfigyelő és részletesen átgondoló tudálékos messiásokként olvassátok az itt megjelent írásokat, hanem CSAK olvassátok. Egyszerűen.Előítéletek és elvárások nélkül.

Üdözlettel: legoman!
(a "Hogyan oktassunk ki mindenkit A/4-terjedelmben" szeminárium felkent doktora")
Ghat @ 2003.10.29. 20:19
Szerintem határozottan jó volt.
Most olvastam el néhány novellát, és minden hozzászólásban bejelentették, hogy ez sablonos(néhol igazuk volt, de itt szerintem nem)
Calien @ 2003.10.28. 18:06
Bocs, de már nem tudom, mi nem számít sablonnak. Már mindenre ezt vetik a kötözködők is. És ha az, lehet belőle újat kihozni.
@ 2003.10.22. 11:39
A sztori egy kicsit sablonos! (üldözés-menekülés- sérülések stbstb...)