Illes @ 2005.05.09. 18:22
Aha, sejtettem. Mondjuk - kell-e mondani? (úgy tűnik, kell) -, én nem Mantisról beszéltem, hanem a szövegről. Szóval, gyk: ha Shakespeare hitelesen ábrázol egy szadistát, a kritikus pedig megállapítja, hogy a darabban felfedezhető (megjelenik, tetten érhető, stb.) a szadizmus, kinek jut eszébe Shakespeare-t szadistaként elképzelni, v. azt hinni, hogy arról lenne szó: WS szadista? :sohajt:
Attila @ 2005.05.09. 11:33
"Mi olyan vicces?"

Az, ahogy Mantist elképzelem darkolós, élettapasztalatok nélküli tinédzserként... :)
Scorba @ 2005.05.08. 18:19
Körmi: ertelmetlennek latom a vitat, miutan kiderult, hogy feladatra keszult novella, es ami nekem nem tetszett benne, az a feladatnak koszonheto.
Illes @ 2005.05.08. 16:00
Mi olyan vicces?
krisko @ 2005.05.08. 14:43
:csatlakozikDefekthez:
Kormi @ 2005.05.08. 12:28
Hali!

A novella elég kellemetesre sikeredett, bár némileg kiszámíthatónak találtam (klasszikus eset: az elején felbukkantó pisztoly, ami a végén elsül).

A Scorba-Alyr-Illés eszmecsere meg remélem folytatódik még, mert a téma érdekesebb annál, minthogy megrekedjen a szélbe szórt szvsz-ek szintjén. [Amúgy nálam Alyr vezet min. egy testhosszal :)]

Csaó:

Körmi
Defekt @ 2005.05.06. 22:31
"Uakkor felfedezhető benne a szélsőséges gondolkodásra való hajlam, az élettapasztalatok hiánya"

:sírvaröhög:
Illes @ 2005.05.06. 11:35
Nem rossz. Vsz dekandens, méghozzá szimbolista-dekadens. S azért emlékeztet a dark/gót pózőrőkre, mert elsőroban azokat a szimbólukmokat használja, melyeket azok kisajátítottak, vagy legalábbis harsányan propagálva vallanak a magukénak.

Máskülönben én sem érzem, hogy az írás _épp_ a modern (romantikus) gótikus punk stílusirányzatának jegyében fogant vola. Pózőrnek sem éreztem épp ezért.

Uakkor felfedezhető benne a szélsőséges gondolkodásra való hajlam, az élettapasztalatok hiánya, s az ezekből következő kiforratlan világszemlélet, amely bár nem csak a dark közésségek tinédzsereinek sajátja, esetükben figyelhető meg, hogy hasonló tárgyi és szellemi közegben való életmód kialakításában nyer kifejeződést, mint ami a szereplők számára e novellában adott(!).

Vsz e miatt jutattja az ember eszébe a szóban forgó szubkultúrát - ám vsz ez kevés ahhoz, hogy épkézláb vonatkozásként vmiféle jelentéstartalom feltárását megkísérelhessük felőle. Sz'al e tekintetben Alyr véleményét osztom.
Alyr_Arkhon @ 2005.05.05. 13:42
Endrosz: :)
Endrosz @ 2005.05.05. 13:17
"Mantis írása nyilvánvalóan nem gaimani abból a szempontból,"

ROTFL. :) (Bocs, fiúk, semmi személyes, érdekes volt a társalgást követni, de itt nem bírtam tovább)