Messor_ @ 2006.05.10. 15:39
"-Állj! Kezeket fel és elő a kritikus-igazolványát!
-Az úgy történt biztos Úr, hogy...
-Szóval nincs kritikus-igazolványa. Központ, fogtam egy kritikacsempészt, küldjenek egy kocsit..." :hammer:

Oriza Triznyák: Önnek nincs hozzászóló-igazolványa, ezért a hozzászólása megsérti a 2006/526/32.B. paragrafust, ami 2-től 5-évig terjedő szabadságvesztéssel súlytandó. Maradjon a helyén és többet ne írjon hozzászólásnak látszó alkotásokat. És ne tanusítson ellenállást!

:hammer: b+
Brutalis @ 2006.05.10. 14:57
Te, Monyók, te ezt nem érted. Nem egy nyelvet beszélsz vele. (Nem is ugyanabban a valóságban élsz, mint ő. Ő egy másik valóságban él, nem abban, amiben mi. Az ő valóságában az egyebek közt kritikákat is közlő hírportálok nem léteznek. Az ő valóságában az amatőr kritikus nem kritikus - az, hogy a mi valóságunkban ez egy veretes f***ság, nem lényeges. De hát hagyjuk ezt. Az, hogy ő ütközőpályán van a tényekkel, engem nem kell zavarjon, csak gondoltam, jobb, ha tudod.)
Monyok @ 2006.05.10. 14:36
Oriza Triznyák:
Én meg kijelentem, hogy írhatnak kritikát, ez megjelenhet egy nyilvános portálon, és passz. :)

És van még kb. 100 másik kritika az rpg.hu-n, amit ők, vagy hozzájuk hasonlók írtak.

Na, erre varrjál gombot.

(mellesleg mitől nyilvánvaló ostobaság?)
Brutalis @ 2006.05.10. 14:07
És ki is jelented?
@ 2006.05.10. 13:48
Roro helyett Rori.
@ 2006.05.10. 13:47
Lehet, hogy leesett Herbie-nek és Roromacknak, hogy ők nem kritikusok, tehát nem írhatnak kritikát. Max ismertetőt.

"Azon lovagolni, hogy a nevezett írás nem is kritika, hanem ismertető, felesleges, amellett rémesen ostoba is."

Ennyi erővel kijelenthető: a fenti írásokat megírni felesleges, amellett rémesen ostoba is. Arra gondolok, hogy egy nyilvánvaló ostobaság mellett (ti. egy nyilvános portálon KRITIKÁT írnak NEM kritikusok) azzal elmenni, hogy az rpg.hu-n ez így szokás legalább annyira kacagtató dolog, mint azt mondani: kutyaf***, majd azt állítani, ez az rpg.hu-n nem csúnya szó.
Vagy tényleg nem egy nyelvet beszélünk de erre már rájöttem.
Brutalis @ 2006.05.10. 12:24
Errata. "Amúgy Monyóknak a Rorimack szerepére vonatkozó kérdése elől hanyag eleganciával sikerült kitérned azzal, hogy nem vettél róla tudomást."

*rinya a javításért*
Brutalis @ 2006.05.10. 12:14
Azon lovagolni, hogy a nevezett írás nem is kritika, hanem ismertető, felesleges, amellett rémesen ostoba is. A kritikákat közkeletű módszerrel, zárójeles "(kritika)" jelzéssel látják el az rpg.hu-n a könnyebb megkülönböztethetőség érdekében. Szerintem a kísérlet kedvéért megpróbálkozhatnál azzal, hogy használod a keresőfunkciót: egynél több találatot fog felhozni. Ha pedig esetleg a megkülönböztető jelzés eredetileg kimaradt volna - ami meglehet -, nem ok ám arra, hogy rosszmájú, felelőtlen és hanyag módon szólj hozzá. :)

Amúgy Monyóknak a Rorimack szerepére vonatkozó kérdése elől hanyag eleganciával sikerült nem tudomást venned. Kezdenél esetleg ezzel valamit?

Visszautalnék a "legkreténebbek kivételével" kitételemre. (Csak hogy ugyanazt a nyelvet beszéljük. :) )
@ 2006.05.10. 11:43
azt hiszem nem csak a gyopár szó másként értelmezésén látszik, hogy nem egy nyelvet beszélünk. de látom ki is írták ide is, hogy kritika (zárójelben azért ismertető is maradt). Brávó!
Brutalis @ 2006.05.09. 13:14
Nem, hanem erre, te nagyon gyopár.

http://www.rpg.hu/iras/lista.php?kat=3