kabal @ 2009.05.01. 07:22
Hajdanában a nagynénémnek két évig tartott, amíg értékelhetőnek nyilvánították a bölcsész(!) diplomamunkáját-pedig nem hülye leány (foglalkozását tekintve író). Akkoriban ez normálisnak számított. Ma már egy székelyvicc-gyűjtemény is szakdolgozatnak számít, és diploma jár érte.
Kianah @ 2009.04.29. 16:56
Ha az egészet akarod látni, nézd meg a linket. Az idézetek is főleg abból vannak, nem ebből a 2 oldalból itt...
Olyan amúgy, mintha a szerző gyorsan beleolvasgatott volna az általa felsorolt irodalomba, és az egészre szánva mondjuk 3 napot, gyorsan összedobott volna valamit. Közben lehetőleg minél ködösebben és érthetetlenebbül fogalmazva, hogy valami bonyolult, elvont akárminek tűnjön a "mű", és ne egy gyorsan összedobált katyvasznak... (És ez a jóindulatúbb feltevésem, és nem, nem vagyok mérnök...) :/
anarion @ 2009.04.28. 20:58
Már csak azért is helyén kell kezelni a dolgokat, mert ott szerepel a szüveg elején, hogy ez csak egy részlet. Kb 2 oldal az eredetiből. Ebből lehet következtetéseket levonni, de hogy a teljes képet átlássuk, ahhoz az egészet látni kellene.

A magam részéről pl. ha anno a Gyűrűk Ura c. könyvből olvasok el két kiragadott oldalt - persze, attól is függ, hogy melyik kettő az - tudok olyan részeket, amelyek után pl nem olvasnám el az egész regényt, és lehet torz következtetésekre jutnék az egésszel kapcsolatban. :sir:
Olman @ 2009.04.28. 20:15
"A dolgozat egy főiskolán készült. Pont."

Miért, ott nincs minőségi követelmény? Simán elfogadnak elírásokkal, forgalmi zavarokkal teli dolgozatot? Elég szomorú...
Rorimack @ 2009.04.28. 17:14
Lepus: szerintem a helyén kell kezelni a dolgokat.

A dolgozat egy főiskolán készült. Pont.
Az rpg.hu-nak érdemes összegyűjtenie a témába (zsáner, szerepjáték) tartozó szakdolgozatokat. Másik pont.

Ennyi.
Tantris @ 2009.04.28. 15:22
"A kétely Descartes-nál és a fantasztikus irodalomnál egyaránt előfordul"
Meg nálam is... :sir:
Lepus @ 2009.04.28. 14:43
hm... Deja Vu... Mintha egy hasonló színvonalú dolgozat felkerült volna ide kb. egy éve, amikor ráadásnak még a kedves szerzőt is idefújta az ördög szele.
Úgy tűnik az rpg.hu vonzza az ilyeneket. Nem mondom hogy túlságosan örvendetes lenne.
Lepus @ 2009.04.28. 14:35
Egy szónak is száz a vége, ez egy intellektuális vonatbaleset.
Lepus @ 2009.04.28. 14:33
Na igen... De azok a hozzászólások súlyos érzelmi ingerlés alatt történtek meg...

Néhol komolyan azt hittem, hogy egy másik világba kerültem, és nem jó értelemben.

"A fantasztikum tanulmányozása gazdagíthatja a tudásunkat, de a szerző figyelmeztet,
hogy a sok tapasztalat előbb-utóbb eljuttat az egyéni határ túloldalára."

"Mircea Eliade megállapította, hogy az ausztrál bennszülöttek és a brahman papok
szertartásai között folytonosság áll fenn." (sic!)

"A kétely Descartes-nál és a fantasztikus irodalomnál egyaránt előfordul" (sic!!!)

És még sorolhatnám. A szövegtestet átható fogalmi zavar a legsötétebb skolasztikát és degenerálódott középkori okkultizmust idézi. A források értelmezés nélkül vagy félreértelmezve jelennek meg, egymást érik a meggondolatlan és félműveltségről tanúskodó kategórikus kijelentések (ld. Mircea Eliade és a folytonosság (sic!), vagy Louis Vax behin tombolása...), az érthetetlen, vagy értelmüket vesztett szövegelemek...
Tantris @ 2009.04.26. 12:22
Lepus: nem is dicsértem meg a fogalmazását az alkotónak. Sőt, semmiért sem dicsértem meg a szerzőt! :ok:

Csupán a többi hozzászólásban találtam engem ingerlő tényeket...