Ynas_Midgard @ 2009.10.11. 11:59
Tetszett a cikk, alig várom már a hosszabb elemzést is :ejj: (bár kicsit elbizonytalanít az a 150 dollár...)
Pett-moondevil @ 2009.10.10. 16:46
Attila, Radivoj:

A D&D 4th Edition az nem d20 szerintem (más a licenc, az biztos). Bár az igaz, hogy félreértettem Radivojt, mert a "készül" nem azt jelenti, hogy van.

Szerintem sem könnyed az ED mechanikája, de ez egy nehezen megítélhető dolog, mert vannak ennél bonyolultabbak is, de a legtöbb ehhez hasonló.
Radivoj @ 2009.10.10. 10:45
Pett-moondeveil:

Azt tapasztalom bele-belenézegeteés alapján, hogy a kimondottan heroikus szabályrendszerek (Exalted, Earthdawn, d20-on belül Midnight) erősen növelik az egy főre jutó és nyilvántartandó részletek, karaktererők számát, ami játékosi szinten és gyakori játéknál elmegy, ha viszont még meghódításra/felfedezésre vár a játék + háromhavonta van csak játék, akkor esélytelen, hogy ebbe belevágjunk.

Igazán heroikus és egyszerű játékot így hirtelenjében nem tudok mondani. Ott lenne a d20 előtti AD&D, de abban a heroikus szint (10+) előtt van egy soklépcsős tanulási szakasz, ott szvsz ezért nem riaszt el senkit a szabályrendszer a puszta méretével.
Noro @ 2009.10.10. 09:19
Én speciel (a 2.kiadásban) egyetlen elemet tartok túl részletesnek: a success level táblát. Ezért úgy mesélek, hogy a célszám 3/2-étől jó, 2x-esétől kiváló eredmény. Ettől eltekintve sztem a rendszer elég sima ügy.
Barsaive pedig nekem az a világ, ami az egész "kalandozósdit" hagulatilag leginkább a helyére teszi.

Egyébként a Classic editiont én sem tudtam eddig hova tenni, jó ez az áttekintés
Attila @ 2009.10.10. 00:40
"Egyébként engem kissé rémiszt az ED heroikussága miatti rendszer-részletezettség. Szívesen játszanék itt, de valahogy semmi kedvem megtanulni rules-heavy, ultra-detailed szabályrendszert."

Ez oké, de az ED rendszere minden, csak nem ultrarészletes.


"Másik dolog, ami nekem nem tűnt fel: hivatalos d20-as ED. Ilyen szerintem nem létezik."

De készül. Pontosabban a D&D4e-hez.
Pett-moondevil @ 2009.10.09. 23:45
Radivoj: a heroikusság foka (feltéve, hogy egyre gondolunk) és a szimuláció részletessége közti összefüggést én nem is sejtem. Segítenél?
Másik dolog, ami nekem nem tűnt fel: hivatalos d20-as ED. Ilyen szerintem nem létezik.
anarion @ 2009.10.09. 20:12
Évekig játszottunk az ED első kiadásával, még mindig megvan az alapkönyv, és majd tucatnyi kiegészítő hozzá.. Ott állnak a polcon.

Ahogy mostanában újra feltámasztottuk a Spelljammert, és elkezdtünk játszani, ki tudja, lehet egyszer az ED is újra sorra kerül. :ejj:
Radivoj @ 2009.10.09. 19:39
Kicsit csodálkozom, hogy Savage Worlds alá még nincsen Earthdawn-konverzió. Ha már D20 alá is készítenek, akkor általában be szokott jelentkezni a Pinnacle is, hogy csinálna egy verziót.


(Fan verzió van ugyan, de az emlékeim szerint nem annyira részletes, és illusztrációmentes, márpedig ED JL nélkül nem ED).




Egyébként engem kissé rémiszt az ED heroikussága miatti rendszer-részletezettség. Szívesen játszanék itt, de valahogy semmi kedvem megtanulni rules-heavy, ultra-detailed szabályrendszert.
Gergi_X @ 2009.10.09. 12:20
Anno '94-95-ben nálunk is az volt a baj, hogy nekem kellett elmesélnem, mi is ez az egész, az angol alapkönyv elolvasására senkit nem tudtam rávenni.

Amúgy csodálatos a hangulata a játéknak, és most fájó volt olvasni, hogy a mai napig sem sikerült kiküszöbölni a rendszer-hiányosságokat.
dekszter @ 2009.10.09. 09:57
Az ED egyik nagy kedvencem, ezért külön fáj, hogy eddig nagyon kevés alkalommal tudtam játszani :nemertem: - egy kezemen össze tudnám számolni, hogy hányszor.
A cikkért köszönet, egy picit el voltam veszve a kiadások/kiadók között.