strato @ 2012.11.28. 09:51

Attól még Gambling game, de inkább azon aspektusa miatt, hogy pénz fordul meg az asztalon játék közben, nem a szerencsefaktora miatt. Lehetsz játszani sakkot pénzben, még sem lesz Gambling.

Mi dönti el azt, hogy egy játék gambling game?
Ha lényegesen többen játszanák a sakkot pénzben, akkor az az lenne?
Fonák: a pókert és a madzsongot is lehet pénz nélkül játszani.
Szerintem itt minden a szokásokon múlik...
Alfdam @ 2012.11.27. 12:28
" ...mint Perudo, Bridzs, Mah-jongg. Micsoda? Aki már játszott valamelyik előbb említett játékkal, tudhatja, hogy részük ugyan a szerencse, de a tudásnak és gyakorlatnak bennük legalább ekkora szerepe van…"

Attól még Gambling game, de inkább azon aspektusa miatt, hogy pénz fordul meg az asztalon játék közben, nem a szerencsefaktora miatt. Lehetsz játszani sakkot pénzben, még sem lesz Gambling.
Orastes @ 2012.11.27. 11:41
rendben, meggyőztetek. :)

igazság szerint abból indultam ki, hogy még régebben egy ilyen anonim közvéleménykutatásra válaszoltam (országos felmérés volt, aminél kiderült, hogy a véleményem állítólag valami 1500 emberét tükrözi, megkérdezetem) de az biztosan más dolog, mint egy kérdőív.. :hogymi:
elGabor @ 2012.11.27. 11:31
"Reprezentatív felmérést az kap, aki megfizeti." (régi klingon bölcsesség)
BePe @ 2012.11.27. 11:16
Orastes
attol fuggetlenul, hogy nem az LFG felmerese volt ez, annyit le lehet vonni belole, hogy a kozel 300 fos csoport tagjai mit tartanak tarsasjateknak. se tobbet, se kevesebbet.

"Egy felmérés során két korcsoportban összesen 200 embert kérdeztek meg arról, hogy. évente hány alkalommal járnak színházba"

"Az Annals of Family Medicine című folyóiratban közölt tanulmány készítői 354 embert kérdeztek meg arról, hogy szerintük milyen hatékonysággal bír a mammográfiás mellrákszűrés"

"A bonni kutatócsoport az elmúlt _években_ összesen 843 embert kérdeztek meg internetezési szokásaikról"

Ha ezen /lenyegesebb komolyabb/ tanulmanyokra ez a mintavetelezesi szam elfogadhato, akkor erre a hazielemzesre is az.
/Btw a 10-15-20-bol egy valaszado teljesen jo arany a netes kerdoivezesnel./
Orastes @ 2012.11.27. 10:58
köszi Bepe, ezt nem vettem észre :shootme: Szerintem mondjuk ez nem egy túl nagy szám, egy meglehetősen gík közösségből -igaz, nem vagyok statisztikus, de kicsinek tűnik a szám.
BePe @ 2012.11.27. 10:41
Orastes:
"Köszönjük, hogy a segítségünkre voltatok, és ilyen sokan (284-en) időt szántatok a teszt kitöltésére."
Savior @ 2012.11.27. 10:12
Érdekes kérdőív, az elemzés is nagyjából rendben van. Viszont a hármas és az ötös kérdés közötti ellentmondást (miért is társasjáték a mah-jongg, ha a römi vagy kanaszta nem?) szerintem egy kerdőív-metodikai hiba is okozhatta. Pl. ha az ember elolvassa a hatos kérdést, akkor hajlamos átértékelni az ötösre adott válaszát ("ja tényleg, ez más, akkor a hagyományos kártya mégse legyen társas!").
Orastes @ 2012.11.27. 10:07
mennyien válaszoltak a kérdőívre? Mert lehet, hogy ha nagyon kicsi a szórás, akkor az eredmények sem biztos, hogy a valóságot tükrözik.
auer @ 2012.11.27. 08:28
Az én szememben a kártya az kártya (a Bang, a póker és a pasziánsz is). Pl erről a Texasról még nem is halottam. Társas számomra nagyrészt az ahol van egy tábla, és kártya max kiegészítő elem. ettől egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál csupán én így látom a határvonalakat.