Bulldy @ 2014.01.25. 21:26

Premier:

 

Két szórakoztatóipari óriás aktuális termékéről van szó, amiről nagyjából ezredmásodperc valós véleményt olvasni, ha az embert valóban érdekli. Ha valaki pedig hisz a (bármilyen formájú) "gémersajtónak" (lol), az úgyis menthetetlen.

 

Jóval nagyobb gond, hogy rádióban, tévében simán lemegy olyan reklám, hogy "álmos, fáradt, kimerült? Szedje az xyz tablettát, attól jobb lesz..."

 

Egy fokkal nagyobb mocsokság, mint hogy az EA vagy az MS éppen sunyiban próbált magának pozitív véleményt venni. A másik oldal pedig, hogy a lefizetett cég miért nem dobta vissza az ajánlatot és szellőztette meg, hogy mivel kereste meg őket a két cég?

 

A kimért büntetés pedig elenyésző lesz ezen két cég bevételeihez képest, ráadásul az egész így csak ráadás reklámértéket kapott, mert valószínűleg többen ránéztek, hogy melyik termékek körül volt a balhé és lehet meg is tetszett nekik. Tudom, közhej, de "There is no such thing as bad publicity."

 

Vajon a hivatalnak fizetett az MS, hogy hozza ezt nyílvánosságra? :)

 

Bulldy

Premier @ 2014.01.25. 15:43

Attila, javíts ki, ha tévednék, de úgy tűnik, hogy a te hozzáállásod az egészhez az, hogy ha úgyis minden korrupt és mindenki más is ugyanezeket a disznóságokat csinálja, akkor inkább egyáltalán ne is beszéljünk a témáról, meg ne pécézzük ki azokat, akik most éppen horogra akadtak.

 

Ha így van, akkor - minden személyes harag nélkül! - kénytelenek leszünk egyetérteni abban, hogy nincs köztünk egyetértés, mert én meg úgy gondolom, hogy pont ez a hallgatós-mutyizós kádárista attitűd az, ami miatt Magyarország még a következő min. ötven évben ott lesz, ahol eddig is: minden szempontból a béka segge alatt a mocsár fenekén. Lásd még: "vétkesek közt cinkos, aki néma". Most épp ez a két cég bukott le, álljanak csak szépen a pellengérre.

 

Amúgy meg arról, hogy kisebb cégeknél nem lett volna ekkora felhördülés, csak annyit, hogy minél nagyobb valaki, annál nagyobbat tud esni; és ez így van rendjén.

 

 

A kommentrendszerrel kapcsolatban igazad van. :)

Attila @ 2014.01.25. 11:28

Ami a techszájtokat illeti, azokra mások már kitértek: ugyanolyan rohadt az egész iparág, mint a játék-zsurnalizmus.


Ismét csak azt kérdem: akkor mire fel ez az egész rugózás?

Komoly pénzben mernék fogadni, ha bármelyik másik tech cég/játékfejlesztő csinálta volna ugyanezt, nem lett volna hír belőle. (Egyáltalán, mitől hír ez konkrétan ezen a szájton?) A valve például ennél sokkal elbaszottabb és átlátszóbb mellédumát és kétségbeesett marketinget tol a steamos-sal kapcsolatban, de azon valahogy nem rejszolnak a nördök.
 

Illetve ami szintén ide tartozik, az az, hogy ez sajnos bizony egy nehezen betartatható törvény, mivel nehéz bizonyítani, ha tényleg megsértették. Attól azonban még nagyon helyes, hogy van - a családon belüli erőszakot is gyakran nehéz bizonyítani, oszt' mégis jó dolog, hogy tiltják.


Családon belüli... :ize: Te, tekerd kicsit feljebb azt a gombot és konvertáld át a probléma súlyát egyenesen kilohitlerbe, hogy ütősebb legyen...

Az új fórumos kommentrendszert meg nem lehetne kirángatni a hátsó udvarba és addig tartani a fejét a vízeshordóba, amíg jönnek a buborékok?
Narmi @ 2014.01.24. 23:01
Captain Hindsight: -Aki bűnt követ el, függetlenül attól, hogy lebukik-e vagy sem, bűnös. Azt, aki lebukik és bűnösnek találják megbüntetik.
Inspector Jacques Clouseau: -Ez evidans, kedves Captain! Szehencsére ebben az esetben az erkölcsileg is elítélendő tettet töhvény szabályozza.
Bulldy @ 2014.01.23. 23:01

Az, hogy "mások is megsértik a törvényt", nem kifogás arra, hogy te is megsértsd. Az adócsalást sem fogják legalizálni csak azért, mert sokan úgyis csinálják.

 

 

Illetve ami szintén ide tartozik, az az, hogy ez sajnos bizony egy nehezen betartatható törvény, mivel nehéz bizonyítani, ha tényleg megsértették. Attól azonban még nagyon helyes, hogy van - a családon belüli erőszakot is gyakran nehéz bizonyítani, oszt' mégis jó dolog, hogy tiltják.

 

Azért az "úristen, csináltattak egy youtube reklámot és nem írták rá, hogy reklám" nem egyenlő azzal, hogy valaki veri otthon a feleségét és a gyerekeit.

 

Én tényleg nem érzem, hogy olyan óriási bűnt követtek el. Amúgy is mindkét cég elég hírhedt ahhoz, hogy ez már csak csepp legyen a tengerben. Nagyjából mikor a tucatszoros kéjgyilkos tárgyalásán hozzáfűzi az ügyész, hogy "...és a tilosban is parkolt!" :)

 

Bulldy

Premier @ 2014.01.23. 22:32


Te, én nem emlékszem, hogy a filmekben/sorozatokban hangsúlyos helyen feltűnő applelogók, vagy éppen a techszájtok ismertetőnek álcázott fitymacsattogásai (ami ha esetleg negatív kicsengésű, búcsút lehet mondani a promó példányoknak a jövőben) mellett olyan gyakran kitennék az x-et... Ha azokon nem háborgunk, akkor most itt mire fel a rugózás?

 

Ha a filmek/sorozatok pl. az USÁban készültek és az ottani törvények nem tiltják a product placementet (mert ezt úgy hívják), akkor lelkük rája, legális a dolog. Ha olyan az ottani törvény, hogy szabad az ilyet, de csak ha a stáblistában van valahol van róle egy kisbetűs megjegyzés (nem tudom hol, talán van ilyen is), az is ok. Hogy ezután ezt Magyarországon vetítik-e, az már más kérdés: a film készítésének helyén és idejében nem sértettek ott és akkor érvényes törvényi tiltást. Amúgy néha a magyar tévéműsor-ajánlókban is lehet látni magyar sorozatok esetén, hogy "A műsor termékmegjelenítést tartalmaz".

 

Ami a techszájtokat illeti, azokra mások már kitértek: ugyanolyan rohadt az egész iparág, mint a játék-zsurnalizmus.

 

 

Az újság és TV megjegyzésem pedig arra a bizonyára városi legendára vonatkozott, miszerint a médiák(ok)ban megjelent ismertetők és kritikák többnyire lefizetett reklámok. De ez biztos csak legenda, hiszen ilyet nem szabad. Ugye

 

 

Az, hogy "mások is megsértik a törvényt", nem kifogás arra, hogy te is megsértsd. Az adócsalást sem fogják legalizálni csak azért, mert sokan úgyis csinálják.

Illetve ami szintén ide tartozik, az az, hogy ez sajnos bizony egy nehezen betartatható törvény, mivel nehéz bizonyítani, ha tényleg megsértették. Attól azonban még nagyon helyes, hogy van - a családon belüli erőszakot is gyakran nehéz bizonyítani, oszt' mégis jó dolog, hogy tiltják.

Meglivorn @ 2014.01.23. 19:22
Pontosan. Ki kell tenni hogy ez reklám (X). De a TVben se a persil (vagy akármi, ez jutott eszembe) teszi oda az X-et hanem a műsor vagy filmes aki a promót bevállalta (az X-es cuccok nem az előre leforgatott reklámok, hanem amikor egy reggeli beszélgetős műsorban kezdenek el dicsérni valamit és a képre kiteszik a jelet)
Mellesleg az eurogamer szernit pl. "Microsoft has asked Machinima to mark videos made as part of its paid-for Xbox One content deal as advertising, the company has told Eurogamer."

Az újság és TV megjegyzésem pedig arra a bizonyára városi legendára vonatkozott, miszerint a médiák(ok)ban megjelent ismertetők és kritikák többnyire lefizetett reklámok. De ez biztos csak legenda, hiszen ilyet nem szabad. Ugye.
Attila @ 2014.01.23. 19:14

Már elnézést, de ez azért elég nagy naivitás.

 

Te, én nem emlékszem, hogy a filmekben/sorozatokban hangsúlyos helyen feltűnő applelogók, vagy éppen a techszájtok ismertetőnek álcázott fitymacsattogásai (ami ha esetleg negatív kicsengésű, búcsút lehet mondani a promó példányoknak a jövőben) mellett olyan gyakran kitennék az x-et... Ha azokon nem háborgunk, akkor most itt mire fel a rugózás?

Premier @ 2014.01.23. 16:35

Továbbra se értem miért lenne ez a cégek hibája. Ők fizettek a reklámért. Pont.
Az a feketeseggű aki elvállalta, megcsinálta.

Mellesleg mi a meglepő. Ujságban, TVben lehet fizetni a pozitív cikkért a jutúbon nem?

 

Már elnézést, de ez azért elég nagy naivitás.

 

I. - Civilizált országokban (nálunk is) TÖRVÉNY van arról, hogy ha egy írás, videó vagy bármi más FIZETETT reklám (vagyis valaki pénzt fizetett azért, hogy az ő termékét vagy szolgáltatását kedvező színben tüntessék fel), akkor ezt a tényt KÖTELEZŐ feltüntetni. Újságokban pl. az egészoldalas írások sarkában van az (X) jel, vagy "fizetett hirdetés", stb.. Tehát utolsó sorodra válaszolva: NEM, újságban és TV-ben SEM lehet így fizetni pozitív cikkért - és nem is csinálják.

 

II. - Itt nem arról van szó, hogy az EA meg a Microsoft fizettek a reklámért és megkapták. Itt arról van szó, hogy fizettek a reklámért, és konkrétan hozzátették, hogy "de ne reklámként tüntessétek fel, hanem úgy, mintha valaki fizetetlenül, saját őszinte meggyőződésből mondaná", és ez pont az, amit a törvény büntet.

 

III. - "Miért a cégek hibája"? Mivel törvénysértés, vessük össze másmilyen törvénysértésekkel. Ha én megbízok valakit és fizetek neki, hogy pl. törjön be valahová vagy tegye el a haragosomat láb alól, és ő lebukik, akkor a te logikád alapján engem nem lehetne ezért büntetni, mert "miért a megbízó hibája, az a feketeseggű, aki elvállalta, megcsinálta". Törvénysértés esetén az is büntetendő, aki arra megbízást adott, vagyis a felbújtó.

Marvin @ 2014.01.23. 11:50

Bezzeg a CoV-ban még lehetett írni bármit... Bár ma már, mikor van internet meg minden, nyomtatott játékújság (van még ilyen?) aligha lehet meg reklámbevétel nélkül. Vagy lehet ingyen írogatni, ott le lehet akármit.