Morak @ 2016.03.21. 19:42

Üdv!

 

Bár nem voltam nagy támogatója az ötletnek, megpróbáltam leszedni a titkosítást a csoportról. Gondoltam egy kísérletet megér, mert nem volt okom komolyabb ellenállást kifejteni az ötlet ellen.

 

Nem lehet. 

 

"When you make a Community, you can set its privacy settings, but you can't change those settings after you make your Community. "

 

Ez feltételezem azt jelenti, hogy törölni kellene a csoportot és újra létrehozni publikus csoportként. Ezt nem annyira szeretném. 

 

Köszönöm az esetleges megértést, illetőleg azt is, ha valaki ismer olyan módszert, amivel megoldható, hogy mégis át lehessen állítani a láthatóságot. 

 

Tisztelettel:

Morak

zsirvezer @ 2015.11.28. 14:08
Igen ez ilyen van 4 ember aki ellenvélemenyt fogalmaz meg. Szerintem messze az elfogadhatatlan stílus alatt. Mondjuk arról is van statisztika,hogy a 115-ből mennyi volt aki nem tette meg a harmadik kattintàst?
Igazàból amit làttam, repost a 9gag-ről, a cicàs egy repost a nagy macska félékről, egy két jàtékos keresés, YouTube repost, swnerd repost. Na szóval akinek pont ilyen kell annak melegen ajànlom.
Morak @ 2015.11.28. 12:43

Mindenki igényeinek nem lehet megfelelni. :)

 

115 embernek nem volt vele problémája, hogy két kattintást végezzen [esetleg harmadikat, ha nem váltunk be neki]. 

Lehet mondani sok negatívat majd most, mint ahogy eddig tettétek, de három-négy ember támadással felérő megnyilvánulása miatt nem fogok változtatni.

Miért?

115:4 arányban a többség eldöntötte, hogy a jelen gyakorlat jó. 

Másrészt a követelések defenzív reakciót váltanak ki belőlem, egy szimpla kérés teljesen más eredményeket is elérhetett volna. Bezony. ;)

 

Az eddigi tapasztalataim alapján, amikor valakik ismeretlenül elkezdenek pocskondiázni egy csoportot (amit megismerhetnének, ha elolvasnák a róla szóló ismertetőt és kattintanának kettőt, ami ingyen van), akkor a követeléseiknek való megfelelési kényszer csak még több kötekedést szül. 

Így volt ez a Facebookos MASZEK-ban is, így lenne most is. S így volt más közösségek esetében is ahol szimplán csak tagként vagyok/voltam jelen. 

 

De még ha követeltek/kértek is, azzal sem lenne nagy gond, de ezzel a stílussal csak az ellenkező hatást lehet elérni. Örülnék, ha itt az lfg-n sem erőltetnétek ezt a szintet, ott meg még kevésbé kívánatos. 

 

További szép napot.

 

Tisztelettel:

Morak

nonfiction @ 2015.11.28. 12:06

 

Urban: Köszönjük szépen.

elGabor: "Jelentkezz be a Google+ szolgáltatásba a közösség megtekintéséhez." :)

 

Amire Gábor utalt, az az , hogy ez a "csatlakozz a közösséghez, hogy egyáltalán olvasni tudd", ez valamilyen provinciális magyar agyrém, aminek nincs létjogosultsága. Nézd meg ugyanazon a Google+-on bármelyik angol nyelvű, a példa kedvéért old school szerepjátékos közösséget (azért azt, mert most azokba lapoztam bele): kb. mindegyik olvasható nem tagok számára is, csak a hozzászólás van tagsághoz kötve.

 

 

A Dungeon World és Fate Core közösség posztjai is nyíltan megtekinthetőek a G+ -on. Online játékokat is szerveznek itt.

zsirvezer @ 2015.11.28. 05:11
Olyan ködszúrkàlàs ez az egész, ha valaki jàtszani akar, netàn mesélni az fogja magàt és felad hírdetést akàr az lfg-n akàr a facebookon. A többi bullshit, közösség építés? Felépül az magàtól, ha a tagok elkötelezettek. Mi majd heti rendszerességgel jàtszunk, pedig a jàtekosok 2 európai és egy tengerentúli orazàgból vannak. A felsoroltakat mind rendelkezésre bocsàjtja az internet màr most is.

Az meg kifejezetten lúzerség, hogy elöbb csatlakoznom kell aztàn eldönthetem , hogy akartam volna csatlakozni.
galu22 @ 2015.11.22. 11:51

 

Urban: Köszönjük szépen.

elGabor: "Jelentkezz be a Google+ szolgáltatásba a közösség megtekintéséhez." :)

 

Amire Gábor utalt, az az , hogy ez a "csatlakozz a közösséghez, hogy egyáltalán olvasni tudd", ez valamilyen provinciális magyar agyrém, aminek nincs létjogosultsága. Nézd meg ugyanazon a Google+-on bármelyik angol nyelvű, a példa kedvéért old school szerepjátékos közösséget (azért azt, mert most azokba lapoztam bele): kb. mindegyik olvasható nem tagok számára is, csak a hozzászólás van tagsághoz kötve.

 

Az olvasás korlátozása pont egy közösségépítő szándékú kezdeményezésnél hülyeség, hiszen a közösség akkor épül, ha a külsős emberek látják, hogy milyen érdekes, és csatlakoznak. De ha a külsős emberek NEM látják, mert le van tiltva az olvasás, akkor nem fognak csatlakozni.

 

 

Egyetértek.

Ugyanígy lehet, hogy ismeretlen tartalom miatt valaki nem fog google plus-ra regisztrálni, hogy hozzászólhasson, de ismert (jó) tartalom miatt lehet, hogy fog.

 

 

Premier @ 2015.11.21. 01:45

Urban: Köszönjük szépen.

elGabor: "Jelentkezz be a Google+ szolgáltatásba a közösség megtekintéséhez." :)

 

Amire Gábor utalt, az az , hogy ez a "csatlakozz a közösséghez, hogy egyáltalán olvasni tudd", ez valamilyen provinciális magyar agyrém, aminek nincs létjogosultsága. Nézd meg ugyanazon a Google+-on bármelyik angol nyelvű, a példa kedvéért old school szerepjátékos közösséget (azért azt, mert most azokba lapoztam bele): kb. mindegyik olvasható nem tagok számára is, csak a hozzászólás van tagsághoz kötve.

 

Az olvasás korlátozása pont egy közösségépítő szándékú kezdeményezésnél hülyeség, hiszen a közösség akkor épül, ha a külsős emberek látják, hogy milyen érdekes, és csatlakoznak. De ha a külsős emberek NEM látják, mert le van tiltva az olvasás, akkor nem fognak csatlakozni.

Orastes @ 2015.11.18. 22:11
Jó az ötlet, támogatom, csak így tovább. :)
Morak @ 2015.11.18. 18:56
Urban: Köszönjük szépen.

elGabor: "Jelentkezz be a Google+ szolgáltatásba a közösség megtekintéséhez." :)
Urban @ 2015.11.17. 00:27
Hajrá!